Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 09АП-75780/22 по делу N А40-223904/2021

г. Москва

05 декабря 2022 г.

Дело N А40-223904/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей Е.А. Ким, Б.В. Стешана,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Л. Розенфельдом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2022 г. по делу N А40-223904/21 по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)", с участием третьих лиц Федеральной антимонопольной службы; Министерства энергетики РФ о 904 201 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании: от истца Давыдова М.Н. (по доверенности от 25.11.2020 г.); от ответчика Габова А.А. (по доверенности от 28.12.2020 г.); от третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)", с учетом принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с января 2021 г. по май 2021 г. в размере 845 899 руб. 09 коп., законной неустойки в размере 372 447 руб. 60 коп. за период с 24.02.2021 г. по 25.05.2022 г., неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты долга, от не выплаченной в срок суммы 845 899 руб. 09 коп. за каждый день просрочки, начиная с 26.05.2022 г. по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2022 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ответчик против удовлетворения жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие по представленным в материалы дела документам.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как указывает истец в обоснование исковых требований, ПАО "ФСК ЕЭС" является организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью (далее - ЕНЭС) и согласно ст. 9 ФЗ "Об электроэнергетике" оказывает на возмездной договорной основе услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС субъектам оптового рынка, а также иным лицам, имеющим на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к ЕНЭС.

ФГУП "ФТ-Центр" является владельцем электрооборудования ПС 220 кВ "Отрадная" отнесенного к ЕНЭС в Новосибирской области.

Письмом от 23.10.2019 г. N 51/4396 ПАО "ФСК ЕЭС" в адрес ФГУП "ФТ-Центр" был направлен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС от 11.10.2019 г. N 1567/П. ФГУП "ФТ-Центр" оферту договора не подписал и не вернул в адрес ПАО "ФСК ЕЭС".

В связи с не подписанием контрагентом оферты договора ПАО "ФСК ЕЭС" было вынуждено сформировать акты о фактически оказанных услугах по передаче электрической энергии за период с января 2021 г. по май 2021 г. на общую сумму 845 899 руб. 09 коп. Данные акты ответчиком не согласованы и не подписаны.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии истец начислил ответчику законную неустойку.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, в удовлетворении иска отказано.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

Доводы апелляционной жалобы об обязанности иного законного владельца объекта электросетевого хозяйства, включенного в ЕНЭС, заключить с организацией по управлению ЕНЭС договор по оказанию услуг по передаче электрической энергии, а в отсутствие такого договора оплатить организации по управлению ЕНЭС фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии, подлежат отклонению.

В указанный истцом период ФГУП "ФТ-Центр" являлся законным владельцем объекта электросетевого хозяйства подстанции 220 кВ "Отрадная" (далее - ПС 220 кВ "Отрадная"), отнесенного к Единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС).

ПАО "ФСК ЕЭС" является организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сети.

На основании п. 1 ст. 7 Закона об электроэнергетике единая национальная (общероссийская) электрическая сеть (далее - ЕНЭС) представляет собой комплекс электрических сетей и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании субъектам электроэнергетики и обеспечивающих устойчивое снабжение электрической энергией потребителей, функционирование оптового рынка, а также параллельную работу российской электроэнергетической системы и электроэнергетических систем иностранных государств.

Согласно п. 2 ст. 7 Закона об электроэнергетике в целях обеспечения безопасности Российской Федерации, защиты прав и законных интересов юридических и физических лиц, обеспечения единства экономического пространства в сфере обращения электрической энергии собственники или иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, ограничиваются в осуществлении своих прав в части права заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и определения условий этих договоров; использования (вывода из эксплуатации) указанных объектов без согласования с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью.

В силу ч. 3 ст. 8 Закона об электроэнергетике взаимоотношения между организацией по управлению ЕНЭС (ПАР "ФСК ЕЭС") с собственниками или иными законными владельцами объектов электросетевого хозяйства, входящими в ЕНЭС, строятся на основании договоров, определяющих порядок использования указанных объектов, заключение которых является обязательным для указанных собственников и владельцев объектов электросетевого хозяйства.

Пунктом 37 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861) предусмотрено, что отношения, связанные с иными владельцами объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, регулируются на основании договоров о порядке использования объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС.

Абзацем 3 п. 5 Правил N 861 определено, что в случае, когда собственник или иной законный владелец объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, ограничен в соответствии с Законом об электроэнергетике в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, потребитель, энергопринимающие устройства которого присоединены к таким объектам электросетевого хозяйства, заключает договор о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии с организацией по управлению ЕНЭС.

Перечень существенных условий договоров о порядке использования ПАО "ФСК ЕЭС" объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам объектов электросетевого хозяйства, входящим в ЕНЭС, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2009 г. N 492 (далее - Перечень существенных условий N 492).

В соответствии с п. 1 Перечня существенных условий N 492 в обязанности организации по управлению ЕНЭС входит, в том числе, заключение от своего имени договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объекта ЕНЭС, принадлежащего собственнику или иному законному владельцу объекта, входящего в ЕНЭС, определение условий этих договоров, и обеспечение возврата собственнику (либо законному владельцу объекта ЕНЭС) доходов, получаемых в результате осуществления его прав.

Абзацем 2 п. 3 ст. 8 Закона об электроэнергетике, п. 5 Перечня существенных условий N 492 предусмотрено, что цена договора о порядке использования ПАО "ФСК ЕЭС" объекта, принадлежащего собственнику или иному законному владельцу объекта, входящего в ЕНЭС, определяется как сумма, обеспечивающая возврат собственникам или иным законным владельцам объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, доходов, получаемых в результате осуществления организацией по управлению ЕНЭС их прав (определяемых как доход, который эти собственники или иные законные владельцы получили бы в случае самостоятельного осуществления своих прав путем оказания на возмездной договорной основе услуг по передаче электрической энергии).

В обязанности собственника или иного законного владельца объекта электросетевого хозяйства, входящего в ЕНЭС, включена, в том числе, обязанность совершения действий, необходимых для обеспечения надлежащего использования объекта организацией по управлению ЕНЭС при оказании услуг по передаче электрической энергии, и воздерживаться от действий, препятствующих его надлежащему использованию (п.п. "а" п. 2 Перечня существенных условий N 492).

На основании названных положений Закона об электроэнергетике, Правил N 861 и Перечня существенных условий N 492 суд первой инстанции правильно установил, что реализованная законодателем концепция обеспечения контроля за объектами ЕНЭС осуществляется исключительно путем заключения между собственниками либо законными владельцами данных объектов, с одной стороны, и организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сети, с другой стороны, договоров о порядке использования объекта электросетевого хозяйства, включенного в ЕНЭС, которым урегулированы все взаимоотношения между организацией по управлению ЕНЭС и собственником либо законным владельцем объекта электросетевого хозяйства, включенного в ЕНЭС.

ФГУП "ФТ-Центр", являясь законным владельцем объекта электросетевого хозяйства, входящего в ЕНЭС, в силу абз. 1 п. 2 ст. 7 Закона об электроэнергетике ограничен в праве заключения договоров и оказания услуг по передаче электрической энергии с использованием находящегося на праве хозяйственного ведения объекта электросетевого хозяйства (ПС 220 кВ "Отрадная") с потребителями, присоединенными к ПС 220 кВ "Отрадная" и определения условий этих договоров, в том числе величины заявленной потребителями мощности. Обязанность по заключению договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с использованием ПС 220 кВ "Отрадная" и определению условий этих договоров, возложена законом на ПАО "ФСК ЕЭС".

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона об электроэнергетике, п. 37 Правил N 861, Перечнем существенных условий N 492, между ФГУП "ФТ-Центр" и ПАО "ФСК ЕЭС" заключен договор о порядке использования объекта электросетевого хозяйства от 25.04.2018 г. N ДоПИ-510201 (далее - договор N ДоПИ-510101 от 25.04.2018 г.), в отношении входящей в ЕНЭС ПС 220 кВ "Отрадная", с использованием которой ПАО "ФСК ЕЭС" оказывает услуги в пользу третьих лиц, имеющих соответствующее технологическое присоединение к ПС 220 кВ "Отрадная".

Пунктом 1 договора от 25.04.2018 г. N ДоПИ-510101 ПАО "ФСК ЕЭС" в целях обеспечения безопасности Российской Федерации, защиты прав и законных интересов юридических и физических лиц, а также единства экономического пространства в сфере обращения электрической энергии, обязалось заключать с третьими лицами от своего имени договоры оказания услуг по передаче электрической энергии с использованием принадлежащего владельцу (ФГУП "ФТ-Центр") объекта электросетевого хозяйства, а также обеспечить владельцу возврат доходов, получаемых в результате осуществления его прав, а владелец обязуется осуществлять надлежащую эксплуатацию принадлежащего ему объекта и совершать иные необходимые действия, необходимые для обеспечения их использования при оказании услуг по передаче электрической энергии в соответствии с требованиями нормативных правовых актов.

Пунктом 4 договора от 25.04.2018 г. N ДоПИ-510101 в обязанности владельца входит обеспечение надлежащего использования объекта ФСК при оказании услуг по передаче электрической энергии в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, воздерживаться от действий, препятствующих такому использованию.

В абз. 11 ст. 3 Закона об электроэнергетике определено, что услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

В соответствии с условиями договора от 25.04.2018 г. N ДоПИ-510101, комплекс организационно и технологически связанных действий при осуществлении ПАО "ФСК ЕЭС" оказания услуг по передаче электрической энергии присоединенным к ПС 220 кВ "Отрадная" потребителям фактически осуществляется владельцем объекта ЕНЭС (ФГУП "ФТ-Центр"), а ПАО "ФСК ЕЭС" выступает в качестве лица, заключающего договоры оказания услуг по передаче электрической энергии с потребителями (третьими лицами), присоединенными к ПС 220 кВ "Отрадная", к которым ФГУП "ФТ-Центр" не относится.

Подпунктом "а" п. 6 Перечня существенных условий N 492 к обязанностям собственника (иного владельца объекта электросетевого хозяйства) при осуществлении эксплуатации объекта отнесена только обязанность по приобретению электрической энергии (мощности) для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в объекте.

Обязанность ФГУП "ФТ-Центр" приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающей в объекте. предусмотрена в подп. 5 п. 4 договора от 25.04.2018 г. N ДоПИ-510101, заключенного истцом и ответчиком.

В рамках исполнения данной обязанности, ответчик ежемесячно приобретает электрическую энергию (мощность) для компенсации фактических потерь, возникающих в ПС 220 кВ "Отрадная" у гарантирующего поставщика АО "Новосибирскэнергосбыт" по договору от 12.03.2018 г. N 5941 купли-продажи электрической энергии (в целях компенсации потерь).

Кроме того, в силу п. 1 договора от 25.04.2018 г. N ДоПИ-510101, в обязанность истца входит возврат доходов ответчика, получаемых в результате осуществления его прав, как если бы сам ответчик оказывал третьим лицам услугу по передаче электрической энергии и получал за это плату.

Отсутствие у ПАО "ФСК ЕЭС" полномочий по оказанию услуг по передаче электрической энергии владельцу объектов электросетевого хозяйства, включенному в ЕНС, в части собственного потребления объекта электросетевого хозяйства, соответствует правовой позиции в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2016 г. по делу N А40-150186/2015.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, при наличии действующего договора о порядке использования объекта электросетевого хозяйства (договор от 25.04.2018 г. N ДоПИ-510101, заключенный истцом и ответчиком) законодательством об электроэнергетике не предусмотрена обязанность иного владельца объекта электросетевого хозяйства, входящего в ЕНЭС, заключить с организацией по управлению ЕНЭС договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с положениями п. 80 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 г. N 1178 (далее - Основы ценообразования N 1178) цены (тарифы) по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети утверждаются в виде ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Определение величины потерь электроэнергии в электрических сетях возложено на Министерство энергетики Российской Федерации в силу п. 4.5.4 Положения о Министерстве энергетики Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2008 г. N 400 (далее - Положение N 400).

Приказами Министерства энергетики России ежегодно утверждается норматив потерь по передаче электрической энергии по ЕНЭС.

В соответствии с п. 11 Основ ценообразования N 1178 приказами Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 28.12.2018 г. N 1897/18, от 26.12.2019 г. N 1751/19, от 08.12.2020 г. N 1200/20 (в спорный период) для ФГУП "ФТ-Центр" ежегодно устанавливались тарифы на услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС в виде ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС и ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии, используемые для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям ЕНЭС.

Таким образом, потребители, чьи энергопринимающие устройства присоединены к объектам электросетевого хозяйства ПС 220 кВ "Отрадная" и которым ПАО "ФСК ЕЭС" оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием электросетевого оборудования ПС 220 кВ "Отрадная", оплачивают в составе тарифа на услуги по передаче электроэнергии по ЕНЭС нормативные потери, электрической энергии, возникающие в сетях ЕНЭС, в том числе в сетях ПАО "ФСК ЕЭС" и в сетях ФГУП "ФТ-Центр".

Третье лицо Министерство энергетики Российской Федерации в суде первой инстанции также указало на то, что для ФГУП "ФТ-Центр", являющегося иным владельцем объекта электросетевого хозяйства, включенного в ЕНЭС, законодательно ограниченным в осуществлении своих прав по оказанию потребителям услуг по передаче электрической энергии с использованием принадлежащей владельцу ПС 220 кВ "Отрадная", обязанность по заключению с ПАО "ФСК ЕЭС" договора оказания услуг по передаче электрической энергии законодательством Российской Федерации об электроэнергетике не предусмотрена.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, судом первой инстанции сделан верный вывод в решении и постановлении, что ФГУП "ФТ-Центр", заключивший с ПАО "ФСК ЕЭС" договор от 25.04.2018 г. N ДоПИ-510101 о порядке использования объекта электросетевого хозяйства, в отношении входящей в ЕНЭС ПС 220 кВ "Отрадная", в соответствии ч. 3 ст. 8 Закона об электроэнергетике, Перечнем существенных условий N 492, п. 37 Правил N 861 и приобретающим электрическую энергию (мощность) для компенсации фактических потерь электроэнергии (мощности), возникающих в ПС 220 кВ "Отрадная" по договору купли-продажи электроэнергии с гарантирующим поставщиком, полностью исполнены возложенные на владельца объекта электросетевого хозяйства, входящего в ЕНЭС, обязанности, предусмотренные законодательными и нормативными актами в области энергетики.

Вопреки доводам жалобы, п.п. "б" п. 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861), не применим к отношениям сторон.

Разделом III Правил N 861, в который входит п. 41, урегулирован порядок заключения и исполнения договоров между смежными сетевыми организациями.

В соответствии с п. 8 Правил N 861, в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III Правил N861.

Как следует из п. 34 Правил N 861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. При этом потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с п. 41 Правил N 861.

Согласно абз. 11 п. 2 Правил N 861 под сетевыми организациями понимаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Таким образом, исходя из понятий сетевой организации в п. 2 Правил N 861, организации, владеющие объектами электросетевого хозяйства, но не оказывающие услуги по передаче электрической энергии, не являются сетевыми организациями.

Как следует из п. 1 ст. 1 договора N ДоПИ-510101 от 25.04.2018 г. заключение от своего имени договора оказания услуг по передаче электрической энергии, предусматривающего использование для оказания таких услуг принадлежащего Владельцу объекта электросетевого хозяйства, относится к обязанностям истца.

Соответственно, в силу абз. 11 п. 2 Правил N 861 и п. 1 ст. 1 договора N ДоПИ-510101 от 25.04.2018 г. сетевой организацией в отношении ПС 220 кВ "Отрадная" является не сам владелец, а организация по управлению ЕНЭС, осуществляющая за ответчика и от своего имени право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием ПС 220 кВ "Отрадная", входящей в ЕНЭС.

Министерство энергетики Российской Федерации в отзыве на иск от 30.03.2022 г. N 08-194 также указывало, что ввиду законодательно закрепленного ограничения своих прав ФГУП "ФТ-Центр" не оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием своего объекта, ФГУП "ФТ-Центр" не является сетевой организацией, следовательно, положения раздела III Правил N 861 не подлежат применению в данном случае.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, когда ФГУП "ФТ-Центр" законодательно ограничено в праве оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям, чьи энергопринимаюшие устройства присоединены к ПС 220 кВ "Отрадная" и не является смежной сетевой организацией, доводы апелляционной жалобы о применении к отношениям истца и ответчика п.п. "б" п. 41 Правил N 861 основаны на неправильном применении истцом указанной правовой нормы.

Ссылка истца на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации в определении от 16.06.2020 г. N 308-ЭС-22189 по делу N А32-21123/2018 о возможности сетевой организации самостоятельно требовать от иного владельца объекта электросетевого хозяйства оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях иного владельца, не применима к настоящему спору, поскольку в настоящем деле имеются иные фактические обстоятельства: ФГУП "ФТ-Центр" имеет особый правовой статус - законный владелец объекта электросетевого хозяйства, входящего в ЕНЭС, права которого на самостоятельное заключение договоров оказания услуг законодательно ограничены, использование ПАО "ФСК ЕЭС" принадлежащего ФГУП "ФТ-Центр" объекта электросетевого хозяйства для оказания услуг присоединенным к ПС 220 кВ "Отрадная" потребителям и обязанность истца обеспечить законному владельцу возврат доходов, получаемых в результате осуществления его прав как если бы сам владелец оказывал услуги третьим лицам и получал за это плату.

Поскольку обязанность владельца объекта заключить с организацией по управлению ЕНЭС договор оказания услуг по передаче электрической энергии для иного владельца объекта электросетевого хозяйства, входящего в ЕНЭС, законодательством об электроэнергетике Российской Федерации не предусмотрена, ФГУП "ФТ-Центр" потребителем услуг истца по передаче электрической энергии не является, требование истца о взыскании задолженности за фактически оказанные ответчику услуги по передаче электрической энергии не основано на законе, отказ суда в удовлетворении исковых требований является правомерным.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на истца расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2022 г. по делу N А40-223904/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

Е.А. Ким Б.В. Стешан