Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 04АП-5511/22 по делу N А19-9335/2022

г. Чита

05 декабря 2022 г.

Дело N А19-9335/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 декабря 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родионовой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ангаро-Байкальского территориального управления федерального агентства по рыболовству на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2022 года по делу N А19-9335/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" к Ангаро - Байкальскому территориальному управлению федерального агентства по рыболовству о взыскании 144 765 руб. 25 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Ангаро - Байкальскому территориальное управление федерального агентства по рыболовству (далее - Ангаро-Байкальское ТУ росрыболовства, ответчик) о взыскании основного долга в сумме 143 632 руб. 33 коп., пени в сумме 1 132 руб. 92 коп. за период с 19.01.2022 по 31.03.2022.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В обоснование заявленных в апелляционной жалобе доводов указывает, что суд необоснованно не привлек к участию в качестве третьего лица УФК по Республике Бурятия, поскольку наличие у ответчика задолженности перед истцом связано с его действиями (УФК по Республике Бурятия). При рассмотрении товарных накладных УФК по Республике Бурятия отказывает в их оплате, ссылаясь на несоответствие наименования контрагента указанного в распоряжении, наименованию контрагента указанному в бюджетном обязательстве.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что решение является законным и обоснованным, правовых оснований для привлечения третьего лица к рассмотрению дела не имеется.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" (гарантирующий поставщик) и Ангаро-Байкальское ТУ росрыболовства (потребитель) 20.02.2021 заключен государственный контракт энергоснабжения бюджетного потребления N 4661 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (пункт 1.1 договора).

Как указал истец и следует из материалов дела, в рамках заключенных контрактов ответчик в декабре 2021 года и в январе - феврале 2022 года потребил электрическую энергию на общую сумму 200 815 руб. 66 коп., в связи с чем, ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" выставило в его адрес для оплаты счета-фактуры N 901265- 4661 от 31.12.2021 на сумму 61 758 руб. 80 коп., N 898865-4661 от 31.01.2022 на сумму 75 402 руб. 35 коп., N 910679-4661 от 28.02.2022 на сумму 63 654 руб. 51 коп., а также товарные накладные N 55915 от 31.12.2021, N 986 от 31.01.2022, N 6460 от 28.02.2022 на указанные суммы.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленных в спорный период энергоресурсов в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у него с учетом частичной оплаты (на сумму 57 183 руб. 33 коп.) перед истцом образовалась задолженность в размере 143 632 руб. 33 коп., за взысканием которой последний обратился в судебном порядке, предварительно направив в адрес ответчика претензию N 0000029865 от 21.03.2022.

Суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 309, 329, 330, 333, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Между сторонами 20.02.2021 заключен государственный контракт энергоснабжения бюджетного потребления N 466, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 5.1, 5.4 контракта стороны согласовали порядок расчетов: оплата отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) электрической энергии, производится потребителем по документам гарантирующего поставщика, в следующие сроки (периоды платежа): первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (пункт 5.4.1); второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (пункт 5.4.2); третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пункта 5.4.1, 5.4.2 договора.

В рамках заключенных контрактов ответчик в декабре 2021 года и в январе - феврале 2022 года потребил электрическую энергию на общую сумму 200 815 руб. 66 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счет - фактурами.

Ответчик обязательства по оплате потребленных в спорный период исполнил частично, произвел оплату на сумму 57 183 руб. 33 коп.

Доказательств оплаты задолженности в размере 143 632 руб. 33 коп. не представлено.

Материалами дела установлено, что факт оказания истцом услуг и объемы потребленной электроэнергии ответчиком не оспорены, как и предъявленный к оплате объем оказанных услуг.

Ответчик в качестве обстоятельств, препятствующих внесению оплаты, указал на некорректное заполнение истцом платежных документов, а именно: указание банковских реквизитов Иркутского отделения ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ", информация о котором отсутствует в ЕИС.

Правоотношения между сторонами возникли в силу заключенного между сторонами государственного контракта и обязательства по оплате отпущенной гарантирующим поставщиком электроэнергии обусловлено фактическим ее потреблением.

Все платежи по контракту потребитель обязан оплачивать по реквизитам гарантирующего поставщика, указанным в пункте 11.1 контракта.

Допущенная ошибка при направлении платежных документов в УФК по Республике Бурятия не является основанием для освобождения его от оплаты потребленного ресурса.

Кроме того, заявляя указанные доводы, ответчик не представляет доказательств, что совершал попытки оплаты по иным реквизитам.

В отсутствие доказательств оплаты потребленной в исковой период электроэнергии суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требования ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании с Ангаро-Байкальского ТУ росрыболовства основного долга в размере 143 632 руб. 33 коп.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств, истец начислил и предъявил к взысканию в судебном порядке неустойку в сумме 1 132 руб. 92 коп. за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, исходя из действующей на дату принятия судом решения учетной ставки ЦБ РФ - 8%.

Доказательств того, что задолженность образовалась по вине третьих лиц, в материалы дела не представлено.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, не противоречит условиям, предусмотренным Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 132 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев довод апелляционной жалобы о необоснованном отказе в привлечении к участию в дело третьего лица - УФК по Республике Бурятия, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Спор возник между истцом и ответчиком по исполнению обязательств согласно государственному контракту в связи с неоплатой оказанных истцом коммунальных услуг со стороны ответчика.

В пределы рассмотрения настоящего спора не входит установление обстоятельств неверного заполнения платежных документов и отказ УФК по Республике Бурятия оплачивать выставленные истцом товарные накладные.

Кроме того, не указаны объективные причины, каким образом могут быть затронуты права и законные интересы УФК по Республике Бурятия в результате рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, оснований, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - УФК по Республике Бурятия, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2022 года по делу N А19-9335/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Горбаткова

Судьи

Е.М. Бушуева А.Е. Мацибора