Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 09АП-79029/22 по делу N А40-155977/2022

г. Москва

05 декабря 2022 г.

Дело N А40-155977/22

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Расторгуева Е.Б., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2022 по делу N А40-155977/22 по иску АО "ГСК "Югория" (ОГРН: 1048600005728) к АО "АльфаСтрахование" (ОГРН: 1027739431730) о взыскании 3 600 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Поричанская Е.А. по доверенности от 01.02.2020,

от ответчика: Макаркина Т.Н. по доверенности от 02.06.2022,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ГСК "Югория" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании суммы первичного резерва в размере 3 600 000 рублей ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2022 года по делу N А40-155977/22-67-1243 с Акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу Акционерного общества "ГСК "Югория" взыскана сумма первичного резерва в размере 3 600 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Как отмечается в жалобе, суд установил размер средств первичного учёта без учёта сумм, потраченных агентом в связи с исполнением им обязанностей по договору представительства N 12/14. Между тем, как полагает заявитель жалобы, материалами дела подтверждается, что страховщик имеет перед представителем задолженность по инкассовым поручениям в размере 260 781 рубля 16 коп., которая образовалась в связи с выполнением представителем действий, образующих предмет договора представительства N 12/14. Кроме того, ответчик полагает, что на денежные средства первичного резерва распространяется правовой режим, предусмотренный статьями 359, 360 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими право удержания вещи и удовлетворение требования кредитора, удерживающего вещь, из её стоимости, поскольку истец не подписывает акт сверки взаимных расчётов и оспаривает наличие задолженности перед АО "АльфаСтрахование" в размере 272 281 рубля, образовавшейся, по утверждению ответчика, в связи с задержками выплаты вознаграждения за рассмотрение последним заявлений потерпевших в соответствии с условиями договора представительства N 12/14 и осуществлению выплат по решению суда со стороны ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" на дату его реорганизации в форме присоединения к АО "ГСК "Югория" (правопреемнику ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз").

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, принятым при полном установлении имеющих значение для дела обстоятельств и правильном применении норм материального права.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав явившихся представителей, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2022 года по делу N А40-155977/22-67-1243.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 27 августа 2014 года между ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" (правопреемник АО ГСК "Югория") (далее - истец, страховщик) и АО "АльфаСтрахование" (далее - ответчик, представитель) на неопределённый срок заключён Договор о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации N 12/14 (далее - Договор, Договор от 27 августа 2014 года N 12/14) с датой вступления в силу 30 августа 2014 года (пункт 6 Договора), согласно условиям которого представитель обязуется за вознаграждение совершать по поручению страховщика, от его имени и за его счёт юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключённых страховщиком (далее - договоры обязательного страхования), а страховщик обязуется уплачивать представителю вознаграждение и возмещать расходы, понесённые представителем при исполнении обязательств по Договору.

Первичный резерв для осуществления страховых выплат перечисляемый страховщиком представителю составляет 9 600 000 рублей (пункт 7 Договора).

С 03 августа 2020 года действие Договора досрочно прекращено в связи с реорганизацией ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" в форме присоединения к АО "ГСК "Югория".

Истцом от ответчика поступило уведомление о перечислении ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" в АО "АльфаСтрахование" первичного резерва в размере 3 600 000 рублей.

Поскольку между АО "АльфаСтрахование" и АО ГСК "Югория" действует самостоятельный Договор от 25 августа 2014 года N 473/14, то первичный резерв в размере 3 600 000 рублей по Договору от 27 августа 2014 года N 12/14 в учётной системе АО "АльфаСтрахование" перенесён на Договор N 473/14.

Согласно тексту Уведомления, ответчик готов осуществить возврат первичного резерва по расторгнутому Договору от 27 августа 2014 года N 12/14 в размере 3 600 000 рублей, что согласуется в подпунктом 44 пункта 8 Договора, предусматривающего при его досрочном прекращении обязанность представителя вернуть страховщику денежные средства, перечисленные страховщиком представителю для осуществления страховых выплат за вычетом израсходованных денежных средств.

Принимая во внимание приведённые обстоятельства, положения Договора от 27 августа 2014 года N 12/14, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобщённые к материалам дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно признал доказанным факт наличия у ответчика задолженности в заявленном размере и правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму первичного резерва в размере 3 600 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о взыскании судом первой инстанции суммы первичного учёта без учёта сумм, потраченных агентом в связи с исполнением им обязанностей по договору представительства N 12/14, о наличии оснований для применения положений статей 359, 360 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец не подписывает акт сверки взаимных расчётов и оспаривает наличие задолженности перед АО "АльфаСтрахование" в размере 272 281 рубля, образовавшейся, по утверждению ответчика, в связи с задержками выплаты вознаграждения за рассмотрение последним заявлений потерпевших в соответствии с условиями договора представительства N 12/14 и осуществлению выплат по решению суда со стороны ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" на дату его реорганизации в форме присоединения к АО "ГСК "Югория" (правопреемнику ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз"), то они отклоняются апелляционной инстанцией, поскольку не имеют правового значения для правильного разрешения настоящего спора, не влияют на законность и обоснованность принятого по нему судебного решения. При этом ответчик не лишён права на обращение в арбитражный суд с самостоятельным иском в порядке статей 8, 9, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2022 по делу N А40-155977/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Л.А. Яремчук