Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 09АП-75336/22 по делу N А40-82821/2022

г. Москва

05 декабря 2022 г.

Дело N А40-82821/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей Е.А. Ким, Б.В. Стешана,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Л. Розенфельдом,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "ОМК Стальной путь" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2022 г. по делу N А40-82821/22 по иску Акционерного общества "ОМК Стальной путь" к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о признании действий по отцепке незаконными

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика - Сильвестров М.А. (по доверенности от 15.07.2022 г.)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ОМК Стальной путь" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о признании действий по отцепке 03.12.2021 г. вагона N 53736211 по 234 коду классификатора К ЖА 2005 05 - сверхнормативному износу фрикционного клина и отнесению в акте рекламации формы ВУ-41-М от 13.12.2021 г. N 2146 ответственности за обнаруженный дефект незаконными, о признании акта рекламации формы ВУ-41-М от 13.12.2021 г. N 2146 незаконным.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2022 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

До принятия судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы через отдел делопроизводства Девятого арбитражного апелляционного суда 23.11.2022 г. от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление от имени организации подписано Генеральным директором АО "ОМК" - управляющей организации АО "ОМК Стальной Путь" П.Н. Трушиным, полномочия которого подтверждены выпиской из Устава АО "ОМК Стальной Путь", договором о передаче полномочий исполнительного органа общества управляющей организации - акционерному обществу "Объединенная металлургическая компания" от 13.10.2020 г., выпиской из ЕГРЮЛ.

Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от иска.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

Изучив заявленное истцом ходатайство, выслушав мнение представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В соответствии с ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ АО "ОМК Стальной путь" от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ АО "ОМК Стальной путь" от иска.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2022 г. по делу N А40-82821/22 отменить.

Производство по делу N А40-82821/22 прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "ОМК Стальной путь" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. - 50 % госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 9362 от 11.04.2022 г.

Возвратить акционерному обществу "ОМК Стальной путь" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 27187 от 30.09.2022 г. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

Е.А. Ким Б.В. Стешан