Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 09АП-67153/22 по делу N А40-276380/2019

г. Москва

05 декабря 2022 г.

Дело N А40-276380/19

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей Ю.Н. Федоровой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Евростройподряд",

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2022 г. по делу N А40-276380/19, вынесенное судьей В.М. Марасановым,

об оставлении без удовлетворения заявление ООО "Евростройподряд" о выдаче исполнительного листа в целях исполнения определения суда от 25.08.2021 г.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТРУБОПРОВОДСТРОЙ",

при участии в судебном заседании:

От ООО "Евростройподряд" - Романенко К.С. по дов. от 07.07.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020 ООО "ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Сергеев Сергей Геннадьевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021 Нальвадова Алеся Ивановна и Нальвадов Захарий Александрович привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ТРУБОПРОВОДСТРОЙ". С Нальвадовой Алеси Ивановны и Нальвадова Захария Александровича в конкурсную массу ООО "ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" в солидарном порядке взысканы денежные средства в размере 23 196 733,93 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2021 завершено конкурсное производство в отношении ООО "ТРУБОПРОВОДСТРОЙ".

В Арбитражный суд города Москвы 22.12.2021 в электронном виде поступило заявление ООО "Евростройподряд" о выдаче исполнительного листа в целях исполнения определения суда от 25.08.2021.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2022 г. по делу N А40-276380/19 заявление ООО "Евростройподряд" о выдаче исполнительного листа в целях исполнения определения суда от 25.08.2021 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Евростройподряд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, указывая, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не имелось.

Представитель ООО "Евростройподряд" в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда законным и обоснованным.

Как установлено апелляционным судом и усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021 Нальвадова Алеся Ивановна и Нальвадов Захарий Александрович привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ТРУБОПРОВОДСТРОЙ". С Нальвадовой Алеси Ивановны и Нальвадова Захария Александровича в конкурсную массу ООО "ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" в солидарном порядке взысканы денежные средства в размере 23 196 733,93 руб.

Кредитору ООО "Евростройподряд" судом был выдан исполнительный лист серии ФС N 039623049 от 15.04.2022, на взыскание с Нальвадовой Алеси Ивановны и Нальвадова Захария Александровича солидарно задолженности в размере 23 196 733,93 руб.

Царицынский ОСП ГУ ФССП России по г. Москве 26.05.2022 на основании исполнительного листа серии ФС N 039623049 от 15.04.2022 возбудил исполнительное производство N 145178/22/77023-ИП в отношении только одного должника - Нальвадовой Алеси Ивановны.

Возбуждать производство в отношении Нальвадова Захария Александровича Царицынское ОСП ГУФССП России по г. Москве отказалось, сославшись на ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также на АПК РФ.

В связи с данными обстоятельствами, заявитель просил выдать кредитору исполнительный лист в отношении Нальвадова Захария Александровича.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что отсутствуют основания для выдачи исполнительного листа в отношении Нальвадова Захария Александровича, поскольку исполнительный лист на резолютивную часть судебного акта был выдан 15.04.2022.

В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

Частью 4 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное. Согласно части 5 указанной статьи по ходатайству взыскателя может быть выдано несколько исполнительных листов в случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, либо если исполнение должно быть произведено в различных местах. При этом, в каждом из исполнительных листов должно быть точно указано место исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.

Требования к содержанию исполнительного листа содержатся в статье 320 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 320 АПК РФ в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

По смыслу данной статьи, резолютивная часть судебного акта включается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021 с супругов Нальвадовых в солидарном порядке взысканы денежные средства в размере 23 196 733,93 руб.

Вынесенное судом определение по настоящему делу не предусматривает его исполнение в различных местах, супруги проживают по одному адресу, как пояснил представитель заявителя жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Установленных частью 5 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для выдачи другого исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.

Возможность выдачи исполнительного листа с одним содержанием в нескольких экземплярах Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого отказа в выдаче исполнительного листа не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2022 г. по делу N А40-276380/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Евростройподряд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова