Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 18АП-12156/22 по делу N А76-2383/2022

г. Челябинск

05 декабря 2022 г.

Дело N А76-2383/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Матвеевой С.В., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепенко Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Череповского Василия Николаевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2022 по делу N А76-2383/2022 о признания заявления обоснованным и введении наблюдения.

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска (далее - Инспекция, уполномоченный орган, заявитель) 26.01.2022 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит признать заявление уполномоченного органа обоснованным, установить в деле о банкротстве и включить в реестр требований кредиторов Череповского Василия Николаевича (далее - должник, Череповский В.Н., податель жалобы) задолженность второй очереди в размере всего по налогам в размере 92 243 руб. 14 коп.; задолженность третьей очереди по налогам, сборам и иным обязательным платежам в сумме 1 903 213 руб. 07 коп., в том числе, налог в размере 1 609 577 руб. 25 коп., пени в размере 285 700 руб. 12 коп., штраф в размере 7 935 руб. 70 коп.; утвердить арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. стр. 1-2, комн. 36).

Определением суда от 14.03.2022 заявление принято к рассмотрению, возбуждено дело о банкротстве Череповского В.Н.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2022 заявление уполномоченного признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Артемова Александра Николаевича, члена некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (адрес для направления корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 13219). Включено требование уполномоченного органа в размере 92 243 руб. 14 коп. в реестр требований кредиторов должника - Череповского В.Н. второй очереди. Включено требование уполномоченного органа в размере 1 903 213 руб. 07 коп., в том числе налог в размере 1 609 577 руб. 25 коп., пени в размере 285 700 руб. 12 коп., штраф в размере 7 935 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов должника третьей очереди. Требование в части сумм пени и штрафа подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Назначено судебное заседание по В.Н. на 04.10.2022.

Не согласившись с указанным определением, должник обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что судом не установлена обоснованность требования включенного в реестр с истекшим сроком давности. Определение вынесено в отсутствие должника, при отсутствии ходатайства без участия.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Череповский В.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 25.09.2018 по 08.12.2021.

Основанием для обращения в суд с настоящим заявлением явилось наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам.

Обращаясь с рассматриваемым заявлением, уполномоченный орган ссылался на неуплату должником сумм исчисленных:

- налога на имущество за 2018-2019 гг. - 464 руб. и за 2014-2019 гг. - 189 372,36 руб.,

- транспортный налог за 2018-2019 гг. - 939 руб.,

- земельный налог за 2015-2019 гг. - 1 395 587, 18 руб.,

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019-2021 гг. - 92 243,14 руб.,

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2019-2021 гг. - 23.214, 71 руб.,

итого 1 701 820,39 руб., а также пени - 285 700,12 руб., штраф - 7 935,70 руб., всего 1 995 456,21 руб.

Признавая заявленные требования обоснованными, суд исходил из того, что требования уполномоченного органа подтверждены решениями о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней штрафов, процентов за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, в порядке, предусмотренном ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации, а также постановлениями о взыскании страховых взносов за счет имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает выводы суда верными, оснований для отмены судебного акта не усматривает.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 данной статьи).

В силу п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу п.1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе, размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия (п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве).

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается только размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (абз. 3 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства

Пунктом 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что решение о взыскании за счет денежных средств принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога или сроков.

В отношении физических лиц, не зарегистрированных в качестве индивидуального предпринимателя действуют положения ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества должника

Пунктом 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Наличие задолженности Череповского В.Н. перед уполномоченным органом установлено вступившим в законную силу судебными приказами: от 18.08.2018 N 2а-1730/2018, от 19.12.2018 N 2а-2949/2018, от 28.10.2019 N 2а-3551/2019, от 31.05.2019 N 2а-1553/2019, от 07.02.2020 N 2а-512/2020, от 19.05.2020 N 2а-2101/2020, от 11.05.2021 N 2а-2091/2021, от 22.03.2021 N 2а-1171/2021, от 11.05.2021 N 2а-2091/2021, от 06.05.2022 N 2а-3229/2022, от 06.05.2022 N 2а-3229/2022, что в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение и не подлежит доказыванию вновь.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

При этом, в соответствии с п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

При возбуждении производства по делу о банкротстве на основании заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа должник обязан представить предусмотренные п. 6 ст. 213.5 Закона о банкротстве документы вместе с отзывом на заявление (ст. 47 названного закона).

Документы о полученных физическим лицом доходах, а также справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке должны содержать сведения за трехлетний период, предшествующий дню подачи заявления о признании должника банкротом, вне зависимости от того, кем подано данное заявление (абз. 9, 10 п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

Неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что у должника имеется просроченная задолженность, удовлетворение которой в полном объеме невозможно, а потому в соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве суд ввел в отношении Череповского В.Н. процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов гражданина.

Доказательства, достаточные полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалы дела должником не представлены.

Довод жалобы о том, что судом не установлена обоснованность требования включенного в реестр с истекшим сроком давности, подлежит отклонению, поскольку Инспекцией приняты исчерпывающие меры по взысканию задолженности, что подтверждается вынесенными судебными приказами, следовательно, срок давности принудительного взыскания задолженности не нарушен.

Так, уполномоченным органом приняты следующие меры по взысканию указанной задолженности:

Требование об уплате	Срок уплаты	Решение о взыскании за счет денежных средств (ст. 46 НК РФ)	Постановление о взыскании за счет имущества (ст. 47 НК РФ)	Заявление о взыскании за счет имущества ФЛ (ст. 48 НК РФ)
34827 от 06.12.2017	17.01.2018	-	-	2042 от 01.02.2018 Вынесен судебный приказ от 18.08.2018 N 2а-1730/2018
59396 от 21.12.2017	13.02.2018	-	-	3604 от 14.03.2018 Вынесен судебный приказ от 19.12.2018 N 2а-2949/2018
2467 от 22.01.2019	08.02.2019	-	-	8835 от 26.03.2019 Вынсесен судебный приказ от 28.10.2019 N 2а-3551/2019
10525 от 04.02.2019	18.03.2019	-	-	7390 от 02.04.2019 Вынесен судебный приказ от 31.05.2019 N 2а-1553/2019
121893 от 23.12.2019	17.01.2020	-	-	237 от 22.01.2020 Вынесен судебный приказ от 07.02.2020 N 2а-512/2020
20968 от 04.02.2020	02.12.2019	-	-	15860 от 09.04.2020 Вынесен судебный приказ от 19.05.2020 N 2а-2101/2020
9117 от 07.02.2020	01.04.2020	-	-	2827 от 07.04.2021 Вынесен судебный приказ от 11.05.2021 N 2а-2091/2021
25324 от 12.07.2020	20.08.2020	5593 от 28.08.2020	745103364 от 08.09.2020	-
27168 от 17.07.2020	01.09.2020	2128 от 02.04.2021	745101320 от 13.04.2021	149 от 21.01.2021 Вынесен судебный приказ от 22.03.2021 N 2а-1171/2021
88621 от 16.12.2020	19.01.2021		745100362 от 24.02.2021	-
22 от 13.01.2021	05.02.2021	414 от 15.02.2021	745100362 от 24.02.2021	-
1609 от 25.01.2021	09.03.2021	-	-	2827 от 07.04.2021 Вынесен судебный приказ от 11.05.2021 N 2а-2091/2021
6533 от 26.02.2021	24.03.2021	2128 от 02.04.2021	745101320 от 13.04.2021	-
32296 от 14.09.2021	24.03.2021	-	-	7245 от 02.03.2022 вынесен судебный приказ от 06.05.2022 N 2а-3229/2022
35366 от 27.10.2021	07.12.2021	-	-	7245 от 02.03.2022 вынесен судебный приказ от 06.05.2022 N 2а-3229/2022
3833 от 15.02.2022	12.04.2022	-	-	11301 от 14.04.2022

Ссылка апеллянта о том, что определение вынесено в отсутствие должника, при отсутствии ходатайства без участия, также несостоятельна, поскольку материалами дела подтверждается надлежащее извещение должника о времени и месте слушания дела, его явка не признана судом обязательной.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Пунктом 1 ст. 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

В силу п. 4 ст. 134 названного закона требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Согласно п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

С учетом положений названных норм действующего законодательства суд обосновано признал требования заявителя в деле о банкротстве подлежащими удовлетворению задолженность второй очереди в размере всего по налогам в размере 92 243 руб. 14 коп.; задолженность третьей очереди по налогам, сборам и иным обязательным платежам в сумме 1 903 213 руб. 07 коп., в том числе, налог в размере 1 609 577 руб. 25 коп., пени в размере 285 700 руб. 12 коп., штраф в размере 7 935 руб. 70 коп. Иное противоречит смыслу обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом и нарушает права заявителя на осуществление прав кредитора в соответствующей процедуре в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений ст. 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (адрес для направления корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 13219) представило в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Артемова Александра Николаевича.

Учитывая, что предложенный арбитражный управляющий соответствие требованиям Закона о банкротстве, возражений со стороны заявителя и должника суду не представлено, суд утвердил Артемова А.Н. финансовым управляющим в деле о банкротстве Череповского В.Н.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения определения суда не имеется, выводы суда основаны на правильной оценке имеющихся в деле доказательств, соответствуют закону, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2022 по делу N А76-2383/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Череповского Василия Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

С.В. Матвеева А.Г. Кожевникова