Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 18АП-15074/22 по делу N А76-14945/2022

г. Челябинск

05 декабря 2022 г.

Дело N А76-14945/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жернакова А.С.,

судей Аникина И.А., Томилиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2022 по делу N А76-14945/2022.

Общество с ограниченной ответственностью "Уралдомноремонт-Екатеринбург" (далее - истец, ООО "Уралдомноремонт-Екатеринбург") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ответчик, ПАО "ЧМК") о взыскании задолженности по договору подряда N 100-21-0000-00100117 от 18.01.2021 в размере 837 559 руб. 20 коп., по договору подряда N 100-21-0000-00100171 от 25.01.2021 в размере 15 406 801 руб. 20 коп., по договору подряда N 100-21-0000-00101263 от 16.09.2021 в размере 3 194 076 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2022 (резолютивная часть от 12.09.2022) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласилось ПАО "ЧМК" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального и материального права. Апеллянт указал, что истцом условия договоров подряда, установленные пунктом 4.2., оспорены не были. Судом не была дана оценка по признаку ничтожности пунктам 4.2. спорных договоров в части момента возникновения обязанности по оплате выполненных работ после получения документов, в том числе, счетов-фактур. В силу изложенного апеллянт полагал, что в отсутствие доказательств передачи истцом ответчику счет-фактур, в силу недоказанности обоснованности исковых требований, у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований ООО "Уралдомноремонт-Екатеринбург".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей сторон.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу ответчика от истца не поступил.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "ЧМК" (заказчик) и ООО "Уралдомноремонт-Екатеринбург" (подрядчик) заключен договор подряда N 100-21-0000-00100117 от 18.01.2021 (далее также - договор от 18.01.2021, л.д. 14-24), в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в приложениях, в соответствии с условиями настоящего договора, обеспечить качество работ в соответствии со строительными нормами и правилами, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результаты работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п. 3.1. договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в сроки, указанные в приложениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью, при этом остановочный период проведения работ не может превышать сроки, предусмотренные приложением N 1 к техническому заданию.

В силу п. 3.2. договора изменение сроков начала и окончания выполнения работ оформляется дополнительным соглашением, подписанным уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость работ по договору определяется в текущих ценах, выраженных в рублевом эквиваленте, цена работ по объектам устанавливается в приложениях.

На основании п. 4.2. договора расчеты осуществляются после выставления подрядчиком счета-фактуры с приложением оформленного акта о приемке выполненных работ, подписанного сторонами. Счет-фактура, оформленный в соответствии с требованиями НК РФ, выставляется в 5 (пяти) календарных дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (п. 5.2 договора), но не позднее 2 числа месяца следующего за отчетным.

Согласно п. 5.1. договора сдача-приемка выполненных работ производится ежемесячно. Заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков или отказаться от исполнения договора. Работы считаются выполненными подрядчиком и принятыми заказчиком с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

В соответствии с п. 6.15. договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,01 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не подлежат применению к настоящему договору.

В соответствии с п. 8.1. договора договор вступает в силу с 18.01.2021 и действует по 31.12.2021. Окончание срока действия настоящего договора не влечет прекращения условий договора и обязанностей сторон по обязательствам, возникших во время действия договора, до их полного исполнения.

В приложении N 20193601 от 24.05.2021 к договору стороны согласовали наименование работ, место выполнения работ, сроки начала и окончания работ, а также их стоимость. В данном приложении также указано, что выполняемые работы подлежат оплате в течение 30 календарных дней после выставления и принятия к оплате счетов-фактур (л.д. 45).

В подтверждение факта выполнения работ по договору на общую сумму 837 559 руб. 20 коп. истцом в материалы дела представлен акт приемки выполненных работ N 111 от 30.12.2021, подписанные сторонами без возражений и замечаний (л.д. 51).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ПАО "ЧМК" обязанности по оплате выполненных работ, ООО "Уралдомноремонт-Екатеринбург" направило в его адрес претензию N 197-юр от 01.03.2021 с просьбой уплаты долга в размере 837 559 руб. 20 коп. и договорной неустойки (л.д. 10, 12). Претензия ответчиком получена, оставлена без ответа и удовлетворения.

Между ПАО "ЧМК" (заказчик) и ООО "Уралдомноремонт-Екатеринбург" (подрядчик) заключен договор подряда N 100-21-0000-00100171 от 25.01.2021 (далее также - договор от 25.01.2021, л.д. 25-33), в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в приложениях, в соответствии с условиями настоящего договора, обеспечить качество работ в соответствии со строительными нормами и правилами, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, в том числе принять результаты работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

В соответствии с п. 3.1 договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в сроки, предусмотренные приложениями к договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость работ по настоящему договору определяется в текущих ценах, выраженных в рублевом эквиваленте. Цена работ по объектам устанавливается в приложениях.

В силу п. 4.2 договора расчеты осуществляются после выставления подрядчиком счета-фактуры с приложением оформленного акта о приемке выполненных работ, подписанного сторонами. Счет-фактура, оформленная в соответствии с требованиями НК РФ, выставляется в 5 календарных дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (пункт 5.2 договора), но не позднее 2 числа месяца следующего за отчетным. Оплата работ производится не позднее 30 календарных дней с момента получения заказчиком вышеизложенных документов.

На основании п. 6.15 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению к настоящему договору.

В соответствии с п. 8.1. договора договор вступает в силу с 25.01.2021 и действует по 31.12.2021. Окончание срока действия настоящего договора не влечет прекращения условий договора и обязанностей сторон по обязательствам, возникших во время действия договора, до их полного исполнения.

В приложении N 20201030 от 20.09.2021 и приложении N 20204392 от 23.12.2021 к договору стороны согласовали наименование работ, место выполнения работ, сроки начала и окончания работ, а также их стоимость. В данных приложениях также указано, что выполняемые работы подлежат оплате в течение 30 календарных дней после выставления и принятия к оплате счетов-фактур (л.д. 46,47).

В подтверждение факта выполнения работ по договору ООО "Уралдомноремонт-Екатеринбург" представило в материалы дела двусторонне подписанные акты о приемке выполненных работ N 113 от 30.12.2021 на сумму 2 770 573 руб. 20 коп., N 114 от 30.12.2021 на сумму 12 636 228 руб. (л.д. 53-56).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ПАО "ЧМК" обязанности по оплате выполненных работ, ООО "Уралдомноремонт-Екатеринбург" направило в его адрес претензию N 196-юр от 01.03.2021 с просьбой уплаты долга в размере 15 406 801 руб. 20 коп. и договорной неустойки (л.д. 9, 12). Претензия ответчиком получена, оставлена без ответа и удовлетворения.

Между ПАО "ЧМК" (заказчик) и ООО "Уралдомноремонт-Екатеринбург" (подрядчик) заключен договор подряда N 100-21-0000-00101263 от 16.09.2021 (далее также - договор от 16.09.2021, л.д. 34-44), в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в приложениях, в соответствии с условиями настоящего договора, обеспечить качество работ в соответствии со строительными нормами и правилами, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, в том числе принять результаты работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

В соответствии с п. 3.1 договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в сроки, точно указанные в приложении к договору (по форме приложения N 1 к договору), которые подписываются сторонами в порядке, предусмотренном п. 4.1.1 договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость работ по договору определяется в текущих ценах, выраженных в рублевом эквиваленте. Цена работ по объектам устанавливается в приложениях (по форме приложения N 1 к договору).

В силу п. 4.2 договора оплата работ производится не позднее 30 календарных дней с момента получения заказчиком от подрядчика счета-фактуры с приложением оформленного акта о приемке выполненных работ по форме-2а, подписанного сторонами. Счет-фактура, оформленная в соответствии с требованиями НК РФ, выставляется в 5 календарных дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (пункт 5.2 договора), но не позднее 2 числа месяца следующего за отчетным.

На основании п. 6.15 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению к настоящему договору.

В соответствии с п. 8.1. договора договор вступает в силу с 16.09.2021 и действует по 31.12.2021. Окончание срока действия настоящего договора не влечет прекращения условий договора и обязанностей сторон по обязательствам, возникших во время действия договора, до их полного исполнения.

В приложении N 20201770 от 01.10.2021 к договору стороны согласовали наименование работ, место выполнения работ, сроки начала и окончания работ, а также их стоимость. В данном приложении также указано, что выполняемые работы подлежат оплате в течение 30 календарных дней после выставления и принятия к оплате счетов-фактур (л.д. 50).

В подтверждение факта выполнения работ по договору ООО "Уралдомноремонт-Екатеринбург" представило в материалы дела двусторонне подписанные акты о приемке выполненных работ N 102 от 06.12.2021 на сумму 948 853 руб. 20 коп., N 103 от 06.12.2021 на сумму 661 603 руб. 20 коп., N 104 от 06.12.2021 на сумму 645 882 руб., N 105 от 06.12.2021 на сумму 937 737 руб. 60 коп. (л.д. 57-77).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ПАО "ЧМК" обязанности по оплате выполненных работ, ООО "Уралдомноремонт-Екатеринбург" направило в его адрес претензию N 198-юр от 01.03.2021 с просьбой уплаты долга в размере 3 194 076 руб. и договорной неустойки (л.д. 11, 12). Претензия ответчиком получена, оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Уралдомноремонт-Екатеринбург", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт выполнения истцом работ по договорам подряда подтверждается материалами дела, что ответчиком не было исполнено надлежащим образом обязательство по оплате выполненных и принятых работ.

Проверив законность и обоснованность решения суда, оценив доводы апелляционной жалобы ответчика, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

Как следует из материалов дела, между ПАО "ЧМК" (заказчик) и ООО "Уралдомноремонт-Екатеринбург" (подрядчик) были заключены договоры подряда N 100-21-0000-00100117 от 18.01.2021, N 100-21-0000-00100171 от 25.01.2021, N 100-21-0000-00101263 от 16.09.2021, по условиям которых подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в приложениях, в соответствии с условиями договоров, обеспечить качество работ в соответствии со строительными нормами и правилами, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, в том числе принять результаты работ и уплатить обусловленную договорами цену.

Стороны согласовали существенные условия указанных договоров, приступили к исполнению их условий, действительность и заключенность договоров сторонами как в ходе исполнения их условий, так и в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), на основании чего суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из данных договоров подряда.

На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 3 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 ГК РФ), что в силу требований пункта 1 статьи 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Как следует из письменных материалов дела, во исполнение условий договоров подряда ООО "Уралдомноремонт-Екатеринбург" выполнило работы на общую сумму 19 438 436 рублей 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ N 111 от 30.12.2021 на сумму 837 559 руб. 20 коп., N 113 от 30.12.2021 на сумму 2 770 573 руб. 20 коп., N 114 от 30.12.2021 на сумму 12 636 228 руб., N 102 от 06.12.2021 на сумму 948 853 руб. 20 коп., N 103 от 06.12.2021 на сумму 661 603 руб. 20 коп., N 104 от 06.12.2021 на сумму 645 882 руб., N 105 от 06.12.2021 на сумму 937 737 руб. 60 коп.

Акты содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах выполненных работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление подписей представителей печатями истца и ответчика свидетельствует о выполнении работ подрядчиком, принятии их результата заказчиком, а также о потребительской ценности работ для заказчика.

Из материалов дела следует, что обязанность по оплате работ ответчиком не исполнена. Доказательств обратного ответчиком суду первой инстанции представлено не было.

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о задолженности ответчика и отсутствие доказательств погашения задолженности, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования ООО "Уралдомноремонт-Екатеринбург" о взыскании с ПАО "ЧМК" задолженности по договору подряда N 100-21-0000-00100117 от 18.01.2021, по договору подряда N 100-21-0000-00100171 от 25.01.2021, по договору подряда N 100-21-0000-00101263 от 16.09.2021 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере 19 438 436 рублей 40 коп.

Доводы апелляционной жалобы ПАО "ЧМК" о том, что в силу п. 4.2 договоров подряда расчеты с подрядчиком осуществляются после выставления подрядчиком счета-фактуры с приложением оформленного акта о приемке выполненных работ, подписанного сторонами, и поскольку обязательство по направлению в адрес ответчика счетов-фактур со стороны истца исполнено не было, обязательство по оплате выполненных работ не наступило, являются необоснованными.

В приложении N 20193601 от 24.05.2021, приложении N 20201030 от 20.09.2021, приложении N 20204392 от 23.12.2021, приложении N 20201770 от 01.10.2021 к договорам подряда стороны согласовали, что выполняемые работы подлежат оплате в течение 30 календарных дней после выставления и принятия к оплате счетов-фактур.

При этом в силу п. 4.2. договоров подряда к счетам-фактурам прилагаются оформленные акты о приемке выполненных работ, подписанные сторонами.

Данные акты представлены истцом в материалы дела, равно как и счета-фактуры N 6694 от 30.12.2021 на сумму 837 559 руб. 20 коп., N 6695 от 30.12.2021 на сумму 2 770 573 руб. 20 коп., N 6699 от 30.12.2021 на сумму 12 636 228 руб., N 6490 от 06.12.2021 на сумму 1 307 485 руб. 20 коп., N 7458 от 06.12.2021 на сумму 1 886 590 руб. 80 коп.

Наличие в рассматриваемых договорах условия о том, что оплата выполненных работ производится после принятия ответчиком к оплате счета-фактуры, само по себе не дает заказчику права не оплачивать выполненные работы, если заказчик не направил подрядчику претензию и не отказался от принятия работ.

Счет-фактура не является документом, относящимся непосредственно к товару (работе, услуге), в связи с чем его передача или непередача сама по себе не может рассматриваться как основание неисполнения встречного денежного обязательства из договора, данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности по оплате.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", а также статей 711, 746 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате результата работ связана с обстоятельством их принятия заказчиком, а, следовательно, не зависит от предъявления подрядчиком счета или счета-фактуры.

В рассматриваемом случае заказчик принял выполненные работы без замечаний по качеству, обладал информацией о стоимости выполненных работ и реквизитах исполнителя, следовательно, обязан погасить имеющуюся задолженность на общих основаниях.

В соответствии со статьей 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации работ подрядчик обязан выставить заказчику работ счет-фактуру не позднее 5-ти календарных дней, считая со дня выполнения работ.

Согласно статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия заказчиком к вычету указанной в счете-фактуре суммы налога на добавленную стоимость.

Следовательно, счет-фактура подлежит передаче после приемки выполненных работ в силу закона. Неисполнение данной обязанности подрядчиком дает заказчику право потребовать ее исполнения, в том числе, установить срок для передачи документов, но не является основанием для неисполнения обязательств по договору по оплате выполненных и принятых работ.

Из представленного ПАО "ЧМК" отзыва на исковое заявление (апелляционной жалобы) не усматривается, что ответчиком оспариваются факт выполнения истцом и принятия ответчиком результатов работ по договорам подряда, в силу чего и на основании вышеизложенного доводы апеллянта о том, что его обязанность по оплате выполненных работ не наступила, признаются апелляционным судом противоречащими нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и по существу представляют собой лишь несогласие с результатами оценки судом представленных доказательств, однако судебный акт суда первой инстанции, основанный на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменен судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта по основаниям части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2022 по делу N А76-14945/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.С. Жернаков

Судьи

И.А. Аникин В.А. Томилина