Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 18АП-13991/22 по делу N А47-2742/2022

г. Челябинск

05 декабря 2022 г.

Дело N А47-2742/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Низовской К.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.09.2022 по делу N А47-2742/2022 о включении требования в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.03.2022 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) должника Титарева Михаила Сергеевича (ИНН 561507936190).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.05.2022 (резолютивная часть от 26.04.2022) в отношении Титарева Михаила Сергеевича введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Лопушов Алексей Анатольевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 88 от 21.05.2022.

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - заявитель, кредитор) 05.07.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении кредиторской задолженности по кредитному договору N 4398064083 от 08.10.2021 в размере 594 587 руб. 59 коп., как обеспеченной залогом имущества должника: автомобилем марки SKODA модель Octavia, 2013 г.в. VIN-номер XW8CJ41Z2DK250501 и включении ее в реестр требований кредиторов должника, а также о включении в реестр задолженности по кредитному договору N 4397762620 от 08.10.2021 в сумме 10 898 руб. 06 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.09.2022 (резолютивная часть от 13.09.2022) требование публичного акционерного общества "Совкомбанк" об установлении кредиторской задолженности в размере 594 587 руб. 59 коп., как обеспеченное залогом следующего имущества должника: автомобилем марки SKODA модель Octavia, 2013 г.в. VIN-номер XW8CJ41Z2DK250501, признано обоснованным и включено в третий раздел реестра требований кредиторов должника.

Также дополнительным определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2022 (резолютивная часть от 23.09.2022) требование публичного акционерного общества "Совкомбанк" об установлении кредиторской задолженности в размере 10 898 руб. 06 коп. признано обоснованным и включено в третий раздел реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда от 19.09.2022, Банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы кредитор указывает, что суд первой инстанции не рассмотрел его требование на сумму 10 898 руб. 06 коп.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.11.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

Судебный акт в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересматривается в рамках доводов апелляционной жалобы в части установления задолженности по кредитному договору N 4397762620 от 08.10.2021 в сумме 10 898 руб. 06 коп.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.10.2021 между ПАО "Совкомбанк" и Титаревым Михаилом Сергеевичем заключен кредитный договор N 4397762620, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 руб. сроком на 120 месяцев до 08.10.2031 под 10% годовых (л.д. 14-17).

В качестве доказательства выдачи должнику денежных средств представлена выписка по счету.

Обращаясь с апелляционной жалобой, кредитор указал, что его требование по кредитному договору N 4397762620 от 08.10.2021 на сумму 10 898 руб. 06 коп. не рассмотрено судом первой инстанции по существу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным пунктом.

Доказательства погашения задолженности по кредитному договору должником, финансовым управляющим суду не представлены. Наличие задолженности подтверждается надлежащими доказательствами.

Оснований для отмены определения суда от 19.09.2022 в части не включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору N 4397762620 от 08.10.2021 на сумму 10 898 руб. 06 коп. судебная коллегия не усматривает, так как дополнительным определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2022 (резолютивная часть от 23.09.2022) требование публичного акционерного общества "Совкомбанк" об установлении кредиторской задолженности в размере 10 898 руб. 06 коп. признано обоснованным и включено в третий раздел реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, требование Банка по установлению задолженности в части кредитного договора N 4397762620 от 08.10.2021 на сумму 10 898 руб. 06 коп. рассмотрено судом первой инстанции и признано обоснованным.

В связи с изложенным, апелляционная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего обособленного спора правильно применены нормы материального и процессуального права, определение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции в обжалуемой части отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению, не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение налоговым законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.09.2022 по делу N А47-2742/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Ю.А. Журавлев Т.В. Курносова