Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 13АП-29828/22 по делу N А56-33136/2022

г. Санкт-Петербург

05 декабря 2022 г.

Дело N А56-33136/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2022 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Апхудовым А.А.

при участии:

от истца (заявителя): Тютюнник Е.А - доверенность от 04.08.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29828/2022) ГКУЗ ЛО Бюро судебно-медицинской экспертизы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2022 по делу N А56-33136/2022, принятое в порядке упрощенного производства

по иску ГУП "Водоканал Ленинградской области"

к ГКУЗ ЛО Бюро судебно-медицинской экспертизы

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Государственному казенному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" (далее - Учреждение, ответчик) о взыскании 4 554 руб. долга за май-сентябрь 2021 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2021 N ВР-БЖ-016/2021-ВК, 690,21 руб. неустойки, а также неустойки, начисленной исходя из п. 6.2 ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, на сумму задолженности, начиная с 01.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности, и 2 000 руб. возмещения расходов по уплате пошлины.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решением суда от 31.08.2022 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением суда, Учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ определением от 16.11.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, 01.04.2021 между истцом (Организация ВКХ) и ответчиком (Абонент) заключен договор N ВР-БЖ-016/2021-ВК холодного водоснабжения и водоотведения, в силу которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется: подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду - да; холодную (техническую) воду - нет; осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент по настоящему договору обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных системы водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) вод и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 8 Договора установлен расчетный период - 1 календарный месяц. Абонент оплачивает фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Установив, что за период май - сентябрь 2021 г. задолженность ответчика по плате за услуги водоснабжения и водоотведения и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составляет 4 554 руб., истец в адрес ответчика направил претензии П/исх-805/2021 от 16.06.2021, П/исх-1360/2021 от 15.07.2021, П/исх-2000/2021 от 13.09.2021, П/исх-2498/2021 от 13.10.2021), с требование оплатить задолженность.

Удовлетворения претензий не последовало, что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Изучив материалы дела, апелляционный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу пункта 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила N 644).

Подпунктом "ж" пункта 35 Правил N 644 установлена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с названными Правилами.

Согласно пункту 114 Правил N 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3.

В соответствии с пунктом 118 Правил N 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктом 114 названных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены названными Правилами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 123(4) Правил N 644 для объектов абонентов, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее 30 куб. м, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле: П = К x Т x Qпр1.

Согласно пункту 123(4) Правил N 644 негативное воздействие деятельности некоторых категорий абонентов, в том числе ответчика, на работу централизованной системы водоотведения презюмируется (отбор проб не требуется).

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета (п. 119 Правил N 644).

Факта исполнения истцом своих обязательств по договору в спорном периоде подтверждается представленными в дело доказательствами (счетами-фактурами с расшифровкой), и ответчиком не опровергнут. Произведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям договоров и нормам материального права, не опровергнут ответчиком и иными имеющимися в деле документами.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности по договору в размере 4 554,00 руб. за период май - сентябрь 2021 г., апелляционный суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик задолженность в установленный срок не оплатил, истец заявил требование о взыскании неустойки по Договору за период с 03.07.2021 по 31.03.2022 в размере 690,21 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен апелляционным судом, признан обоснованным, в связи с чем требование о взыскании 690,21 руб. неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Требования истца о взыскании неустойки с 01.10.2022 (с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства N 497) по день фактического исполнения обязательства также признаются правомерными, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

В силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ в случае перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2022 по делу N А56-33136/2022 отменить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения здравоохранения Ленинградской области Бюро судебно-медицинской экспертизы в пользу Государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" 4 554 руб. задолженности за май-сентябрь 2021 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2021 N ВРБЖ-016/2021-ВК, 690,21 руб. пеней за период с 03.07.2021 по 31.03.2022, а также пени, начисленные по п. 6.2 ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ на сумму задолженности в размере 4 554 руб., начиная с 01.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова