Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 18АП-15122/22 по делу N А07-41984/2019

г. Челябинск

05 декабря 2022 г.

Дело N А07-41984/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нурумовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Амстрон" - Багаутдинова Тимербулата Рашитовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2022 по делу N А07-41984/2019 о привлечении к субсидиарной ответственности.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело N А07-41984/2019 по заявлению Валеева Айдара Фаритовича (далее - Валеев А.Ф., заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Амстрон" (ИНН 0278212128, ОГРН 1140280032628, далее - ООО "Амстрон", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суд от 26.12.2019 заявление в порядке статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) назначено к рассмотрению в судебном заседании для проверки его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2020 (резолютивная часть от 21.07.2020) в отношении ООО "Амстрон" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Иксанов Наиль Гамилевич.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 151 от 22.08.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2020 (резолютивная часть от 30.11.2020) ООО "Амстрон" признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Иксанов Наиль Гамилевич.

Информационное сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 234 от 19.12.2020.

На рассмотрение суда 29.04.2022 от конкурсного управляющего ООО "Амстрон" Иксанова Наиля Гамилевича о привлечении Багаутдинова Тимербулата Рашитовича (далее - Багаутдинов Т.Р., ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "АМСТРОН" в размере 1059296,66 руб.

Определением суда от 13.05.2022 (резолютивная часть от 12.05.2022) арбитражный управляющий Иксанов Наиль Гамилевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Амстрон".

Определением суда от 14.06.2022 (резолютивная часть от 06.06.2022) конкурсным управляющим утвержден ООО "Амстрон" утвержден арбитражный управляющий Шагалеев Руслан Ринатович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2022 заявление конкурсного управляющего ООО "Амстрон" Шагалеева Р.Р. удовлетворено. Суд определил: привлечь Багаутдинова Т.Р. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Амстрон". Взыскать с Багаутдинова Т.Р. в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу ООО "Амстрон" 2 719 385,62 руб.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 10.10.2022, Багаутдинов Т.Р. (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что суд не применил срок исковой давности, о котором он заявлял в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции необоснованно сделал вывод о том, что невозможность проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, затруднительность пополнения конкурсной массы должника, находятся в прямой причинно-следственной связи между отсутствием у арбитражного управляющего документов и бездействием (действиями, не отвечающими добросовестности) Багаутдинова Т.Р. по их своевременной и полной передаче, в результате чего причинен вред имущественным правам кредиторов в виде невозможности удовлетворения их требований. Все требования кредиторов ООО "Амстрон" являются расходами по делу о банкротстве N А07-2521/2017 и вытекают из договоров, которые были заключены конкурсным управляющим Валеевым А. Ф. Следовательно, указанные долги не возникли по вине апеллянта. Багаутдинов Т.Р. погасил реестр требований кредиторов в первом деле о банкротстве должника

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.11.2022.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "Амстрон" поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег. N 63678), который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), приобщен судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, с 27.05.2014 единственным учредителем и руководителем ООО "Амстрон" Багаутдинов Тимербулат Рашитович.

Полагая, что контролирующим должника лицом совершены действия, приведшие к банкротству, не передана бухгалтерская документация должника, что существенным образом затруднило проведение процедуры банкротства, конкурсный управляющий ООО "Амстрон" Шагалеев Р.Р. обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о привлечении Багаутдинова Т.Р., к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов.

Возражая на доводы конкурсного управляющего, ответчик указывает, что в общем исковом порядке заявление не подавалось, Багаутдинов Т.Р. заявляет о пропуске срока исковой давности на подачу заявления о привлечении его к субсидиарной ответственности. Кроме того, отказ от исковых требований, на который ссылается конкурсный управляющий, был заявлен Багаутдиновым Т.Р. 08.11.2018 при рассмотрении обособленного спора по делу N А07-2521/2017 в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде. Данный отказ конкурсным управляющим ООО "Амстрон" не обжалован, недействительной сделкой не признан.

Все требования кредиторов ООО "Амстрон" являются расходами по делу о банкротстве N А07-2521/2017 и вытекают из договоров, которые были заключены конкурсным управляющим Валеевым А.Ф., указанные долги не возникли по вине Багаутдинова Т.Р., погасившего реестр требований кредиторов в первом деле о банкротстве должника

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из общих норм гражданского законодательства, юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Исключением из общего правила является субсидиарная ответственность учредителей, собственников имущества юридического лица или других лиц, имеющих право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом определять его действия, по обязательствам юридического лица, если несостоятельность (банкротство) этого юридического лица вызвана действиями этих лиц (часть 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Основания и порядок привлечения к субсидиарной ответственности руководителя и (или) учредителей (участников) должника в случае нарушения ими положений действующего законодательства ранее предусматривались нормами статьи 10 Закона о банкротстве.

Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 266) статья 10 Закона о банкротстве признана утратившей силу и Закон о банкротстве дополнен главой III.2 "Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве".

Согласно пункту 3 статьи 4 Закон N 266-ФЗ рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), которые поданы с 01.07.2017, производится по правилам Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона).

В то же время, основания для привлечения к субсидиарной ответственности, содержащиеся в главе III.2 Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ, не подлежат применению к действиям контролирующих должников лиц, совершенных до 01.07.2017, в силу общего правила действия закона во времени (пункт 1 статьи 4 ГК РФ), пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"); Закон N 266-ФЗ не содержит норм о придании новой редакции Закона о банкротстве обратной силы.

Таким образом, возможность распространения норм Закона N 266-ФЗ на отношения, возникшие до вступления его в силу, затрагивает только процессуальные правила.

Нормы материального права, устанавливающие основания для привлечения к ответственности, должны определяться редакцией, действующей в период совершения лицом вменяемых ему деяний (деликта).

В качестве основания для привлечения Багаутдинова Т.Р. к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий указывал на контролирующим должника лицом совершены действия, приведшие к банкротству, не передана бухгалтерская документация должника, что существенным образом затруднило проведение процедуры банкротства, конкурсный управляющий ООО "Амстрон" Шагалеев Р.Р. обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о привлечении Багаутдинова Т.Р., к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как указывалось выше, Багаутдинов Т.Р. исполнял обязанности руководителя ООО "Амстрон" с 27.05.2014 до момента признания общества банкротом.

У Багаутдинова Т.Р. имелась обязанность по организации бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с требованиями закона, в связи с чем после введения в отношении должника конкурсного производства Багаутдинов Т.Р. обязан был передать конкурсному управляющему ООО "Амстрон" бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности, принадлежащие ООО "Амстрон".

В адрес руководителя должника Багаутдинова Т.Р. управляющим направлялись требования о предоставлении документов, которые до настоящего времени им не исполнены.

Согласно последнему бухгалтерскому балансу за 2019 год активы должника составляли 254320 тыс. рублей (дебиторская задолженность), в связи с не передачей документации должника, конкурсный управляющий лишен возможности установить в каком объеме должник располагал активами. Уклонение руководителя ООО "Амстрон" от передачи арбитражному управляющему должника документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей привели к невозможности формирования и реализации конкурсной массы (установления и возврата имущества).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что предусмотренная законом обязанность проигнорирована Багаутдиновым Т.Р., документы, касающиеся деятельности должника и имущество не переданы конкурсному управляющему, в результате не передачи документации и имущества должника проведение процедуры банкротства было существенно затруднено, поскольку повлекло невозможность, в том числе, исполнения обязанности по выявлению и возврату имущества должника; не позволило конкурсному управляющему сформировать конкурсную массу, тем самым нарушены права кредитора, который правомерно рассчитывал получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника

Доказательства того, что не передача документации (материальных ценностей) являлась невозможной ввиду объективных факторов, находящихся вне сферы контроля Багаутдинова Т.Р., в материалах дела отсутствуют, ответчик не представил конкурсным управляющим документов, изъятых в рамках уголовного дела.

Кроме того суд пришел к выводу, что совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения Багаутдинова Т.Р. к субсидиарной ответственности в связи с невозможностью полного погашения требований кредиторов, доказана (статья 71 АПК РФ).

Так, судом установлено, что 08.02.2017. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Иса-ойл строй" (о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Амстрон".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2017 (резолютивная часть от 23.03.2017) по делу N А07-521/2017 в отношении общества "Амстрон" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Валеев Айдар Фаритович, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2017 (резолютивная часть от 30.10.2017) общество "Амстрон" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Валеев Айдар Фаритович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2018 признаны погашенными требования в полном объеме всех кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Амстрон".

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Амстрон" прекращено.

31.07.2018 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление арбитражного управляющего Валеева Айдара Фаритовича о привлечении к субсидиарной ответственности Багаутдинова Тимербулата Рашитовича в размере 8 365 521,95 рублей.

В ходе рассмотрения заявления в связи с погашением Багаутдиновым Т.Р. требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Амстрон", конкурсный управляющий уменьшил заявленные требования и просил суд привлечь к субсидиарной ответственности Багаутдинова Т.Р. и взыскать с него 859 300,33 рублей: - в пользу арбитражного управляющего Валеева Айдара Фаритовича в размере 491 489,16 рублей, составляющих фиксированное вознаграждение и расходы на проведение процедуры банкротства; - в пользу ООО "Иса-Ойл Строй" в размере 84 145,17 рублей, составляющие расходы на публикацию объявлений в газете "Коммерсантъ"; - в пользу Иксановой Эльзы Раиловны в размере 200 000 рублей, за оказание бухгалтерских услуг по договору от 20.11.2017 за период с 20.11.2017 по 20.09.2018; - в пользу Владимировой Юлии Анатольевны в размере 83 666 рублей за оказание юридических услуг по договору от 20.11.2017 за период с 20.11.2017 по 31.07.2018.

Кроме того, арбитражный управляющий Валеев Айдар Фаритович обратился с заявлением о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве и просил взыскать с общества "Амстрон" 859 300,33 рублей: - в пользу арбитражного управляющего Валеева Айдара Фаритовича в размере 491 489,16 рублей, составляющих фиксированное вознаграждение и расходы на проведение процедуры банкротства; - в пользу ООО "Иса-Ойл Строй" в размере 84 145,17 рублей, составляющие расходы на публикацию объявлений в газете "Коммерсантъ"; - в пользу Иксановой Эльзы Раиловны в размере 200 000 рублей, за оказание бухгалтерских услуг по договору от 20.11.2017 за период с 20.11.2017 по 20.09.2018; - в пользу Владимировой Юлии Анатольевны в размере 83 666 рублей за оказание юридических услуг по договору от 20.11.2017 за период с 20.11.2017 по 31.07.2018 (с учётом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

С учетом того, что заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Багаутдинова Т.Р. и заявление о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве с ООО "Амстрон" связаны между собой и направлены на возмещение расходов арбитражного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Амстрон", арбитражный суд определением от 24.10.2018 объединил рассмотрение указанных заявлений в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2018 заявление арбитражного управляющего Валеева Айдара Фаритовича удовлетворено частично, с ООО "Амстрон" и Багаутдинова Т.Р. солидарно взысканы денежные средства в размере 775 634,33 рублей. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2018 по делу N А07-2521/2017 отменено, принят по делу новый судебный акт. Заявление арбитражного управляющего Валеева Айдара Фаритовича удовлетворено частично. С общества с ограниченной ответственностью "Амстрон" в пользу арбитражного управляющего Валеева Айдара Фаритовича взысканы денежные средства в размере 491 489 руб. 16 коп. В удовлетворении заявления о взыскании денежных средств в сумме 367 811 руб. 17 коп. отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Амстрон" в пользу Иксановой Эльзы Раиловны взысканы денежные средства в сумме 200 000 руб., в пользу Владимировой Юлии Анатольевны взысканы денежные средства в сумме 83 666 руб., в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иса-Ойл Строй" взысканы денежные средства в сумме 84 145 руб. 17 коп. Производство по заявлениям арбитражного управляющего Валеева Айдара Фаритовича, Иксановой Эльзы Раиловны, Владимировой Юлии Анатольевны, общества с ограниченной ответственностью "Иса-Ойл Строй" о привлечении Багаутдинова Т.Р. к субсидиарной ответственности прекращено.

Рассмотрев заявленные арбитражным управляющим Валеевым А.Ф., Владимировой Ю.В., Иксановой Э.Р. и обществом "Иса-ойл Строй" требования о привлечении Багаутдинова Т.Р. к субсидиарной ответственности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению, указав, что требования о привлечении Багаутдинова Т.Р. к субсидиарной ответственности могут быть заявлены в общем исковом порядке, ввиду следующего.

Как следует из заявлений арбитражного управляющего Валеева А.Ф., Владимировой Ю.В., Иксановой Э.Р. и общества "Иса-ойл Строй", они просили привлечь Багаутдинова Т.Р. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскать с него в пользу каждого из заявителей денежные средства, представляющие собой вознаграждение арбитражного управляющего и расходы на публикации (в отношении Валеева А.Ф.), расходы на оказание бухгалтерских услуг (в отношении Иксановой Э.Р.), расходы на оказание юридических услуг (в отношении Владимировой Ю.А.) и расходы на публикации в газете "Коммерсантъ" (в отношении общества "Иса-Ойл Строй"). Из текста каждого из заявлений следовало, что субсидиарная ответственность руководителя связывается ими с наличием на стороне каждого из заявителей непогашенных расходов по делу о банкротстве должника.

В ходе рассмотрения дела о банкротстве были погашены все требования кредиторов, что послужило основанием для прекращения производства по делу о банкротстве "Амстрон", должник продолжал свою деятельность.

В результате анализа деятельности должника, бухгалтерских документов, книг покупок и продаж, выписок по расчетным счетам-должника, иным имеющимся сведениям, арбитражный управляющий направил в арбитражный суд заявление об оспаривании сделки должника.

Определением от 16.08.2018 (резолютивная часть от 09.08.2018) заявление конкурсного управляющего ООО "Амстрон" (ИНН 0278212128, ОГРН 1140280032628) Валеева Айдара Фаритовича удовлетворено.

Суд признал недействительными сделки по поставке ООО "Амстрон" (ИНН 0278212128 продукции в пользу ООО "Амстрон" (ИНН 0278911969) в период с 17.02.2016 по 31.12.2016 на общую сумму 73 241 663,64 рублей, применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Амстрон" (ИНН 0278911969) в пользу ООО "Амстрон" (ИНН 0278212128, ОГРН 1140280032628) денежные средства в размере 73 241 663,64 рублей.

В ходе рассмотрения указанного дела было установлено, что руководителем и единственным учредителем ООО "Амстрон" (ИНН 0278911969) и ООО "Амстрон" (ИНН 0278212128) являлся Багаутдинов Т.Р.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2018 отменено, принят отказ должника общества "Амстрон" (ИНН 0278212128) в лице директора Багаутдинова Т.Р. от требований к ответчику обществу "Амстрон" (ИНН 0278911969), производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Амстрон" Валеева Айдара Фаритовича о признании недействительной сделки должника прекращено.

В период рассмотрения указанного заявления о признании недействительной сделки, 13.07.2018 единственный участник должника общества "Амстрон" Багаутдинов Т.Р. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику обществу "Амстрон" (ИНН 0278212128) в ходе конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2018 (резолютивная часть от 09.08.2018) заявление Багаутдинова Т. Р. о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику удовлетворено. Багаутдинову Т.Р. определено в срок в течение 20 дней с даты вынесения судом определения удовлетворить требования кредиторов общества "Амстрон" (ИНН 0278212128) в размере 7 482 651,42 рублей путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

В материалы дела поступило платежное поручение N 1457 от 20.09.2018 на сумму 7 482 651,42 рублей, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Рассвет-Недвижимость-М" оплатило за Багаутдинова Т.Р. в соответствии с определением Арбитражного суда РБ от 16.08.2018 по делу NА7-2521/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2018 (резолютивная часть от 24.09.2018) признаны погашенными в полном объеме требования всех кредиторов общества "Амстрон" (ИНН 0278212128), производство по делу N А07- 2521/2017 о несостоятельности "Амстрон" (ИНН 0278212128) прекращено.

Вышеуказанный отказ от иска инициирован руководителем (100% учредителем) должника Багаутдиновым Т.Р.

По мнению конкурсного управляющего, в результате отказа от выигранных исковых требований должник потерял дебиторскую задолженность в общей сумме 73 241 663,64 руб., указанный отказ также привел к истечению сроков исковой давности.

Совершенные контролирующим должника лицом действия, являются значимыми для должника (применительно к масштабам его деятельности исходя из фактического размера активов) и существенно убыточными, в результате совершения данных сделок причинен существенный вред кредиторам.

В случае, если бы должник не отказался от исковых требований кредиторы должника могли получить удовлетворение своих требований за счет денежных средств, полученных от взыскания дебиторской задолженности.

Между тем, как верно отмечено судом, в результате совершения указанных сделок произошла утрата возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что бывший руководитель должника Багаутдинов Т.Р. не мог не осознавать цель и последствия отказа от иска, существенность негативного воздействия на деятельность должника, зная финансовое положение должника, а также о том, что данный отказ совершен в нарушение интересов имеющихся у должника кредиторов, в связи с чем считает, что он несет субсидиарную ответственность в соответствия с подпунктом 1 пункта 2 статьи 61.1 подпунктом 2 пункта 12 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

Довод о том, что суд не применил срок исковой давности, подлежит отклонению.

В силу пункта 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве заявление, о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящей главой, может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) и не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности.

Конкурсное производство в отношении ООО "Амстрон" в рамках дела N А07-41984/2019 введено решением суда от 07.12.2020, соответственно, с учетом того, что началом течения срока исковой давности следует считать 07.12.2020, трехгодичный срок исковой давности к дате обращения конкурсного управляющего в суд при подаче заявления 20.05.2022 не истек.

Довод о том, что Багаутдинов Т.Р. не имел возможности передать документы в связи с их изъятием правоохранительными органами противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование данного довода заявитель ссылается на ответы правоохранительных органов, согласно которым в 2018 году у ООО "Амстрон" были изъяты финансовые документы, при этом конкурсным управляющим не принимались меры по получению данных документов.

С данным доводом нельзя согласится в силу того, что арбитражный управляющий обращался к директору ООО "Амстрон" с письмами о необходимости обеспечить передачу сведений об имуществе должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года. Багаутдинов Т.Р. имея возможность передать все необходимые сведения об имуществе должника арбитражному управляющему, вышеуказанные требования закона не исполнил при том, что он располагал сведениями о введении в отношении должника процедуры банкротства, соответственно, ему было известно о наличии у него обязанности по передаче соответствующей документации общества.

При этом, Багаутдинов Т.Р. также не представил информацию конкурсному управляющему о том, что финансовые документы должника изъяты правоохранительными органами, в том, числе какие именно документы были изъяты.

В представленных ответах правоохранительных органов также не содержится информация, о том какие именно документы были изъяты.

Согласно последнему бухгалтерскому балансу за 2019 год активы должника составляли 254 320 тыс. рублей.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Башкортостан от 28.09.2020 N 09-33/03692ДСП бухгалтерская отчетность за 2019 была сдана в налоговый орган 31.03.2020 и подписана Багаутдиновым Т.Р., то есть уже после изъятия документов в 2018 году, следовательно Багаутдинов Т.Р. в полной мере обладал всей информацией о финансовом состоянии должника, в том числе информацией о сумме активов по состоянию на 2020 год.

Таким образом, судом первой инстанции, верно установлена, причинно-следственная связи между отсутствием у арбитражного управляющего документов и бездействием (действиями, не отвечающими добросовестности) Багаутдинова Т.Р. по их своевременной и полной передаче, в результате чего причинен вред имущественным правам кредиторов в виде невозможности удовлетворения их требований.

Довод о том, что все требования кредиторов являются расходами по делу о банкротстве N А07-2521/2017 и не связаны с действиями Багаутдинова Т.Р., не нашел своего подтверждения.

Все приведенные заявителем доводы в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2022 по делу N А07-41984/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Амстрон" - Багаутдинова Тимербулата Рашитовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

А.Г. Кожевникова
А.А. Румянцев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.