Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 06АП-5590/22 по делу N А16-1501/2022

г. Хабаровск

05 декабря 2022 г.

А16-1501/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Вертопраховой Е.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК "ДомСтройСервис"

на решение от 26.08.2022 (резолютивная часть решения от 18.08.2022)

по делу N А16-1501/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Еврейской автономной области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховой компании "Сбербанк Страхование" (ОГРН 1147746683479, ИНН 7706810747)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК "ДомСтройСервис" (ОГРН 1127901001227, ИНН 7901540205)

о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 35443,58 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование" (далее - ООО СК "Сбербанк Страхование", истец, страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "ДомСтройСервис" (далее - ООО "УК "ДомСтройСервис", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 35443,58 руб.

Определением от 23.06.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 26.08.2021 (резолютивная часть решения от 18.08.2022): с ООО "УК "ДомСтройСервис" в пользу ООО СК "Сбербанк Страхование" взысканы ущерб в сумме 35443,58 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "ДомСтройСервис" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы утверждает следующее: в мотивированном решении указано, что в дополнениях к отзыву от 22.07.2022 управляющая компания с требованиями не согласилась, отметив, что вина ответчика не доказана, размер ущерба установлен по результатам оценки во внесудебном порядке, что организация ООО "Дом-Строй" не является управляющей организацией по обслуживанию МКД, в котором находится спорное помещение; согласно дополнениям к отзыву на исковое заявление от 22.07.2021 ответчик указал, что в материалах дела не имеется оснований для привлечения последнего к участию в деле в качестве ответчика, так как не установлена его вина в затоплении квартиры; экспертом фактически не была установлена достоверная причина затопления квартиры истца; ответчик не согласен с установленным размером ущерба, так как истец не пригласил его для участия в осмотре, размер ущерба определен по результатам оценки, которой ответчик не доверяет, поскольку она проводилась во внесудебном порядке, оценщик не давал подписку за дачу заведомо ложного заключения.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, Зеленина Л. В. и ООО СК "Сбербанк Страхование" заключили договор страхования имущества и гражданской ответственности (полис серии 001ТМ N 1480022955 от 22.03.2019), согласно которому страховщик (истец) обязался за обусловленную плату (страховая премия) возместить страхователю (Зеленина Л.В.) убытки, причиненные в результате наступления предусмотренного полисом страхового случая.

В перечень застрахованного имущества вошли, в том числе, внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры, движимое имущество в квартире, находящейся по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Юбилейная, 7а - 1.

Так, 31.07.2020 вследствие повреждения канализационного тройника произошло затопление данной квартиры, в результате которого оказались повреждены покрытия стен и пола, а также кухонный гарнитур.

Обслуживающей организацией составлен акт N 580.

Согласно заявлению страхователя страховщиком произведена страховая выплата в сумме 35443,58 руб.

ООО СК "Сбербанк Страхование" с требованием о взыскании выплаты в указанном размере, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (статья 15 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 4 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 1.1, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем); Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При этом надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Кроме того управляющая организация при управлении многоквартирным домом несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Как указано в пункте 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Следовательно, лопнувший канализационный тройник, послуживший причиной залива квартиры, относится к общему имуществу многоквартирного дома, и ответственность за надлежащее состояние такого имущества возлагается на ответчика, как управляющую организацию.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2 статьи 162 ЖК РФ).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно пункту 1 Правил N 354 "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Как указано в пунктах 152, 153 и 154 Правил N 354 в случае причинения исполнителем ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен.

Такой акт должен быть составлен исполнителем и подписан им не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу; при невозможности подписания акта потребителем (или его представителем), в том числе по причине его отсутствия в занимаемом помещении, акт должен быть подписан помимо исполнителя 2 незаинтересованными лицами; акт составляется в 2 экземплярах, один из которых передается потребителю (или его представителю), второй - остается у исполнителя.

Кроме того исполнитель несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для предоставления коммунальных услуг, независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет.

Под убытками понимаются расходы, которые потребитель, чьи права нарушены, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают исполнителя от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Довод ООО "УК "ДомСтройСервис" о неизвещении его о заливе квартиры, поскольку акт от 31.07.2020 N 580 составлен с ООО "Дом-Строй", суд верно отклонил в связи со следующим.

На официальном сайте ООО "УК "ДомСтройСервис" http://domstroyservic.ru/ указаны организации, обслуживающие многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, и ООО "Дом-Строй" обслуживает, в том числе дом N 7а по ул. Юбилейной (в квартире которого произошло затопление).

Как верно отметил суд, возложение на истца либо на страхователя негативных последствий отсутствия в акте, составленном обслуживающей организацией, указания на поврежденное имущество, а также причины затопления, невозможно.

При этом размер страхового возмещения определен страховым актом от 15.12.2020 и приложенным к нему расчетом.

ООО "УК "ДомСтройСервис" доказательств отсутствия вины в произошедшем случае, возникновения произошедшей аварии вследствие непреодолимой силы или в результате противоправных действий страхователя, в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что в целом судом первой инстанции установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, выводы основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Доводы заявителя жалобы не принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции в качестве обоснованных, так как они выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними.

Нарушений, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 26 августа 2022 года (резолютивная часть решения от 18 августа 2022 года) по делу N А16-1501/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Вертопрахова