Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 09АП-71699/22 по делу N А40-181390/2018

г. Москва

05 декабря 2022 г.

Дело N А40-181390/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юнусовым А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу а/у Иванова А.Б.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2022 г. по делу N А40-181390/18, вынесенное судьей Д.А. Кузнецовой,

об обязании арбитражного управляющего Иванова Антона Борисовича передать финансовому управляющему должника Бельской Светлане Олеговне в трехдневный срок с момента его утверждения всю документацию должника.

по делу о несостоятельности (банкротстве) Полетаева Юрия Владимировича

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2020 индивидуальный предприниматель Полетаев Юрий Владимирович (03.08.1966 г. р., место рождения: гор. Сызрань, Куйбышевской области), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Иванов Антон Борисович.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ N 191 от 17.10.2020.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 Иванов Антон Борисович отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

В суде первой инстанции подлежал рассмотрению вопрос утверждения финансового управляющего должника.

Рассмотрев указанный вопрос, суд первой инстанции определением от 11.08.2022 г. утвердил финансовым управляющим Полетаева Юрия Владимировича - Бельскую Светлану Олеговну (член Союза АУ "Возрождение", ИНН 183114614780, адрес для направления корреспонденции: 143982, г. Балашиха, до востребования Бельской С.О.). Обязал арбитражного управляющего Иванова Антона Борисовича передать финансовому управляющему должника Бельской Светлане Олеговне в трехдневный срок с момента его утверждения всю документацию должника.

Не согласившись с указанным определением, а/у Ивановым А.Б. подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что передать всю документацию в установленный судом срок физически невозможно.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции, утверждая финансовым управляющим должника Бельскую С.О., обязал арбитражного управляющего Иванова Антона Борисовича передать финансовому управляющему должника Бельской Светлане Олеговне в трехдневный срок с момента утверждения всю документацию должника.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина, в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном статьей 213.9 Закона о банкротстве.

Обязанность финансового управляющего (административного управляющего, временного управляющего) при освобождении его судом от исполнения возложенных обязанностей, обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей вновь утвержденному арбитражному управляющему, следует из положений пункта 2 статьи 126 главы VII Закона о банкротстве, подлежащей применению при банкротстве гражданина в силу пункта 1 статьи 213.1, абзаца 13 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий обязан исполнять предусмотренные законом обязанности, в том числе обязанность, закрепленную в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве, направленную на обеспечение своевременного проведения процедур банкротства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона N 127-ФЗ при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно указал на обязанность передачи документации в установленный законом срок.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку противоречат срокам установленным Законом, а также не указывают на конкретный объем документации, который необходимо передать новому арбитражному управляющему, в связи с чем не указывают на невозможность исполнения обязанности в срок.

Доводы о нахождении арбитражного управляющего в г. Красноярск, не могут обосновывать невозможность передачи документации в установленный Законом срок.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2022 г. по делу N А40- 181390/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу а/у Иванова А.Б. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко