Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. N 09АП-4576/24 по делу N А40-228795/2023

г. Москва

29 февраля 2024 г.

Дело N А40-228795/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сергеевой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

АО "Уссурийское предприятие тепловых сетей"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2024 по делу N А40-228795/23,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Е8"

к АО "Уссурийское предприятие тепловых сетей"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Е8" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "УССУРИЙСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ТЕПЛОВЫХ СЕТЕЙ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 552 870 руб. 00 коп., неустойки в размере 7 740 руб., 18 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "Уссурийское предприятие тепловых сетей" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на оплату задолженности в размере 552 870 руб.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Е8" и АО "УПТС" заключен Договор N 173-Е-2023 от 11.08.2023 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора и Спецификацией N 1 к Договору N 173-Е-2023 (Далее - Спецификация), Истец обязуется поставить Ответчику теплообменники (далее - Товар), а Ответчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом, поставленный Товар в порядке, форме и размере, установленном настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.1 Спецификации, стоимость товара составляет 552 870 руб.

На основании п. 2.1 Спецификации: "Срок поставки товара: 25-30 календарных дней с момента подписания Сторонами настоящей Спецификации". Поставка Товара была направлена вместе с сопроводительными документами и принята Ответчиком "05" сентября 2023 г., что подтверждается Транспортной накладной "Деловые линии" N 2303511199388 от 22.08.2023 г.

В соответствии с п. 3.1 Спецификации: "Покупатель осуществляет 100% оплату от стоимости поставленного Товара в течение 14 календарных дней с момента передачи Товара Покупателю, подтвержденной надлежащим образом оформленными сопроводительными документами".

На основании п. 4.3 Договора: "Покупатель обеспечивает приемку Товара по количеству и качеству в течение 3 рабочих с дней с даты поставки Товара путем проверки (оценки) соответствия количества и качества поставленного Товара условиям настоящего Договора о количестве и качестве".

Таким образом, срок оплаты за поставленный Ответчику товар истек "22" сентября 2023 г.

До настоящего времени задолженность за поставленный товар в размере 552 870 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия N 0711/22 от 25.09.2023 с требованием оплаты суммы задолженности и неустойки по Договору. Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии п.2 ст.509 в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

В соответствии с пунктом 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательства исполнения условий Договора и с учетом изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 552 870 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 22.09.2023 по 05.10.2023 в размере 7 740 руб. 18 коп.

В соответствии п. 7.3 Договора: "За несвоевременную оплату Товара, услуг по ответственному хранению Товара или его транспортировки, Покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости, соответственно подлежащей оплате продукции или услуги, за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчиком не были представлены доказательства несоразмерности заявленной неустойки. Рассмотрев требование о взыскании неустойки, проверив расчет неустойки, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании неустойки в размере 7 740 руб. 18 коп

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на оплату долга платежными поручениями N 10181 от 30.10.2023 на сумму 200 000 рублей, N 10463 от 03.11.2023 на сумму 100 000 рублей, N 10556 от 08.11.2023 на сумму 100 000 рублей, N 10625 от 09.11.2023 на сумму 152 870 рублей, а всего на сумму 552 870 рублей.

Вместе с тем указанные платежные поручения не представлялись ответчиком в суд первой инстанции. В связи с изложенным, указанные в жалобе платежи не могли быть учтены судом при вынесении решения.

Апелляционный суд также обращает внимание ответчика на то, что погашение долга до вынесения решения или после вынесения решения может учитываться на стадии исполнения судебного акта, где судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником.

Соответственно, погашение ответчиком задолженности может быть учтено судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства при предоставлении надлежащих доказательств полной или частичной оплаты.

Кроме того, с учетом положений статьи 327 АПК РФ применительно к статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" представление данных документов может являться основанием для прекращения исполнительного производства.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, оснований, установленных ст. 270 АПК РФ для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2024 по делу N А40-228795/23, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Уссурийское предприятие тепловых сетей" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

А.С. Сергеева