Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 09АП-71920/22 по делу N А40-231750/2021

г. Москва

05 декабря 2022 г.

Дело N А40-231750/21

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Е.В. Ивановой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО КБ "Интерпромбанк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 г. по делу N А40-231750/21 об отказе в удовлетворении ходатайства АО КБ "Интерпромбанк" в восстановлении срока на подачу заявления, о признании требования АО КБ "Интерпромбанк" в размере 640 359,75 руб. обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Геворкян Лусине Мельсовны

о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Геворкян Лусине Мельсовны (ИНН 772433323337, СНИЛС 025-112- 507-92),

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2021 г. в отношении гражданина-должника Геворкян Лусине Мельсовны (ИНН 772433323337, СНИЛС 025-112- 507-92) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Андрющенко Е.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 6 от 15.01.2022 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2022 Отказано в удовлетворении ходатайства АО КБ "Интерпромбанк" в восстановлении срока на подачу заявления. Признано требование АО КБ "Интерпромбанк" в размере 640 359,75 руб. обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Геворкян Лусине Мельсовны.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий конкурсного управляющего АО КБ "Интерпромбанк" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение ль12.09.2022, просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов Геворкян Лусине Мельсовны денежное требование АО КБ "Интерпромбанк" в размере 640 359,75 руб.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.10.2018 г. между Коммерческим Банком "ИНТЕРПРОМБАНК" (акционерное общество) (далее - Кредитор) и Клиентом, - Геворкян Л. М. (далее - Должник) был заключен Кредитный договор N 58460/18-7612/ФПК соответствии с которым Кредитор предоставил Должнику кредит в сумме 647 000 рублей с условием возврата до 25.10.2023 г.

В соответствии с п. 3.2. Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в Коммерческом Банке "ИНТЕРПРОМБАНК" (акционерное общество) (далее по тексту - Общих условий) и анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, кредит на цели рефинансирования действующих кредитов был предоставлен Кредитором Заемщику в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на счет Заемщика открытый у Кредитора. Факт получения Заемщиком кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.п. 2.1, 4.1 Общих условий, Заемщик обязан возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий предоставления кредита, годовая процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере: Со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по ближайшую дату осуществления ежемесячного платежа по Кредиту, наступающую в соответствие с Графиком до исполнения Заемщиком обязательства, предусмотренного в п. 18 Индивидуальных условий: 19 (девятнадцать) процентов годовых. Со дня, следующего за ближайшей датой осуществления ежемесячного платежа по Кредиту, наступающей в соответствие с Графиком после исполнения Заемщиком обязательства, предусмотренного в п. 18 Индивидуальных условий: 18 (восемнадцать) процентов годовых. В случае неисполнения Заемщиком обязательства, предусмотренного в 18 Индивидуальных условий, в установленные указанным пунктом сроки, процентная ставка по Кредиту сохраняется в размере 19 процентов годовых до дня полного погашения Кредита Заемщиком.

В соответствии условиями Кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства включительно.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены Должником.

По состоянию на 14.12.2021 задолженность Геворкян Л. М. составляет 640 359,75 рублей, из которых: ссудная задолженность - 507 264,76 рублей, сумма срочных процентов - 125 982,68 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 2 355,33 руб., сумма неустойки на просроченные проценты - 2368,94 руб., сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность - 2388,05 руб.

Суд первой инстанции, признавая требование обоснованным исходил из того, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности. А также не доказан возврат должником денежных средств по указанному договору.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В пункте 24 постановления N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Кредитором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд первой инстанции верно не признал причины пропуска срока на подачу заявления уважительными и не находит оснований для его удовлетворения.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах несостоятельности (банкротстве) граждан" содержатся разъяснения о том, что при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Как верно указано судом первой инстанции, сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 6 от 15.01.2022 г.

Между тем, требование кредитора загружено в электронную систему "Мой Арбитр" 01.06.2022 г.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно установил, что данное требование заявлено с пропуском срока, установленного статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве).

Таким образом, требования АО КБ "Интерпромбанк" не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, но подлежат учету за реестром, и удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Заявитель ссылается на нарушение финансовым управляющим п. 2.1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, согласно которому финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

Однако, финансовый управляющий направлял в адрес Конкурсный управляющий АО КБ "Интерпромбанк" уведомление о введении в отношении Должника процедуры реализации имущества, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10178666475085, согласно которому письмо было вручено адресату почтальоном 27 декабря 2021 г.

Вместе с тем из сообщения ЕФРСБ N 7945488 от 27.12.2021 усматривается, что финансовый управляющий во исполнение своих обязанностей, предусмотренных ст. 213.7 Закона о банкротстве, опубликовал сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина Геворкян Л.М.; в Газете "Коммерсантъ" Объявление N 77232375824 N6(7207) от 15.01.2022 г.

Кроме того, в материалах дела имеется квитанция об отправлении с почтовым идентификатором N 80112364089297, согласно которому Представитель должника по доверенности, при подаче заявления о признании должника банкротом, направлял в адрес Конкурсный управляющий АО КБ "Интерпромбанк" копию заявления. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80112364089297 письмо было вручено адресату почтальоном 26 октября 2021 г.

Таким образом, основания для индивидуального уведомления заявителя о возможности предъявления требования к должнику в соответствии с положениями абз. 8 п. 8 ст. 213.9, п. 2.1. ст. 213.24 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в п.15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", правовой позиции, изложенной в определении ВС РФ от 02.07.2018 N 305-ЭС17-10070 (2), у финансового управляющего отсутствовали.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности обращения кредитора в суд с требованием в установленные Законом сроки, суду, вопреки требованиям ч. 1 ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 г. по делу N А40-231750/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО КБ "Интерпромбанк"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Е.В. Иванова Р.Г. Нагаев