Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2022 г. N 13АП-31751/22 по делу N А56-10258/2022

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2022 г.

Дело N А56-10258/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Попкова К.Ю. (доверенность от 07.10.2020)

от ответчика: Земляной Г.Л. (доверенность от 01.08.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31751/2022) общества с ограниченной ответственностью "Велес" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2022 по делу N А56-10258/2022, принятое по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Велес"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - ПАО "Россети Ленэнерго", Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Велес" (далее - ООО "Велес", Общество) о взыскании 1 673 665 руб. 97 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 06.12.2019 г. по 05.08.2020 г., 115 358 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.12.2021 г. до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, и 30 890 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Решением суда первой инстанции от 11.08.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, с апелляционной жалобой обратилось Общество. Просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Ответчик ссылается, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что судом не учтен факт признания Компанией в письме N ЭСКЛ/16-01/5881 от 19.03.2020, наличия надлежащего технологического присоединения к электрическим сетям здания, в котором расположен спорный объект.

От Компании поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании стороны поддержали заявленные ранее свои правовые позиции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 06.12.2019 Комитет имущественных отношений города Санкт-Петербурга (Арендодатель) и ООО "Велес" (арендатор) заключили договор Аренды N 04-А003287, по которому Арендатору предоставлено во временное пользование нежилое помещение 24-Н площадью 110,4 кв.м. на 1-м этаже в здании по адресу: г. Санкт-Петербург, Непокоренных пр. д. 16, к. 1, лит. В.

Согласно п.2.2.11 Договора, Арендатор обязан в течение 60 дней со дня подписания договора заключить договоры на водо-, газо-, тепло-, электроснабжение.

23.01.2020 Генеральный директор ООО "Велес" Сафронов С.В. получил экземпляр договора аренды (расписка в получении документов).

В тот же день - 23.01.2020 в АО "ПСК" была подана заявка на заключение договора электроснабжения. АО "ПСК" рекомендовало получить у собственника помещения Акт о технологическом присоединении.

Письмом от 23.01.2020 Общество обратилось в Комитет имущественных отношений города Санкт-Петербурга с просьбой предоставить АТП.

Комитет имущественных отношений города Санкт-Петербурга в свою очередь обратился к ПАО "Россети Ленэнерго" с просьбой выдать АТП. Письмом от 19.03.2020 N ЭСКЛ/16-01/5881 Сетевая организация сообщила, что в данном случае технологическое присоединения ЭПУ объекта осуществлено через электрические сети здания, расположенного по адресу: Непокоренных пр. д. 16, к. 1, лит. В. Учитывая в целях получения документов о технологическом присоединении в отношении ЭПУ Объекта необходимо обратиться к балансодержателю электрически сетей здания, через которые технологически присоединены ЭПУ Объекта.

Письмом от 24.04.2020 Комитет имущественных отношений города Санкт-Петербурга обратился к ЖСК N 1245 с просьбой выдать АТП.

01.08.2020 ЖСК N 1245 выдал Акт о технологическом присоединении N 13/7-01.

В отношении объекта Ответчика (офис), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Непокоренных пр. д. 16, к. 1, лит. В, пом. 24Н (далее по тексту - объект), представителями ПАО "Россети Ленэнерго" были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверки было установлено, что в период с 06.12.2019 г. по 05.08.2020 г. Ответчик осуществлял на объекте потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается Актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N 9065650/пэк от 17.06.2020 г., N 9064609/пэк от 05.08.2020 г.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Вместе с тем, признав обоснованным заявленное Ленэнерго требование о взыскании с ответчика стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, судом не учтено следующее.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений). Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений. Порядок и сроки заключения договора содержатся в пунктах 38, 39 Основных положений.

Апелляционный суд не находит оснований считать поведение ответчика недобросовестным.

В спорный период Ответчик принимал все зависящие от него меры к заключению договора.

Кроме того, Истец не доказал, что объект Ответчика непосредственно присоединен к сетям ПАО "Россети Ленэнерго".

У суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2022 подлежит отмене.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2022 по делу N А56-10258/2022 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ПАО "Россети Ленэнерго" в пользу ООО "Велес" 3 000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Г.Н. Богдановская Я.Г. Смирнова