Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2022 г. N 09АП-78024/22 по делу N А40-162756/2022

г. Москва

06 декабря 2022 г.

Дело N А40-162756/22

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Мухина С.М., Никифоровой Г.М,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аграровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альянсгрупп"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2022 по делу N А40-162756/22

по заявлению: ООО "Альянсгрупп"

к 1) ГУФССП России по Москве; 2) ОСП по ЦАО N 1 ГУФССП России по Москве; 3)Судебному приставу - исполнителю ОСП по ЦАО N 1 ГУФССП России по Москве Дягтеву Я.Н.,

третье лицо: МБУ "Управление капитального строительства и реконструкции" города Чебоксары Чувашской республики

об отмене постановления,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованных лиц:	не явились, извещены;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альянсгрупп" (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО N 1 ГУ ФССП России по Москве Дягтеву Я.Н., ГУФССП России по Москве, ОСП по ЦАО N 1 ГУФССП России по Москве об отмене постановления от 27.06.2022 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ООО "Альянсгрупп" о прекращении исполнительного производства N 121356/22/77053-ИП от 25.06.2020 в отношении ООО "АльянсГрупп".

Решением от 26.09.2022 Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Согласно материалам дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО N 1 Дегтевым Ярославом Николаевичем, 25.06.2022 возбужденно ИП N 121356/22/77053 в отношении ООО "АльянсГрупп" на основании исполнительного документа Исполнительный лист N ФС 038499173 от 17.05.2022, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии по делу N А79-8088/21, вступившему в законную силу 06.05.2022.

Уведомление о возбуждении исполнительного производства поступило в адрес ООО "АльянсГрупп" 26.06.2022. Платежным поручением N 691 от 27.06.2022 задолженность по исполнительнму листу N ФС 038499173 от 17.05.2022 была погашена.

08.07.2022 в адрес ООО "АльянсГрупп" поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО N 1 от 27.06.2022 о запрете на регистрационные действия в отношении всех транспортных средств, принадлежащих ООО "АльянсГрупп".

Не согласившись с оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя, общество обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявленными требованиями.

Согласно ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Апелляционный суд, оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства с учетом всех обстоятельств дела, поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии совокупности необходимых условий для удовлетворения заявленных ООО "Альянсгрупп" требований.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с требованиями ст.2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства (ч. 1 - 2 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч.1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать запрещение на регистрационные действия должника.

Как верно установлено судом первой инстанции, судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО N 1 ГУФССП России по Москве Кокоевым М.А. 15.08.2022 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в соответствии с которым все меры о запрете на совершении регистрационных действия наложенные оспариваемым постановлением от 27.06.2022 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ООО "Альянсгрупп" отменены.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поступившие денежные средства до настоящего момента не перечислены взыскателю, поскольку у судебного пристава- исполнителя ОСП по ЦАО N 1 ГУФССП России по Москве отсутствуют реквизиты взыскателя для перечисления взысканных денежных средств с депозита на ОСП на банковские счета взыскателя.

В адрес взыскателя направлен запрос о предоставлении соответствующих реквизитов.

Таким образом, у ответчика отсутствуют основания для прекращения производства на основании п.1 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Следовательно, правовое положение заявителя в случае удовлетворения заявленного требования не изменится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемое постановление отменено судебным приставом-исполнителем, в рассматриваемом случае, вопреки доводам жалобы, отсутствует совокупность необходимых условий для удовлетворения заявленных ООО "Альянсгрупп" требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.09.2022 по делу N А40-162756/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

С.М. Мухин Г.М. Никифорова