Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 09АП-79367/22 по делу N А40-36479/2022

5 декабря 2022 г.

дело N А40-36479/22

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семёновой А.Б., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2022 г. (резолютивная часть от 29.08.2022 г.) по делу N А40-36479/22

по иску ООО "ТУТВКУСНО" (ОГРН: 1207700349757) к ООО "МОСКОВСКИЙ ЗАВОД ДЕРЕВОКОНСТРУКЦИЙ" (ОГРН: 1207700160568) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шевчук Р.С. по доверенности от 05.12.2022,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТУТВКУСНО" (далее - истец) предъявило ООО "МОСКОВСКИЙ ЗАВОД ДЕРЕВОКОНСТРУКЦИЙ" (далее - ответчик) иск о взыскании задолженности по договорам N 189 от 29.07.2021, N 62 от 04.08.2021 в размере 2 099 200 руб. 00 коп., процентов за период с 13.09.2021 г. по 01.12.2021 г. в размере 37 416 руб. 32 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, т. 1 л.д. 93-94).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 29.08.2022 г., изготовленным в полном объеме 05.09.2022 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 119).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 04.08.2021 между ООО "ТУТВКУСНО" и ООО "МОСКОВСКИЙ ЗАВОД ДЕРЕВОКОНСТРУКЦИЙ" заключен Договор N 62, по условиям которого Ответчик обязался изготовить и установить мебель в помещении по адресу: г. Москва, ул. Русаковская 27, ресторан "Реберная" и передать в собственность Истца, а Истец обязался принять и оплатить предметы мебели и оборудования, указанные в согласованных сторонами спецификациях.

Согласно п. 4.1 Договора, полная стоимость Договора составляет 400 000 руб. В соответствии с п.п. 4.2.1, 4.2.2 Договора, Истец осуществляет первый платеж на сумму 362 400 руб. в течение трех дней с момента подписания Договора, второй платеж - в день получения товара.

В подтверждение факта передачи денежных средств, Истцом в материалы дела представлена расписка N 30736 от 04.08.2021, из которой следует, что денежные средства в порядке п. 4.1 Договора переданы генеральному директору Ответчика Микаилову Рауф Мехти Оглы. Также в материалы дела представлен расходный кассовый ордер о выдаче Татаеву С.В. денежных средств в размере 362 400 руб.

В соответствии с п. 5.1. Договора, срок изготовления Товара устанавливается Сторонами по Спецификации N 62 от 04 августа 2021 года в течении 25 дней со дня внесения предоплаты 80 % от стоимости Товара.

С учетом изложенного, товар должен был быть изготовлен и установлен в срок до 06.09.2021.

Также, 29.07.2021 между ООО "ТУТВКУСНО" и ООО "МОСКОВСКИЙ ЗАВОД ДЕРЕВОКОНСТРУКЦИЙ" заключен Договор N 189, по условиям которого Ответчик обязался изготовить и установить мебель в помещении по адресу: г. Москва, ул. Русаковская 27, ресторан "Реберная" и передать в собственность Истца, а Истец обязался принять и оплатить предметы мебели и оборудования, указанные в согласованных сторонами спецификациях.

Согласно п. 4.1 Договора, полная стоимость Договора составляет 2 624 000 руб. В соответствии с п.п. 4.2.1, 4.2.2 Договора, Истец осуществляет первый платеж на сумму 1 200 000 руб. в течение трех дней с момента подписания Договора, второй платеж на сумму 899 200 руб. в течение шести дней с момента подписания Договора, третий платеж на сумму 524 800 руб. - в день получения товара.

В подтверждение факта передачи денежных средств, Истцом в материалы дела представлена расписка N 29820 от 29.07.2021, из которой следует, что денежные средства в порядке п. 4.1 Договора в размере 1 200 000 руб. переданы генеральному директору Ответчика Микаилову Рауф Мехти Оглы, и расписка N 30812 от 06.08.2021 также о получении генеральным директором Ответчика денежных средств на сумму 899 200 руб.

Также в материалы дела представлены расходные кассовые ордера о выдаче Татаеву С.В. денежных средств в размере 899 200 руб., 1 200 000 руб.

В соответствии с п. 5.1. Договора, срок изготовления Товара устанавливается Сторонами по Спецификации N 189 от 29 июля 2021 года в течении 25 дней со дня внесения предоплаты 80 % от стоимости Товара.

В обоснование заявленных требований, Истец указывает, что товар Ответчику не передан, монтаж и установка мебели Ответчиком не произведены.

В связи со значительной просрочкой исполнения договора, Истец письмами от 11.10.2021 направил претензии и уведомление о расторжении Договоров.

Ответчик денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему

продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что факт передачи денежных средств ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также учитывая отсутствие доказательств поставки товара, а равно возврата денежных средств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании 2 099 200 руб. 00 коп. являются обоснованными.

Также согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2021 по 01.12.2021 составляет 37 416 руб. 32 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о правомерности заявленных исковых требований.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ООО "МОСКОВСКИЙ ЗАВОД ДЕРЕВОКОНСТРУКЦИЙ" не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд первой инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2022 г. (резолютивная часть от 29.08.2022 г.) по делу N А40-36479/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк А.Б. Семёнова