Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2022 г. N 07АП-9955/22 по делу N А45-16498/2022

город Томск

06 декабря 2022 г.

Дело N А45-16498/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 декабря 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Смеречинской Я.А.,
судей		Афанасьевой Е.В.,
		Сорокиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью компания "Стройинвест" (N 07АП-9955/2022) на решение от 12.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16498/2022 (судья Суворова О.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью компания "Стройинвест" (630008, Новосибирская область, Новосибирск город, Московская улица, дом 108, офис 8, ОГРН 1175476069350, ИНН 5402033485) к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (630008, Новосибирская область, Новосибирск город, Кирова улица, дом 29, офис 507, ОГРН 1105400000430, ИНН 5406562465) о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 1 944 730 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 309 рублей 29 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью компания "Стройинвест" (далее - ООО Компания "Стройинвест") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (далее - Фонд) о взыскании задолженности в сумме 1 944 730 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 309 рублей.

Исковые требования ООО Компания "Стройинвест" обоснованы ссылками на статьи 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (ремонт крыши), расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Кисловодская, д. 2, выполненных истцом по договору 19.10.2020 N РТС254А200544(Д).

В ходе рассмотрения дела ООО Компания "Стройинвест" заявило отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 309 рублей 29 копеек, что зафиксировано протоколом судебного заседания от 06.09.2022.

Возражая против иска, Фонд заявил о наличии у него встречных притязаний, возникших в связи с нарушением ООО Компания "Стройинвест" обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Марии Ульяновой, д. 1, оплаченных Фондом по договору от 17.10.2020 N РТС254А200543(Д), и зачете имеющихся у него требований к истцу в порядке, предусмотренном статьей 410 ГК РФ.

Решением от 12.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично, с Фонда в пользу ООО Компания "Стройинвест" взыскана задолженность в сумме 756 026 рублей 72 копейки; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано; в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 309 рублей производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска; с Фонда в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 12 614 рублей, с ООО Компания Стройинвест" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 19 833 рубля.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Компания "Стройинвест" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой отменить решение от 12.09.2022, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования Фонда о зачете встречных требований в сумме 1 188 703 рубля 28 копеек, в обоснование ссылается на условия договора, определяющие порядок и срок оплаты работ; приемку работ истцом по акту; возникновение у ответчика обязанности по оплате работ; расчет задолженности с учетом стоимости выполненных работ и промежуточного платежа ответчика; отсутствие самостоятельного судебного разбирательства, акта о взаимозачете либо соглашения о зачете по договору N РТС254А200543(Д); приобретение истцом по указанному договору строительных материалов на сумму 500 000 рублей; недоказанность долга истца перед ответчиком.

Возражая относительно апелляционной жалобы, Фонд представил отзыв, просит решение от 12.09.2022 оставить без изменения, ссылается на формирование у сторон встречных денежных требований по двум заключенными между ними договорам; направление Фондом в адрес истца как подрядчика по договору N РТС254А200543(Д) уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке с 18.06.2021 в связи с длительным невыполнением работ; включение ООО Компании "Стройинвест" в реестр недобросовестных поставщиков решением УФАС по Новосибирской области от 21.07.2021; формирование на стороне истца неосновательного обогащения в сумме 1 118 703 рубля 28 копеек в размере уплаченной Фондом за работы денежной суммы в отсутствие встречного предоставления со стороны истца; наличие у ответчика оснований для реализации права, предоставленного статьей 410 ГК РФ.

Отзыв на апелляционную жалобу приобщен арбитражным апелляционным судом к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны, извещенные посредством публичного размещения определения апелляционного суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ, представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки не сообщили.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие их представителей по правилам статей 156, 266 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Исходя из доводов и требований апелляционной жалобы ответчика, заявленных в части отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности в связи с удовлетворением судом требования ответчика о зачете встречных требований, отсутствия возражений истца, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Как усматривается из материалов дела, между Фондом и ООО Компания "Стройинвест" заключены договоры по ремонту общего имущества многоквартирных домов от 19.10.2020 N РТС254А200544(Д) и от 17.10.2020 N РТС254А200243(Д), согласно пункту 1.1 которых в порядке и на условиях, предусмотренных соответствующим договором, подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту общего имуществ многоквартирных домов Новосибирской области (объекты), указанных в адресном перечне объектов (приложение 4) в соответствии с графиком выполнения работ (приложение 1), с техническим заданием (приложение 2), с перечнем, количеством и характеристиками основных материалов (приложение 3), проектной (при наличии)/сметной документацией (приложение 9) и условиями договора в полном объеме, а заказчик обязуется принять надлежаще выполненные работы и заплатить обусловленную договором цену. Договоры заключены по результатам проведения фондом конкурентных процедур в форме электронного аукциона.

Предмет договора N РТС254А200544(Д) включал обязательства по ремонту общего имущества многоквартирного дома (работы по ремонту крыши) по адресу: г. Новосибирск, ул. Кисловодская, д. 2, в течение 130 дней с момента начала работ 29.10.2020 по дату окончания работ 08.03.2021, включая срок 1 этапа 90 дней, срок 2 этапа 40 дней (пункты 1.1, 4.1, приложение 1 График выполнения работ, приложение 4 Адресный перечень объектов).

Цена договора на объекте: г. Новосибирск, ул. Кисловодская, 2 (ремонт крыши) в соответствии с результатами электронного аукциона составляет 3 633 024 рубля 40 копеек (пункт 3.2). Цена договора может быть снижена по соглашению сторон при уменьшении предусмотренных договором объектов работ (пункт 3.3).

Предмет договора N РТС254А200543(Д) включал обязательства по ремонту общего имущества многоквартирного дома (работы по ремонту крыши, подвальных помещений, внутридомовой инженерной системы электроснабжения, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме) по адресу: г. Новосибирск, ул. Марии Ульяновой, д. 1. Продолжительность работ по ремонту крыши составляла 150 дней с начала работ 29.10.2020 по день окончания работ 28.03.2021, работ по ремонту подвальных помещений - 120 дней с 15.04.2021 по 13.08.2021, работ по ремонту внутридомовой системы электроснабжения - 110 дней с 29.10.2020 по 16.02.2021. Выполнение каждого вида работ предусматривалось в 2 этапа, в том числе срок 1 этапа продолжительностью 110, 80, 70 дней по каждому виду работ соответственно, срок 2 этапа, равный 40 дням (пункты 1.1, 4.1, приложение 1 График выполнения работ, приложение 4 Адресный перечень объектов).

Цена договора на объекте: г. Новосибирск, ул. Марии Ульяновой, д. 1, в соответствии с результатами электронного аукциона составляет 9 421 181 рубль 74 копейки, в том числе работ по ремонту крыши - 6 482 433 рубля 34 копейки (пункт 3.2). Цена договора может быть снижена по соглашению сторон при уменьшении предусмотренных договором объектов работ (пункт 3.3).

В остальной части договоры заключены на аналогичных условиях.

Подрядчик получил и изучил договор, включая все приложения к нему, и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ, в полном объеме (пункт 1.4 договоров).

Работы считаются выполненными после подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат(унифицированная форма КС-3) и предоставления подрядчиком всей приемо-сдаточной документации по объекту (пункты 1.4, 5.7 договоров).

Заказчик осуществляет промежуточные платежи путем перечисления денежных средств а размере не более 30% от цены договора в счет возмещению подрядчику затрат за поставку/приобретение материалов, необходимых для выполнения работ по договору в течение 50 календарных дней при предоставлении документов, подтверждающих поставку материалов на объект; в размере до 50% от стоимости каждого вида работ при предоставлении подрядчиком акта о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3) и всей необходимой приемо-сдаточной документации по объекту; промежуточный платеж за выполненные работы осуществляется в размере, соответствующем объему выполнения работ, согласно представленных документов, в течение 100 календарных дней с момента приемки указанных документов без замечаний (пункт 3.4). Окончательная цена по договору определяется после фактически выполненных работ по актам о приемке выполненных работ формы КС-2 и справе о стоимости выполненных работ КС-3 (пункт 3.5). Окончательный расчет с подрядчиком по каждому виду работ производится заказчиком в течение 210 дней после подписания акта о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 (пункт 3.7).

Подрядчик по условиям договором принял обязательства принять по акту объект капитального ремонта не позднее 5 календарных дней с даты заключения договора (пункт 2.1.3; обеспечить объект необходимыми материально-техническими ресурсами, строительной техникой и инструментами; в счет цены договора обеспечить их приобретение, доставку, разгрузку и хранение, а также их сохранность вплоть до окончания работ (пункты 2.1.10, 2.1.12); обеспечить сдачу заказчику законченного капитальным ремонтом объекта по акту о приемке выполненных работ (пункт 2.1.31).

Условиями договоров на заказчика возложены обязанности производить приемку выполненных работ, проверять и подписывать соответствующие акты приемки выполненных работ (пункт 2.3.5); произвести оплату фактически выполненных подрядчиком работ в случае досрочного расторжения договора в соответствии с пунктом 5.8 договора (пункт 2.3.6); принять и оплатить в соответствии с условиями договора выполненные подрядчиком работы, исходя из условий оплаты раздела 3 договора (пункт 2.3.7).

Окончанием выполнения работ является последний день установленного срока выполнения работ согласно графику выполнения работ. Сроки начала и окончания по видам работ являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения подрядчиком сроков производства работ (пункт 4.3 договоров).

В случае принятия решения о досрочном прекращении работ и расторжении договора по соглашению сторон, заказчик обязан принять от подрядчика фактически выполненные работ по каждому объекту в порядке, установленном разделом 5 договора (пункт 5.8).

Договор может быть расторгнут, в том числе, по инициативе заказчика, в том числе в виде одностороннего расторжения договора (пункт 12.1 договоров).

Заказчик вправе расторгнуть договоров в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в случае систематического нарушения подрядчиком сроков выполнения работ (2 и более раза); задержки подрядчиком начала выполнения работ более чем на 5 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика или собственников помещений в многоквартирном доме; нарушения подрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 14 календарных дней по любому из объектов (пункты 12.2.2, 12.2.3, 12.2.9 договоров).

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора направляется подрядчику путем письменного уведомления о расторжении договора не позднее чем за 15 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора (пункт 12.3). Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым по истечении 15 рабочих дней с даты направления решения заказчика об одностороннем отказе (пункт 12.4).

В случае расторжения договора подрядчик обязуется в течение 5 рабочих дней с даты расторжения договора осуществить возврат полученных от заказчика денежных средств в объеме, превышающем стоимость принятых заказчиком работ (пункт 12.8.1 договоров).

Работы по договору N РТС254А200544(Д) выполнены истцом в период с 19.10.2020 по 30.09.2021 и приняты Фондом по акту от 01.10.2021 приемочной комиссии о приемке законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома в эксплуатацию, акты о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2021 N 1. Стоимость выполненных работ составила 3 066 921 рубль 60 копеек.

Оплата работ по договору N РТС254А200544(Д) произведена Фондом в порядке промежуточных платежей по платежному поручению от 23.03.2021 N 909 на сумму 867 780 рублей 13 копеек, от 19.11.2021 N 4448 на сумму 254 411 рублей 47 копеек. В остальной части работы не оплачены.

Работы по договору N РТС254А200543(Д) выполнены истцом частично в период с 17.10.2020 по 18.06.2021 и приняты Фондом в сумме 756 026 рублей 72 копейки по акту о приемке выполненных работ от 18.06.2021 N 3.

Оплата работ по договору N РТС254А200543(Д) произведена Фондом в порядке промежуточного платежа в сумме 1 944 730 рублей по платежному поручению от 24.12.2020 N 5534.

24.05.2021 Фонд направил в адрес ООО Компания "Стройинвест" уведомление N ИС-03624 о расторжении в одностороннем порядке договора N РТС254А200543(Д) с 18.06.2021, обоснованное невыполнением подрядчиком работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Новосибирск, ул. Марии Ульяновой, д. 1, нарушением сроков выполнения работ более 15 календарных дней (пункт 12.2.9 договора).

Решением УФАС по Новосибирской области от 21.07.2021 ООО Компания "Стройинвест" включен в реестр недобросовестных подрядных организаций.

В связи с формированием на стороне заказчика задолженности по оплате выполненных работ по договору N РТС254А200544(Д) в сумме 1 944 730 рублей ООО Компания "Стройинвест" направило в адрес Фонда претензию.

Ответом от 03.06.2022 N ИС-04701 на досудебную претензию, направленным в адрес ООО Компания "Стройинвест", Фонд сообщил о наличии встречных требований по договору N РТС254А200543(Д) в сумме 1 188 703 рубля 28 копеек. В том же ответе Фонд заявил о зачете взаимных требований, после проведения которого задолженность Фонда перед ООО Компания "Стройинвест" по оплате работ по договору N РТС254А200544(Д) составит 756 026 рублей 72 копейки. Ответ получен ООО Компания "Стройинвест" 03.06.2022 согласно отметке в документе.

Утверждая о неисполнении Фондом претензионных требований, ООО Компания "Стройинвест" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из документального подтверждения выполнения истцом работ по договору N РТС254А200544(Д) и формирования на стороне ответчика задолженности по их оплате в сумме 1 944 730 рублей; доказанности оплаты ответчиком работ по договору N РТС254А200543(Д) в сумме 1 944 730 рублей, частичного выполнения истцом работ по данному договору на сумму 756 026 рублей 72 копейки и формирования на стороне истца встречной задолженности по указанному договору в сумме 1 188 703 рубля 28 копеек; документального подтверждения вручения Фондом истцу заявления о зачете, изложенного в ответе от 03.06.2022 на досудебную претензию, послужившего основанием для прекращения обязательств сторон в указанной сумме; отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о прекращении обязательства Фонда по оплате работ по договору N РТС254А200544(Д) в остальной части в сумме 756 026 рублей 72 копейки.

Арбитражный суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (пункт 1 статьи 743 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ).

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - Постановление от 22.11.2016 N 54), в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" (далее - Постановление от 06.06.2014 N 35), если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

В данном случае совокупностью представленных в дело доказательств, согласующихся между собой, включая договорную документацию, акт о приемке выполненных работ от 30.09.2021 N 1, справку о стоимости выполненных работ и затрат, акт приемочной комиссии о приемке законченного капитальным ремонтом объекта в эксплуатацию от 01.10.2021, взаимную переписку сторон, подтверждается выполнение истцом работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома (ремонту крыши) по адресу: г. Новосибирск, ул. Кисловодская, д. 2, по договору от 19.10.2020 N РТС254А200544(Д). Общая стоимость работ составила 3 066 921 рубль 60 копеек.

Оформление сторонами сдачи работ составлением актов формы КС-2 и справок формы КС-3, акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта в эксплуатацию соответствует условия договора N РТС254А200544(Д), предусматривающим определение окончательной цены на работ на основании указанных документов с учетом объемов фактически выполненных работ (пункты 1.3, 2.3.7, 3.5, 5.7).

С учетом проведенных ответчиком промежуточных платежей на общую сумму 1 122 191 рубль 60 копеек, неисполненная обязанность заказчика по оплате выполненных работ по договору N РТС254А200544(Д) составила 1 944 730 рублей (3 066 921 рубль 60 копеек - 1 122 191 рубль 60 копеек = 1 944 730 рублей).

Срок исполнения заказчиком обязательства по окончательной оплаты выполненных работ установлен в пункте 3.7 договора и составляет 210 дней после подписания акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3. С учетом даты подписания Фондом акта о приемке выполненных работ, справки, акта о приемке законченного капитальным ремонтом объекта (11.10.2021) и положений статьи 193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, срок исполнения заказчиком обязательства по окончательной оплате работ истек 10.05.2022.

Поскольку оплата работ в указанной выше сумме Фондом не произведена, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возникновении на стороне ответчика задолженности перед истцом по договору N РТС254А200544(Д) в сумме 1 944 730 рублей. В этой связи судом правомерно отклонено утверждение Фонда об оплате задолженности в сумме 756 026 рублей 72 копейки по платежному поручению от 27.06.2022 N 2373, поскольку указанные денежные средства возвращены на банковский счет Фонда по платежному поручению от 28.06.2022 N 423608в связи с закрытием счета получателя.

Следуя материалам дела, при заключении договора N РТС254А200543(Д) от 17.10.2020 ООО Компания "Стройинвест", действуя как подрядчик, приняло обязательства по выполнению работ по ремонту общего имущества (крыши, подвальных помещений, внутридомовой инженерной системы электроснабжения) многоквартирного дома по адресу: г. Новосибирск, ул. Марии Ульяновой, д. 1. Общая стоимость работ составила 9 421 181 рубль 74 копейки, в том числе стоимость работ по ремонту крыши - 6 482 433 рубля 34 копейки.

Срок выполнения работ по данному договору установлен с 29.10.2020 по 16.02.2021, включая срок выполнения работ по ремонту крыши, составивший 150 дней и определенный указанием начальной даты выполнения работ 29.10.2020 и даты окончания выполнения работ 28.03.2021.

В связи с исполнением договора N РТС254А200543(Д) Фонд уплатил истцу промежуточный платеж в сумме 1 944 730 рублей, что составляет 30% цены работ по ремонту крыши, по платежному поручению от 24.12.2020 N 5534.

Работы по ремонту крыши многоквартирного дома по ул. Марии Ульяновой, д. 1, в срок, установленный договором N РТС254А200543(Д) ООО Компания "Стройинвест" не выполнены, часть работ выполнена стоимостью 756 026 рублей 72 копейки принята заказчиком по акту о приемке работ от 18.06.2021 N 3, в остальной части работы подрядчиком не выполнены вовсе, что не оспаривалось сторонами во взаимных письмах и при рассмотрении дела судом.

Таким образом, совокупностью представленных в дело доказательств подтверждается нарушение истцом срока выполнения работ (28.03.2021), что создало основания для реализации заказчиком права на отказ от исполнения договора, предусмотренного статьями 453.1, 715 ГК РФ, пунктами 12.1, 12.2, 12.2.9 договора.

Такое право реализовано Фондом путем направления в адрес ООО Компания "Стройинвест" уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке от 24.05.2021 N ИС-03624, в котором явно выражен отказ заказчика от исполнения договора N РТС254А200543(Д) с 18.06.2021.

Следовательно, с указанной даты прекратилось обязательство подрядчика по выполнению работ и возникло обязательство по возврату полученных от заказчика в счет промежуточного платежа денежных средств в объеме, превышающем стоимость фактически выполненных работ, предусмотренное в пункте 12.8.1 договора, срок исполнения которого составляет 5 рабочих дней с даты расторжения договора.

Исходя из стоимости представленных подрядчиком к приемке работ по договору N РТС254А200543(Д), размера платежа по этому договору, обязательство подрядчика по возврату денежных средств возникло в сумме 1 188 703 рубля 28 копеек (1 944 730 рублей - 756 026 рублей 72 копейки). Срок исполнения этого обязательства истек 25.06.2021.

При таких обстоятельствах совокупностью представленных в дело доказательств подтверждается формирование на стороне истца обязательства перед ответчиком по уплате задолженности в сумме 1 188 703 рубля 28 копеек. С учетом этого довод апелляционной жалобы о недоказанности встречного требования ответчика отклонен арбитражным апелляционным судом.

В статье 410 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление от 11.06.2020 N 6) разъясняется, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ (пункт 14 Постановления от 11.06.2020 N 6).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление от 11.06.2020 N 6), если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" (далее - Постановление от 23.07.2009 N 57) разъяснено, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречных требований.

Организуя защиту против иска, Фонд представил возражения относительно действительного размера обязательства, ссылаясь на прекращение обязательства по оплате работ по договору N РТС254А200544(Д) зачетом встречных однородных требований, возникших в связи с расторжением договора N РТС254А200543(Д), в порядке, предусмотренном статьей 410 ГК РФ, в сумме 1 188 703 рубля 28 копеек.

Право на защиту осуществляется с помощью предусмотренных законом правовых средств. Оно реализуется, в частности, путем предъявления заинтересованным лицом искового требования к другому лицу либо представления последним возражений по существу такого требования, используя которые, ответчик может ссылаться на факты и обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца права на удовлетворение иска полностью или частично.

Представление Фондом возражений против иска, обоснованных прекращением обязательств зачетом не противоречить нормам материального и процессуального законодательства, является допустимым способом защиты, вопреки доводу апелляционной жалобы.

При рассмотрении данного спора совокупностью представленных суду доказательств подтверждено формирование встречных обязательств сторон по уплате денежных средств, возникших из договоров подряда. Обязательства по уплате денежных средств являются однородными, то есть пригодными к зачету (пункт 12 Постановления от 11.06.2020 N 6). Действительность встречных обязательств подтверждена при рассмотрении спора судом материалами дела.

Срок исполнения обязательства по активному требованию Фонда, возникшему из договора N РТС254А200543(Д), наступил 25.06.2021. К этому моменту истек срок исполнения обязательства по пассивному требованию, установленный договором N РТС254А200544(Д). Следовательно, с указанного момента обязательства стали способными к зачету, а зачет считается состоявшимся.

В связи с изложенным вывод суда первой инстанции о прекращении обязательства ответчика перед истцом по уплате денежных средств в сумме 1 188 703 рубля 28 копеек зачетом встречного однородного требования соответствует фактическим обстоятельствам отношений сторон, основан на применимых нормах закона и соответствует сложившейся практике применения приведенных выше законоположений. Следовательно, суд первой инстанции верно установил размер обязательства Фонда перед истцом по оплате работ, выполненных по договору N РТС254А200544(Д), в сумме 756 026 рублей 72 копейки (1 944 730 рублей - 1 188 703 рубля 28 копеек = 756 026 рублей 72 копейки).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, представленным доказательствам дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя. Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена не была, с ООО Компания "Стройинвест" в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16498/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью компания "Стройинвест" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компания "Стройинвест" (ИНН 5402033485) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Я.А. Смеречинская

Судьи

Е.В. Афанасьева Е.А. Сорокина