Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2022 г. N 13АП-27518/22 по делу N А21-6305/2021

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2022 г.

Дело N А21-6305/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барахтян Д.А.,

при участии:

- от истца: Логинова О.В. (доверенность от 12.05.2022)

- от ответчика: Шишко И.В. (доверенность от 09.10.2022)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27518/2022) общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Сервис"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.06.2022 по делу N А21-6305/2021,

принятое по иску государственного предприятия Калининградской области "Водоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал-Сервис"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Калининградской области "Водоканал" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с.иском, уточненном в ходе судопроизводства, к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал-Сервис" (далее - Общество) с уточнениями, принятыми судом к рассмотрению, о взыскании задолженности по договору о водоснабжении и водоотведении в сумме 308 339,16 руб., пени в сумме 97 052,40 руб.

Решением суда от 27.06.2022 заявленные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение изменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Указывает, что ответчик отнесен к наиболее пострадавшей отрасли экономики, в период с 28.03.2020 по 10.01.2021 организация не работала и показания счетчика не передавала. 18.01.2021 истцом произведено обследование (поверка) счетчика холодного водоснабжения, счетчик признан рабочим.

Полагает, что согласно данным счётчика Общество получило только 9 куб.м воды, истребует оплату за 8 198 куб. м.

16.11.2022 от ответчика поступили дополнения к апелляционной жалобе.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель истца доводы жалобы отклонил и просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 26.02.2009 N 315000.

Согласно пунктам 5.7 и 5.8 договора абонент не позднее 5-го числа текущего месяца оплачивает в качестве аванса 50% от суммы платежей, начисленной за предшествующий месяц. Окончательный расчет производится ежемесячно не позднее 3-х дней с момента выставления платежных документов. Оплата по настоящему договору осуществляется исполнителем по тарифам, устанавливаемыми в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Стоимость потребленных коммунальных ресурсов определяется по показателям приборов учета. Нежилое помещение в г. Калининграде ул. Багратиона, д. 58А оборудовано приборами учета воды N 113834 и N 7320396, которые введены в эксплуатацию и приняты к расчету.

Как указано в иске спорный период потребления с февраля 2020 года по март 2020 года ответчик передавал показания учета прибора, но оплату не производил, в связи с чем образовалась задолженность, исчисленная по показаниям прибора учета.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с выводами суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

По договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

Пунктом 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 644 от 29.07.2013 (далее - Правила N 644) установлено, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении (п. 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ N 776 от 04.09.2013 (далее - Правила N 776)).

Из пункта 10 статьи 20 Закона о водоснабжении, пункта 14 Правил N 776 следует, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Согласно пункту 22 Правил N 776 коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении сброса сточных вод.

В соответствии с подп. "г" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального 4 закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Из установленных судом фактических обстоятельств настоящего дела и подтверждающих их доказательств достоверно следует, что рассчитанное истцом на основании положений Раздела III Правил N 776 и в соответствии с предусмотренной ими формулой количество воды в общем объеме 16 000 куб.м за период с апреля 2020 года по январь 2021 года в действительности не поставлялось им в нежилое помещение ответчика и, соответственно, последним не потреблялось.

Ответчик не оспаривает факт не передачи истцу показаний прибора учета воды за период с апреля 2020 по февраль 2021 года.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 N 134 "О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции" на территории Калининградской области с 28.03.2020 временно приостановлена деятельность ряда организаций.

Приказом Общества от 03.04.2020 N 2 в связи с закрытием границ, прекращением авиасообщения, оказания услуг физическим лицам в очной форме, в целях производственной и финансовой экономии прекращена работа ООО "Универсал Сервис" в очной форме, сотрудники переведены на удаленный режим работы до 31.12.2020, то есть сотрудники освобождены от работы в связи с заболеваниями и отсутствием клиентов. В материалы дела в подтверждение указанных обстоятельств представлены декларации Общества по УСН.

Объем водоснабжения, рассчитанный истцом с применением расчетного способа, по счетам от 18.11.2020 N 0315000-00000010, от 07.12.2020 N 0315000-00000011, от 18.01.2021 N 0315000-00000001 составил:

02.04.2020 по 30.06.2020 - сточные воды, определенные расчетным способом - 3298 куб.м - 55 471,68 руб.

01.07.2020 по 06.11.2020 - сточные воды, определенные расчетным способом - 4724 куб.м - 84 228,92 руб.

02.04.2020 по 30.06.2020 - холодная вода, определенная по пропускной способности трубы - 1 648 куб.м - 34 179,52 руб.

01.07.2020 по 06.11.2020 - холодная вода, определенная по пропускной способности трубы - 2 362 куб.м - 51 326,26 руб.

07.11.2020 - 07.12.2020 - сточные воды, определенные расчетным способом - 1 136 куб.м - 20 254,88 руб.

07.11.2020 - 07.12.2020 - холодная вода, определенная по пропускной способности трубы - 568 куб.м - 12 342,64 руб.

08.12.2020 - 14.01.2021 - сточные воды, определенные расчетным способом - 1392 куб.м - 24 819,36 руб.

08.12.2020 - 14.01.2021 - холодная вода, определенная по пропускной способности трубы - 18 148 руб. (из расчета задолженности).

Однако, фактическое водопотребление Общества в указанный период составило всего 9 куб.м, как горячей, так и холодной воды, что, как указывает ответчик, было связано с неисправностью санузла и отсутствием сотрудников в офисе.

В среднем за период деятельности ООО "Универсал Сервис" расход воды составлял 1 куб.м в месяц.

Так, показания прибора учета воды составили:

- по состоянию на март 2020 - 0341,470 куб.м - холодная вода, 0009,697 куб.м - горячая вода,

- на март 2021 - 0349,578 куб.м - холодная вода, 0010, 221 куб.м - горячая вода,

- на январь 2022 - 0358 - холодная вода, 0010 куб.м - горячая вода, то есть истцом вменено ответчику водопотребление в 1000 раз превышающее фактическое водопотребление.

Указанные показания прибора учета представлены истцу, прибор проверен, что не оспаривается Предприятием, доказательства неисправности прибора учета ответчика в соответствующий период, вмешательства абонента в работу прибора учета либо иных его действий, повлекших нарушение достоверности учетных данных, не допуска представителей энергоснабжающей организации к узлу учета в материалах дела отсутствуют.

В свою очередь, истец, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил в материалы дела документов, свидетельствующих о злоупотреблении ответчика правом, о наличии в действиях Общества недобросовестного поведения, приведшего к ненадлежащему (недостоверному) учету потребленного ресурса, равно как не доказал наличия иных оснований для вывода о невозможности использования прибора учета в качестве расчетного.

С учетом изложенного апелляционный суд полагает, что по состоянию на дату подачи искового заявления и судебного разбирательства, оснований для применения при коммерческом учете воды расчетного способа в соответствии с пункта 14 Правил N 776 у Предприятия не имелось.

Судом рассчитано, что за фактическое водоснабжение и водоотведение в рассматриваемый период (9 куб.м) размер образовавшейся задолженности составил 447,47 руб.

Руководствуясь статьями 329 - 330 ГК РФ и пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", суд пересчитал неустойку за период с 01.01.2021 по 14.02.2022 и ее размер составил 131,92 руб.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует отменить, исковые требования удовлетворить в части.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.06.2022 по делу N А21-6305/2021 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛСЕРВИС" (ОГРН 1093925000388, ИНН 3907203551) в пользу государственного предприятия Калининградской области "Водоканал" (ОГРН 1023900591626, ИНН 3903009923) 447,47 руб. задолженности и 131,92 руб. пеней, а также 15,88 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с государственного предприятия Калининградской области "Водоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛСЕРВИС" 3000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова А.Ю. Слоневская