Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2022 г. N 09АП-78769/22 по делу N А40-89754/2022

г. Москва

06 декабря 2022 г.

Дело N А40-89754/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Расторгуева Е.Б.,

Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Завод КриалЭнергоСтрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 сентября 2022 года по делу N А40-89754/2022, принятое судьей Прониным А.П.

по иску ООО "Группа компаний ТСС" (ОГРН 1027700216565, юр.адрес: 141281, Московская обл., г. Пушкино, г. Ивантеевка, пр-д Санаторный, д. 1, к. 4А, пом/ком 1/22) к ООО "Завод КриалЭнергоСтрой" (ОГРН 1141690041415, юр.адрес: 420108, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Ирек, д. 30, пом. 1001) о взыскании долга

при участии в судебном заседании от истца: Оганесян Л.В. по доверенности от 10.01.2022;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 501 194, 90 рублей, неустойки в сумме 119 284, 39 рублей и платы за хранение оборудования в сумме 654 549, 47 рублей (с учетом принятого арбитражным судом первой инстанции уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 23 сентября 2022 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт, поскольку неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежала уменьшению судом первой инстанции на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а при определении периода начисления необходимо учитывать введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок действия которого, согласно пункту 2 части 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с 01.04.2022 г. не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела, суд первой инстанции установил правомерность требований истца о взыскании долга и платы за хранение оборудования, а так же начисления неустойки.

Данные выводы суда первой инстанции ответчиком не оспорены и решение суда в этой части не обжалуется в установленном порядке, ответчик не согласен с размером начисленной неустойки.

Поскольку доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не представлено, заявление ответчика об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.

Ссылка ответчика о необходимости при определении периода начисления неустойки учитывать введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок действия которого, согласно пункту 2 части 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с 01.04.2022 г. не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку при уточнении требования период начисления неустойки определен истцом по 31.03.2022 г., то есть с учетом данного Постановления Правительства РФ.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 сентября 2022 года по делу N А40-89754/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Завод КриалЭнергоСтрой" (ОГРН 1141690041415) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук