Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2022 г. N 03АП-6306/22 по делу N А33-21547/2020

г. Красноярск

06 декабря 2022 г.

Дело N А33-21547/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "30" ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" декабря 2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Инхиреевой М.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Таракановой О.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Шабуровой Ларисы Борисовны

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "04" октября 2022 года по делу N А33-21547/2020,

УСТАНОВИЛ:

Ющенко (Бутынцева) Наталья Николаевна (17.05.1971 г.р., место рождения: г. Усть-Каменогорск, зарегистрирован по адресу: 663011, Красноярский край, Емельяновский район, д, Бугачево, ул. Заречная, д. 2А, СНИЛС 138-132-921-49, ИНН 246111761429, далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. По результатам рассмотрения обоснованности заявления просит ввести процедуру реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2020 заявление Ющенко (Бутынцевой) Натальи Николаевны о признании себя банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Шабурова Лариса Борисовна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 196 (6917) от 24.10.2020.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2021 Шабурова Лариса Борисовна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2022 финансовым управляющим имуществом должника утвержден Малиев Руслан Гасенович.

28.09.2022 от арбитражного управляющего Шабуровой Ларисы Борисовны поступило ходатайство о выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 12 255 рублей за период осуществления полномочий финансового управляющего должника.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2022 ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника удовлетворено, Ющенко (Бутынцева) Наталья Николаевн признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 27.03.2023. Финансовым управляющим должника утвержден Малиев Руслан Гасенович. Утверждена фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 13.03.2023. Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края определено после вступления настоящего решения в законную силу выплатить финансовому управляющему Малиеву Руслану Гасеновичу фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2020 (пп 655048 от 13.10.2020), от 24.08.2020 (п/п 296097 от 25.08.2020). В удовлетворении ходатайства Шабуровой Ларисы Борисовны отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, арбитражный управляющий Шабурова Лариса Борисовна обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просила определение суда первой инстанции отменить в части, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Шабурова Лариса Борисовна указывает на то, что суд первой инстанции неверно пришел к выводу о том, что часть вознаграждения не подлежит выплате арбитражному управляющим Шабуровой Ларисе Борисовне и необоснованно принял решение выплатить всю сумму вознаграждения финансовому управляющему Малиеву Руслану Гасеновичу. По мнению заявителя, суд первой инстанции, оценив проделанную работу, должен был снизить часть вознаграждения арбитражного управляющего Шабуровой Ларисы Борисовны, а не отказывать в выплате. В материалах дела отсутствуют сведения признания судом незаконными действий арбитражного управляющего Шабуровой Ларисы Борисовны.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.11.2022.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 26.10.2022, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 27.10.2022 10:32:47 МСК.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании до начала исследования доказательств, судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела от финансового управляющего Малиева Руслана Гасеновича поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Также в отзыве содержится ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в своё отсутствие (своего представителя).

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие финансового управляющего (его представителя), а также других лиц участвующих в деле.

Отзыв на апелляционную жалобу приобщен судом к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

В отчете финансового управляющего Малиева Р.Г. по результатам процедуры реструктуризации долгов должника от 23.09.2022 отражено следующее.

Опубликовано сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в газете "Коммерсантъ" за N 196 (6917) от 24.10.2020, на сайте ЕФРСБ сообщением N 5611333 от 15.10.2020.

В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно представленным ответам, за должником выявлено следующее имущество, подлежащее включению в конкурсную массу:

- Автомобиль НИССАН САННИ, 2002 года выпуска, гос. номер О389НТ124.

По состоянию на дату созыва первого собрания кредиторов должника (21.09.2022) в реестр требований кредиторов должника требования на общую сумму - 717 643 рублей 89 копеек, погашений не производилось.

Сумма текущих обязательств должника составляет 30 252 рубля 95 копеек, требования не погашены.

Собрание кредиторов, проведенное финансовым управляющим 21.09.2022, признано несостоявшимся.

В материалы дела представлено заключение по результатам анализа финансового состояния должника, в соответствии с которым финансовым управляющим сделаны выводы о целесообразности признания несостоятельным (банкротом) и введения в отношении нее реализации имущества, о возможности покрытия судебных расходов, об отсутствии в действиях должника признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Как следует из заявления, должник в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Должник трудоустроен в ООО ПКФ Эверест. Согласно справке 2-НДФЛ доход за период с января 2020 по февраль 2020 составил 10 500 рублей.

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

При рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что определение суда в части признания Ющенко (Бутынцевой) Натальи Николаевны банкротом, введении в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, утверждения финансовым управляющим должника Малиева Руслана Гасеновича не оспаривается, заявитель апелляционной жалобы не согласен с определением суда в части установленного судом размера вознаграждения финансового управляющего Малиева Руслана Гасеновича в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника, отказа в удовлетворении ходатайства Шабуровой Ларисы Борисовны о выплате ей вознаграждения финансового управляющего.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

В силу частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их взаимной связи и совокупности.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства суд по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, что предполагает право апелляционного суда на переоценку доказательств по делу.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для отмены данного судебного акта в обжалуемой части, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона).

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Суд апелляционной инстанции установил и подтверждается материалами дела, что в ходе процедуры реструктуризации долгов должника исполнение обязанностей финансового управляющего осуществлялось последовательно двумя арбитражными управляющими, с 14.10.2020 (дата оглашения резолютивной части) для участия в реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим утверждена Шабурова Лариса Борисовна, которая определением от 11.01.2021 (резолютивная часть от 28.12.2020) освобождена судом от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением от 07.07.2022 суд утвердил финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина Ющенко (Бутынцева) Натальи Николаевны арбитражного управляющего Малиева Руслана Гасеновича.

Как было указано выше, размер вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве), а также в случаях, перечисленных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

В пункте 9 названного постановления разъяснено, что если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Применяя данные разъяснения по аналогии, и учитывая, что полномочия финансового управляющего Ющенко (Бутынцева) Натальи Николаевны исполняли два арбитражных управляющих Шабурова Лариса Борисовна и Малиев Руслан Гасенович, каждый из указанных управляющих имеет право на получение причитающегося ему вознаграждения.

Вместе с тем, указанное не учтено судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, привело к принятию ошибочного судебного акта в указанной части.

Из материалов дела не следует намерения Шабуровой Ларисы Борисовны об отказе в выплате ей вознаграждения. Напротив, из представленных в материалы дела доказательств, видно желание Шабуровой Ларисы Борисовны получить вознаграждения за период осуществления ей полномочий финансового управляющего должника (подано соответствующее ходатайство).

Сведений о наличии жалоб на действия финансового управляющего Шабуровой Ларисы Борисовны в ходе проведения процедуры банкротства в отношении должника в материалах дела не имеется, от исполнения обязанностей в связи с ненадлежащим их исполнением в деле о банкротстве она не отстранялась.

Поскольку Шабурова Лариса Борисовна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего по собственному ходатайству 11.01.2021 (резолютивная часть от 28.12.2020), срок исполнения ей обязанностей финансового управляющего Ющенко (Бутынцевой) Натальи Николаевны составил 2 месяца 14 дней.

Из материалов настоящего дела следует, что за указанный период Шабуровой Ларисой Борисовной осуществлены следующие мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве: опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 196 (6917) от 24.10.2020, на сайте ЕФРСБ сообщением N 5611333 от 15.10.2020; направлены запросы о предоставлении информации в отношении должника в регистрирующие органы и кредитные организации.

Доказательств, опровергающих проведение Шабуровой Ларисой Борисовной перечисленных мероприятий, в материалы дела не представлено.

Между тем, вопреки пояснениям подателя жалобы, не имеется доказательств выполнения Шабуровой Ларисой Борисовной основного объема действий в процедуре реструктуризации долгов гражданина, а именно: не был проведен анализ финансового состояния должника, не выполнены мероприятия по формированию конкурсной массы, не выполнены мероприятия по ведению реестра требований кредиторов должника, не проведено собрание кредиторов должника, не составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, не составлялся отчет финансового управляющего по итогам процедуры.

Напротив, материалами настоящего дела подтверждается, что данные мероприятия были совершены непосредственно финансовым управляющим Малиевым Русланом Гасеновичем, исполняющим обязанности финансового управляющего Ющенко (Бутынцевой) Натальи Николаевны в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина в период с 07.07.2022 по 28.09.2022 (резолютивная часть), то есть 2 месяца 21 день.

Из вышеуказанного следует, что основной объем работы в процедуре реализации имущества должника проведен именно арбитражным управляющим Малиевым Русланом Гасеновичем.

В этой связи апелляционный суд счел возможным отступить от правила распределения вознаграждения арбитражного управляющего пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе процедуры банкротства должника, установив, что разумной и отвечающей принципу справедливости является выплата вознаграждения арбитражным управляющим в следующем размере: арбитражному управляющему Шабуровой Ларисе Борисовне - 1500 рублей, финансовому управляющему Малиеву Руслану Гасеновичу - 23 500 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неправильное применение судом норм материального права.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Красноярского края от "04" октября 2022 года по делу N А33-21547/2020 подлежит изменению, в остальной части определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "04" октября 2022 года по делу N А33-21547/2020 изменить в части выплаты финансовому управляющему Малиеву Руслану Гасеновичу фиксированного вознаграждения в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2020 (пп 655048 от 13.10.2020), от 24.08.2020 (п/п 296097 от 25.08.2020); отказа в удовлетворении ходатайства Шабуровой Ларисы Борисовны. Изложить пункт пятый резолютивной части решения в следующей редакции.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края после вступления настоящего решения в законную силу выплатить финансовому управляющему Малиеву Руслану Гасеновичу фиксированное вознаграждение в размере 23 500 рублей, арбитражному управляющему Шабуровой Ларисе Борисовне 1500 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2020 (п/п 655048 от 13.10.2020), от 24.08.2020 (п/п 296097 от 25.08.2020).

В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи

М.Н. Инхиреева В.В. Радзиховская