Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2022 г. N 13АП-32930/22 по делу N А56-30570/2021

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2022 г.

Дело N А56-30570/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Шалагиновой Д.С.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 30.11.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32930/2022) ООО "Трест-Финанс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2022 по делу N А56-30570/2021, принятое по иску ООО "СИФ" к ООО "Трест-Финанс"

о взыскании

и по встречному иску ООО "Трест-Финанс" к ООО "СИФ"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СиФ" (далее - ООО "СиФ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражног процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Трест-Финанс" (далее - ООО "Трест-Финанс") о взыскании 1 857 327 руб., в том числе 1 715 427 руб. 00 коп. по договору строительного подряда от 14.01.2020 N Н-2/14.01.20 (далее - договор), 141 900 руб. 00 коп. долга по дополнительному соглашению от 29.01.2020 N 1 (далее - дополнительное соглашение N 1) к указанному договора, а также неустойки с 28.09.2020 по день оплаты долга.

ООО "Трест-Финанс" в рамках настоящего дела заявило встречное исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "СиФ" о взыскании 547 687 руб. 33 коп. долга, 2 880 447 руб. 00 коп. неустойки за нарушение срока окончания выполнения полного комплекса работ по договору подряда от 14.01.2020 г N Н2/14.01.20.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, встречный иск удовлетворен частично. По первоначальному иску с ООО "Трест-Финанс" в пользу ООО "СиФ" взыскано 1 857 327 руб. долга, 212 292 руб. 48 коп. неустойки, а также 30 491 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; по встречному исковому заявлению с ООО "СиФ" в пользу ООО "Трест-Финанс" взыскано 417 183 руб. 33 коп. долга, 1 259 645 руб. 02 коп. неустойки, 19 635 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. По результатам произведенного зачета с ООО "Трест-Финанс" в пользу ООО "СиФ" взыскано 403 647 руб. 13 коп., а также неустойка с 14.10.2020 по день оплаты 403 647 руб. 13 коп. долга и исходя из ставки 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 по делу N А56-30570/2021 отменено.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела ООО "СиФ" в порядке ст. 49 АПК РФ увеличило размер исковых требований и просило взыскать с ООО "Трест-Финанс" 4 268 238 руб. 15 коп., в том числе 1 857 327 руб. 00 коп. долга, 2 410 911 руб. 15 коп. неустойки за период с 28.09.2020 по 22.06.2022 (по формуле расчета: 3 808 706,40х633х0,1%) с последующим начислением неустойки с 22.06.2022 по день оплаты долга.

Решением суда первой инстанции от 26.08.2022 с ООО "Трест-Финанс" в пользу ООО "СиФ" взыскано 1 857 327 руб. 00 коп. долга, 306 458 руб. 96 коп. неустойки, 22 479 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 3 042 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам. В остальной части иска отказано. С ООО "СиФ" в пользу ООО "Трест-Финанс" взыскано 417 183 руб. 33 коп. долга, 4 885 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 730 руб. 20 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам. В остальной части встречного иска отказано. Произведен зачет удовлетворенный требований сторон. С ООО "Трест-Финанс" в пользу ООО "СиФ" взыскано 1 766 508 руб. 43 коп.

Не согласившись с указанным решением, с апелляционной жалобой обратилось ООО "Трест-Финанс". Просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

От ООО "СИФ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в ее удовлетворении отказать.

Настоящее судебное заседание по ходатайству ответчика, проводится путем участия его представителя посредством онлайн-конференции.

В судебном заседании стороны поддержали заявленные ранее свои правовые позиции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 14.01.2020 ООО "Трест-Финанс" (Заказчик) и ООО "СиФ" (Подрядчик) заключили договор N Н-2/14.01.2020, по которому Подрядчик обязан выполнить комплекс работ по монтажу наружных сетей водопровода и канализации, предусмотренных проектной документацией, в соответствии с условиями договора и приложением N 2 к нему.

Цена (стоимость) полного комплекса работ, подлежащих выполнению подрядчиком в соответствии с калькуляцией стоимости работ (приложение N 2 к договору) составляет 8 808 706 руб. 40 коп. (пункт 3.1 договора).

Пунктом 7.1 договора определено, что подрядчик обязуется выполнить работы в сроки, определенные приложением N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 7.3 договора моментом фактического окончания подрядчиком работ по договору является подписание сторонами акта сдачи-приемки работ и передачи комплекта исполнительной документации на результат выполненных работ.

Главой 8 договора регламентирован порядок сдачи и приемки работ.

ООО "Трест-Финанс" 29.01.2020 перечислило ООО "СиФ" 5 000 000 руб. аванса.

Также сторонами заключено дополнительное соглашение от 29.01.2020 N 1 к договору, в рамках которого ООО "СиФ" обязалось выполнить дополнительные работы стоимостью 141 900 руб.

ООО "СиФ", указав, что выполнило работы по договору, результат работ сдан Заказчику, однако последний от полной оплаты работ уклонился, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

ОО "Трест-Финанс", возражая против требований ООО "СиФ", заявило встречный иск и просило взыскать с ООО "СиФ" 547 687 руб. 33 коп. долга, а также 2 880 447 руб. неустойки за нарушение срока окончания выполнения полного комплекса работ по договору.

В силу части 2.1 статьи 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Суд первой инстанции при новом рассмотрении дела не исполнил указания АС СЗО, изложенные в постановлении от 16.05.2022 по настоящему делу.

Апелляционный суд исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 702, 708, 709 и 711 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Информационного письма N 51, означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Относительно доводов Ответчика о завышении Истцом объема работ по первоначальному иску.

Ответчик, 23.03.2021 г. согласно описи почты России, получил подписанный со стороны истца акт сдачи-приемки работ по форме КС-2, КС-3 N 1 от 23.08.2020 г. на сумму 6 512 450 руб. 84 коп. акт сдачи-приемки работ по форме КС-2, КС-3 N 1 от 23.08.2020 г. к дополнительному соглашению N 1 от 29.01.2020 г. на 141 900 руб.

Часть работ истцом не выполнялась:

- п. 2.2.19 монтаж канализационной станции - 89 000 руб., что подтверждается договором с третьим лицом N 05-20-ВЭ от 24.08.2020 г. (копия договора и платежное поручение N 147 от 04.03.2021 г. в материалах дела имеется),

- п. 2.2.45 плита фундаментная под КНС -7 150 руб.

- п. 2.3.4 согласование работ в ГАТИ, ГАИ - 170 000 руб., что подтверждается договором с третьим лицом N 17/2020 от 23.06.2020 г. (копия договора, платежное поручение N 642 от 25.06.2020 г., платежное поручение N 663 от 07.07.2020 г. в материалах дела имеется).

- п. 1.1.6 - вывоз грунта V категории на специализированной полигон - 65 520 руб.

- п.2.1.7 - вывоз грунта V категории на специализированной полигон - 116 935 руб.

В деле отсутствуют доказательства выполнения истцом работ по вывозу грунта. При производстве работ, в процессе которых образуются отходы, юридические лица обязаны соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами, в том числе Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления". Вывоз и размещение на полигоне грунта должно подтверждаться заключенным договором с полигоном, актом с отметкой полигона о размещении грунта на полигоне. Указанные документы истцом ни ответчику, ни суду не предоставлены, что позволяет сделать вывод о том, что работы по вывозу грунта V категории на специализированной полигон (п.1.1.6., п.2.1.7. в Акте N 1) истцом не выполнялись;

- п.п. 1.1.1, 2.1.1 - разработка грунта без креплений в отвал - 750 750 руб.

Всего не выполнено работ на сумму 1 199 355 руб.

Документов опровергающих доводы Ответчика Истец не представил.

В соответствии с п.4.2 договора, оплата выполненных истцом работ производится после приемки ответчиком результатов работ на основании подписанного с двух сторон акта сдачи-приемки выполненных работ не позднее 15 рабочих дней за вычетом авансового платежа и суммы обеспечения в размере 5% от общей стоимости работ по Договору, часть из которой согласно п.4.3.1 Договора ответчик (генподрядчик) выплачивает истцу (подрядчику) после истечения 12 месяцев со дня получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, а часть согласно 4.3.2 Договора - после истечения 36 месяцев со дня получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

Размер 5-ти процентного удержания составляет 440 435 руб.

Задолженность, подлежащая взысканию по первоначальному иску составляет 14 560 руб.: (6 512 450+141 190) - 5 млн. руб. - 1 199 355 - 440 435).

Оплата выполненных работ должна быть произведена в течение 15 дней после сдачи работ - 23.03.2021.

От суммы долга 14 560 руб. неустойка за период по 23.03.2022 составляет 1 563 744 руб.

С 23.03.2022 неустойка взыскивается по день фактической оплаты, за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждения дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 по 01.10.2022.

По встречному иску суд первой инстанции необоснованно отказал во взыскании 130 500 руб. задолженности.

Ответчик заключил договор N 17/2020 от 23.06.2020 г. на оказание данной услуги с третьим лицом. Стоимость услуги, согласно условиям договора 130 500 руб.

Из отзыва ООО "СиФ" следует, что разрешение N 3187-изу на использование земельного участка для монтажа наружных сетей водопровода и канализации было получено ООО "СиФ" от имени ООО "Трест-Финанс" 26 мая 2020 г. Из письма Исх. N7/15-06 от 15.06.2020 следует, что ООО "СиФ" подало заявление N1813/20 для получения вышеуказанного разрешения 06.03.2020 г.

ООО "СиФ" нарушило срок выполнения работ. Неустойка за нарушение сроков выполнения работ начислена правомерно.

Встречный иск следовало удовлетворить в полном объеме.

Государственная пошлина по встречному иску составила 40 141 руб., уплачена при подаче встречного иска.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе и кассационной жалобе относится на ООО "СиФ".

После зачета взыскиваемых сумм по первоначальному и встречному искам, а также расходов по уплате государственной пошлины, с ООО "СиФ" взыскивается в пользу ООО "Трест-Финанс" 1 879 575 руб.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2022 по делу N А56-30570/2021 отменить.

По первоначальному иску взыскать с ООО "Трест-Финанс" в пользу ООО "СиФ" 14 560 руб. долга, 1 563 744 руб. неустойки по 31.03.2022, с 01.04.2022 начисление неустойки по день фактической оплаты долга, с учетом моратория, 16 396 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

По встречному иску взыскать с ООО "СиФ" в пользу ООО "Трест-Финанс" 547 687 руб. долга, 2 880 447 руб. неустойки, 40 141 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Произвести зачет удовлетворенный требований сторон.

Взыскать с ООО "СиФ" в пользу ООО "Трест-Финанс" 1 879 575 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Г.Н. Богдановская Я.Г. Смирнова