Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 09АП-80254/22 по делу N А40-101427/2022

г. Москва

05 декабря 2022 г.

Дело N А40-101427/22

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балан А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения

"Школа N 1298 "Профиль Куркино"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.10.2022 по делу N А40-101427/22,

принятое судьей Лаптевым В.А. (шифр судьи 45-674)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Артдекс" (ИНН: 7733718571)

к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению

"Школа N 1298 "Профиль Куркино" (ИНН: 7733558487)

о взыскании денежных средств

по встречному иску о признании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта недействительным, о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Коротков С.В. по доверенности от 01.08.2022 N 15;

от ответчика: Урсакий Е.А. по доверенности от 14.10.2021 N 45.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Артдекс", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГБОУ "Школа N 1298 "Профиль Куркино" задолженности по гражданско-правовому договору N 6220-22/23 от 14.01.2022 года в сумме 333 746 руб.28 коп., штрафа за нарушение условий контракта в сумме 2 000 руб., пени за несвоевременную оплату работ по контракту за февраль 2022 года за период с 18.03.2022 года по 29.04.2022 года в сумме 2 505 руб., пени за несвоевременную оплату работ по контракту за март 2022 года за период с 19.04.2022 года по 29.04.2022 года в сумме 656 руб.29 коп., а также с 30.04.2022 года по день фактического погашения задолженности.

ГБОУ "Школа N 1298 "Профиль Куркино" предъявило встречный иск о признании решения ООО "Артдекс" от 08.04.2022 года N 18 об одностороннем отказе от исполнения контракта недействительным, о взыскания штрафа в сумме 50 000 руб.,

Решением суда от 14.10.2022 года с ГБОУ "Школа N 1298 "Профиль Куркино" в пользу ООО "Артдекс" взыскана задолженность в сумме 333 746 руб.28 коп., штраф за нарушение условий контракта в сумме 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 7 315 руб., в удовлетворении остальной части первоначального иска и удовлетворении встречного иска отказано.

ГБОУ "Школа N 1298 "Профиль Куркино" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, встречный иск удовлетворить, в удовлетворении первоначального иска отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Артдекс" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 14.01.2022 года между ООО "Артдекс" (исполнитель) и ГБОУ "Школа N 1298 "Профиль Куркино" (заказчик) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения N 6220-22/23 на оказание услуг по обслуживанию инженерных систем зданий для нужд ГБОУ Школа N 1298 "Профиль Куркино" (2022-2023 гг.), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по обслуживанию инженерных систем зданий в объеме, установленном в техническом задании (приложение N 1 к контракту, являющейся его неотъемлемой частью), а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта и порядок расчетов согласованы сторонами в статье 2 контракта.

Цена контракта составляет 1 683 093 руб.40 коп., без НДС (пункт 2.1 контракта).

Сроки оказания услуг согласованы сторонами в статье 3 контракта, порядок сдачи-приемки оказанных услуг в статье 4 контракта.

В обоснование заявленных требований ООО "Артдекс" ссылается на оказание обусловленных контрактом услуг в феврале и марте 2022 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, УПД, отчетами, необоснованный отказ заказчика в принятии и оплате услуг за указанный период, наличие задолженности сумме 333 746 руб.28 коп., а также оснований для взыскания штрафа применительно к условиям пункта 7.7 контракта в сумме 2 000 руб., а также пени за просрочку исполнения обязательства в соответствии с условиями пункта 4.4 и 7.8 контракта.

Решением от 08.04.2022 года исх.N 18, ООО "Артдекс" в связи с неисполнением заказчиком условий контракта по представлению технической документации и необоснованным отказом от принятия оказанных услуг, со ссылкой на пункт 8.1.2.2 и 8.1.2.3, статьи 8 контракта, пункты 19-23 ст.95 Федерального закона от 05.04.2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 2.5.2 контракта установлено, что заказчик ежемесячно оплачивает услуги по факту оказанных услуг, в безналичном порядке, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (приложение N 2 к контракту), счета/счета-фактуры с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок регулируются положениями Федерального закона от 05.04.2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Поскольку односторонний отказ от договора представляет собой одностороннюю сделку, прекращающую обязательство во внесудебном порядке, оспаривание которой допустимо по правилам § 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом при рассмотрении настоящего спора дается оценка обоснованности такого отказа и соответствие его закону.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг в той части, в которой они не противоречат статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок регулируются положениями Федерального закона от 05.04.2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Как следует из материалов дела, сопроводительными письмами от 15.02.2022 года, 24.02.2022 года, 21.03.2022 года, 29.03.2022 года ООО "Артдекс" в соответствии с условиями контракта направлял отчетную документацию за февраль и март 2022 года.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правомерность оспариваемого ГБОУ "Школа N 1298 "Профиль Куркино" решения от 08.04.2022 года исх.N 18 проверена Управлением ФАС России по г. Москве, о чем вынесено решение по делу N 077/10/104-7442/2022 от 19.05.2022 года, ГБОУ "Школа N 1298 "Профиль Куркино" отказано во включении сведений в отношении ООО "Артдекс" в реестр недобросовестных поставщиков, не установлено, что действия исполнителя направлены на умышленное несоблюдение условий контракта, а также намеренное ненадлежащее исполнение исполнителем условий контракта.

Согласно части 19 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 года N 44-ФЗ, исполнитель вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Контрактом такое право истца предусмотрено (пункт 8.1.1).

В силу части 21 и 22 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, решение исполнителя об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления (исполнителем) заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта; исполнитель обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления заказчика о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранены нарушения условий контракта, послужившие основанием для принятия указанного решения.

Факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по предоставлению технической документации, оплате оказанных услуг за февраль и март 2021 года подтвержден документально и стороной ГБОУ "Школа N 1298 "Профиль Куркино" не опровергнут.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что решение исполнителя об одностороннем отказе от исполнения контракта соответствует требованиям статьи 95 Закона N 44-ФЗ, статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениям контракта, и правовых оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

ООО "Артдекс" обосновано начислило ответчику штраф на основании пункта 4.4 и 7.8 контракта, и оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа не имеется.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.10.2022 г. по делу N А40-101427/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев А.И.Проценко