Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2022 г. N 07АП-10301/22 по делу N А45-32065/2021

г. Томск

06 декабря 2022 г.

Дело N А45-32065/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Подцепиловой М. Ю.

судей: Марченко Н. В.

Сухотиной В. М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леоновой Г.Е., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский и испытательный центр медицинской техники", дочернее общество открытого акционерного общества "НПО Экран" (N 07АП-10301/2022) на решение от 23 сентября 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-32065/2021 (судья М.И. Мартынова)

по иску закрытого акционерного общества "Сибирский научно- исследовательский и испытательный центр медицинской техники", дочернее общество открытого акционерного общества "НПО Экран" (630015, Новосибирск город, Промышленная улица, 1, ОГРН 1025400531683, ИНН 5401102626) к Ароновой Ирине Ароновне, г. Новосибирск о взыскании 34 494 721 рубля

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представителя Щербатых Р.Е., действующего на основании доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 23 сентября 2022 года в удовлетворении иска закрытому акционерному обществу "Сибирский научно-исследовательский и испытательный центр медицинской техники" (далее - акционерное общество) к Ароновой Ирине Ароновне о взыскании убытков в сумме 34 494 721 рубль отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

До дня рассмотрения жалобы, генеральный директор закрытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский и испытательный центр медицинской техники" обратился с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против принятия отказа акционерного общества от иска и прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является безусловным правом истца.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Соответственно, истец, отказавшись от заявленных требований, самостоятельно распорядился процессуальным правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на судебную защиту.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц.

В силу названной нормы, исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 N 13258/11, суд по собственной инициативе не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд обязан ограничивать усмотрение стороны при реализации ее права на отказ от иска в целях осуществления возложенных на суд обязанностей по защите прав, свобод и законных интересов других лиц.

Из материалов дела не следует, что отказ истца от заявленных требований противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от требований и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета уплатившим ее лицам частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба по существу не рассматривалась, в этой связи расходы по уплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Сибирский научно- исследовательский и испытательный центр медицинской техники" от иска.

решение от 23 сентября 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-32065/2021 отменить.

Производство по делу А45-32065/2021 прекратить.

Вернуть закрытому акционерному обществу "Сибирский научно-исследовательский и испытательный центр медицинской техники" из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 97 736 рублей 81 копейка, уплаченную по платежному поручению N 2156 от 15 ноября 2021 года.

Вернуть закрытому акционерному обществу "Сибирский научно-исследовательский и испытательный центр медицинской техники" из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 2262 от 21 октября 2022 года.

Постановление вступает в законную силу и может быть обжаловано и в арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течении двух месяцев через арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Подцепилова М. Ю.

Судьи

Марченко Н. В. Сухотина В. М.