Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2022 г. N 17АП-12184/22 по делу N А60-61347/2021

г. Пермь

06 декабря 2022 г.

Дело N А60-61347/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей Власовой О.Г., Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х., при участии от истца: Аникин А.А., паспорт, доверенность от 08.09.2022;

от иных лиц представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Регионального отделения Общероссийской общественно - государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Свердловской области,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 июля 2022 года

по делу N А60-61347/2021

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН

1056315070350)

к Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии и флоту России" (ИНН 7733184810, ОГРН 1107799010010), Региональному отделению Общероссийской общественно - государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Свердловской области,

третьи лица: Первоуральская автомобильная школа Общероссийской общественно - государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", Судебный пристав - исполнитель Первоуральского районного отделения судебных приставов Галлямов Д.А.

о солидарном взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии и флоту России" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 240 788 рублей 10 копеек долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24 февраля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Региональное отделение общероссийской общественно - государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Свердловской области.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Профессиональное образовательное учреждение Первоуральская автомобильная школа общероссийской общественно - государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН 6625003341), Судебного пристава - исполнителя Первоуральского районного отделения судебных приставов Галлямова Д.А.

Далее истец уточнил свои исковые требования, заявил ходатайство об увеличении исковых требований, в окончательном варианте попросил взыскать солидарно с Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН 7733184810; ОГРН 1107799010010) и Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Свердловской области (ИНН 6671320514, ОГРН 1106600001650) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) 458 866 рублей 10 копеек, 8 963 рубля 00 копеек государственной пошлины в порядке субсидиарной ответственности по долгам Первоуральской автомобильной школы общероссийской общественно - государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН 6625003341). Ходатайство судом первой инстанции удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2022 года исковые требования удовлетворены.

С Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН 7733184810; ОГРН 1107799010010) и Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Свердловской области (ИНН 6671320514, ОГРН 1106600001650) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) взыскано солидарно 458 866 рублей 10 копеек, 8 963 рубля 00 копеек государственной пошлины в порядке субсидиарной ответственности по долгам Первоуральской автомобильной школы общероссийской общественно - государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН 6625003341).

С Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН 7733184810; ОГРН 1107799010010) и Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Свердловской области (ИНН 6671320514, ОГРН 1106600001650) взыскана солидарно в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3214 рублей 00 копеек.

Не согласившись с решением суда, ответчик - Региональное отделение Общероссийской общественно - государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Свердловской области обратились в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, утверждает, что задолженность частично оплачена, ссылается на оплату основного долга по делу А60-3370/2022; настаивает позиции о доказанности довода о том, что основной должник способен исполнять обязательства, и о том, что значительная часть задолженности погашена заинтересованным лицом.

05.12.2022 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от ответчика об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, в котором указано, что в настоящее время идет процесс урегулирования разногласий с истцом; отзыв на апелляционную жалобу поступил от истца только 30.11.2022, в связи с чем отсутствовала возможность своевременно урегулировать разногласия.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы апеллянта отклонил как необоснованные, указал на то, что довод ответчика об оплате долга проверялся в суде первой инстанции и не был подтвержден, поскольку ответчик, ссылаясь на оплату долга, представил акт сверки по другому договору, из банка данных исполнительных производств следует, что задолженность не оплачена, исполнительное производство окончено в связи с отсутствием имущества должника (дело N А60-3370/2022); довод ответчика о том, что основной должник способен исполнять обязательство также не нашел подтверждения; факт неисполнения основным должником денежного обязательства на дату рассмотрения спора подтвержден; представитель истца в судебном заседании факт урегулирования разногласий с апеллянтом не подтвердил, пояснил, что не видит препятствий к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства в порядке ст.159 АПК РФ, ходатайство отклонил ввиду отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом мнения и пояснений представителя истца, участвовавшего в судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Свердловской области удовлетворены требования ПАО "Т Плюс" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с профессионального образовательного учреждения Первоуральской автономной школы Общероссийской общественно - государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН 6625003341, ОГРН 1026601504874) по делам N N А60-30267/2015, А60-25114/2019, А60- 30922/2019, А60-37206/2019, А60-43717/2019, А60-5679/2020, А60-11444/2020, А60-15483/2020, А60-19978/2020, А60-27554/2020, А60-32759/2020, А60- 38769/2020, А60-4194/2021, А60-9539/2021, А60-15099/2021, А60-21648/2021, А60-37570/2021.

N п/п	Номер дела	Номер исполнительного производства	Остаток задолженности
1	А60-30267/2015	107585/21/66043-ИП	22 034,92
2	А60-25114/2019	175925/19/66043-ИП	8 642,73
3	А60-30922/2019	175697/19/66043-ИП	1 669
4	А60-37206/2019	175695/19/66043-ИП	1 000
5	А60-43717/2019	175690/19/66043-ИП	1 000
6	А60-5679/2020	156960/20/66043-ИП	3 771
7	А60-11444/2020	156945/20/66043-ИП	2 593
8	А60-15483/2020	156962/20/66043-ИП	177 828,45
9	А60-19978/2020	56099/21/66043-ИП	2 015
10	А60-27554/2020	165784/20/66043-ИП	1 888
11	А60-32759/2020	190505/20/66043-ИП	1 761
12	А60-38769/2020	190477/20/66043-ИП	1 000
13	А60-4194/2021	64671/21/66043-ИП	2 758
14	А60-9539/2021	96370/21/66043-ИП	3 882
15	А60-15099/2021	147193/21/66043-ИП	3 391
16	А60-21648/2021	129272/21/66043-ИП	1 100
17	А60-37570/2021	Не возбуждено	4 454

Остаток долга ответчика по указанным делам составил 240 788 руб. 10

коп.

Неисполнение ответчиком требований явилось основанием для обращения истцу в арбитражный суд с настоящим иском.

После принятия искового заявления, истец уточнил исковые требования, поскольку за время нахождения дела на рассмотрении в суде ПАО "Т Плюс" получило новый исполнительный документ по делу N А60-3370/2022 о взыскании задолженности в размере 218 078 руб. 00 коп. На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство N 118114/22/66043-ИП от 20.04.2022. Задолженность на 06.05.2022 должником не оплачена.

В связи с этим истец увеличил исковые требования на сумму долга по делу N А60-3370/2022 в размере 218 078 руб. и просит суд взыскать с должников сумму в размере 458 866 руб. 10 коп.

Рассмотрев заявленные уточненные требования, исследовав представленные в обоснование этих требований и возражений доказательства, суд первой инстанции счел заявленные истцом к должникам требования подлежащими удовлетворению.

По мнению апелляционного суда, выводы суда первой инстанции, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной оценке позиции сторон по настоящему делу, нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционных жалоб и отзыва, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта не имеется, в связи со следующим.

В материалы дела поступил ответ от Первоуральского РОСП в котором указано, что в Первоуральском РОСП ГУФССП России по Свердловской области на исполнении находится сводное исполнительное производство N 157820/19/66043-СД в отношении должника ПОУ ПЕРВОУРАЛЬСКАЯ АВТОМОБИЛЬНАЯ ШКОЛА ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОСААФ РОССИИ" (ИНН 6625003341, АДРЕС: 623112, Свердловская Область, г. Первоуральск, ш. Московское 3 Км).

Исходя из которого следует, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем составлен акт описи-ареста имущества, зарегистрированного за должником:

- здание гаража общей площадью 1056,8 кв.м., кадастровый номер объекта "66:58:0000000:8487", расположено по адресу: Свердловская область, город Первоуральск, Московское шоссе, 6-А;

- часть нежилого здания (помещения подвала N N 53 -61, первого этажа NN 62-78, второго этажа NN 79-101, третьего этажа NN 102-115), литер А, общей площадью 1381,4 кв.м., кадастровый номер объекта "66:58:0000000:8896", расположенного по адресу: Свердловская область, город Первоуральск, 3-ий километр Московского шоссе, 6;

- административное здание общей площадью 291,8 кв.м., кадастровый номер объекта "66:58:0000000:9142", расположено по адресу: Свердловская область, город Первоуральск, улица Орджоникидзе, 116;

- здание бани общей площадью 68,4 кв.м., кадастровый номер объекта "66:58:0000000:8497", расположено по адресу: Свердловская область, город Первоуральск, улица Орджоникидзе, 116.

Решением суда по делу А60-57504/2018 от 21.11.2018 имущество должника исключено из описи (ареста), снят запрет на проведение регистрационных действий, в связи с тем, что имущество находится в собственности ДОСААФ России ИНН 7733184810 и передано ПОУ ПЕРВОУРАЛЬСКАЯ АВТОМОБИЛЬНАЯ ШКОЛА ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОСААФ РОССИИ" ИНН 6625003341 на праве оперативного управления.

Денежные средства на счетах должника и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно статье 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

По смыслу вышеуказанных правовых норм основанием для привлечения собственника имущества к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства.

Следовательно, при недостаточности у автошколы денежных средств и иного имущества, субсидиарной ответственность должны нести учредители указанного должника, которые, в свою очередь, перед кредитором отвечают солидарно.

ПОУ Первоуральская автомобильная школа ДОСААФ России ведёт деятельность, собирает денежные средства с потребителей на счета третьих лиц, оплачивает задолженность только по договору, исходя из чего, основной долг оплачен, а задолженность по госпошлине и процентам нет.

Меры принудительного исполнения, применяемые судебным приставом к должнику, результатов не принесли. Решением суда по делу А60-57504/2018 имущество должника исключено из описи (ареста), так как находится в пользовании основного должника на праве оперативного управления. Иного имущества, реализация которого удовлетворила бы требования взыскателя, не выявлено.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Учредитель является собственником имущества, созданного им учреждения. Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом.

При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Исходя из изложенного, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в силу приведенных выше положений закона и устава ответчики - Региональное отделение и ДОСААФ России солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам ПОУ Первоуральская автомобильная школа ДОСААФ России.

При этом относимых доказательств исполнения обязательства перед истцом кем-либо из ответчиков не представлено, факт неисполнения основным должником денежного обязательства на дату рассмотрения спора подтвержден материалами дела, что обоснованно указал истец в отзыве на апелляционную жалобу и апеллянтом не опровергнуто (статья 64,65,67,68,9 АПК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку выводов суда первой инстанции по существу рассмотренного иска не опровергают, направлены на переоценку верно установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые сделаны. исходя из имеющихся в деле доказательств. являлись предметом исследования по делу и получили соответствующую правовую оценку в согласно статье 71 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области 29 июля 2022 года по делу N А60-61347/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

О.Г. Власова Э.А. Ушакова