Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 13АП-28837/22 по делу N А56-99254/2017

г. Санкт-Петербург

05 декабря 2022 г.

Дело N А56-99254/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи М.Г. Титовой,

судей И.В. Сотова, О.В. Фуркало,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.С. Смирновой,

при участии представителя ОАО "Российские железные дороги" Пантелеевой Ю.С. (по доверенности от 07.11.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28837/2022) ОАО "Российские железные дороги" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2022 по обособленному спору N А56-99254/2017/расх (судья Голоузова О.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "ЖелДорСтройКомплект-1" Ростиславовой А.Г. о взыскании вознаграждения и возмещении понесенных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЖелДорСтройКомплект-1",

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "ЖелДорСтройКомплект-1" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 03.04.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ширяев Евгений Сергеевич.

Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете "Коммерсантъ" от 14.04.2018 N 65.

Решением арбитражного суда от 02.10.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ширяев Евгений Сергеевич.

Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства размещена в газете "Коммерсантъ" от 06.10.2018 N 183.

Определением арбитражного суда от 26.11.2019 новым конкурсным управляющим ООО "ЖелДорСтройКомплект-1" утверждена Ростиславова Анастасия Георгиевна.

Определением арбитражного суда от 28.12.2021 конкурсное производство в отношении ООО "ЖелДорСтройКомплект-1" завершено.

В рамках дела о банкротстве в арбитражный суд обратился арбитражный управляющий Ширяев Евгений Сергеевич с заявлением, с учетом принятых судом уточнений, о возмещении вознаграждения, в котором просил взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Ростиславовой А.Г. вознаграждение за процедуру конкурсного производства за период с 05.11.2019 по 23.12.2021 в размере 451 290 руб. 32 коп., а также взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Ростиславовой А.Г. расходы, понесенные за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего в процедуре банкротства ООО "ЖелДорСтройКомплект-1" в размере 23 433 руб. 63 коп.

Определением арбитражного суда от 05.08.2022 заявление удовлетворено частично; суд взыскал с ОАО "РЖД" в пользу арбитражного управляющего Ростиславовой Анастасии Георгиевны фиксированное вознаграждение в сумме 384 290 руб. 32 коп. за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЖелДорСтройКомплект-1" и понесенные расходы в сумме 23 433 руб. 63 коп. в период процедур банкротства ООО "ЖелДорСтройКомплект-1".

ОАО "Российские железные дороги" подана и в судебном заседании представителем поддержана апелляционная жалоба, в которой просило определение от 05.08.2022 в части удовлетворения требований конкурсного управляющего отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказать в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы кредитор ссылался на необращение конкурсного управляющего в суд с заявлением о прекращении производства по делу на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, притом, что ему было известно об отсутствии средств для погашения расходов за счет имущества должника; считал, что судом не учтено отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих судебные расходы, понесенные конкурсным управляющим в рамках настоящего дела о банкротстве, а также необходимость соразмерного уменьшения фиксированной суммы вознаграждения в связи с ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

До судебного заседания арбитражным управляющим Ростиславовой А.Г. представлены письменные возражения на апелляционную жалобу.

Возражений против проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы не заявлено. С учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого определения проведена в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, письменную позицию арбитражного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 02.10.2018 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ширяев Евгений Сергеевич.

Определением арбитражного суда от 07.06.2019 производство по делу А56-99254/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЖелДорСтройКомплект-1" было приостановлено на основании пункта 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве, до принятия и вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего ООО "ЖелДорСтройКомплект-1" о привлечении Вдовиченко В.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением арбитражного суда от 20.09.2019 Ширяев Е.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЖелДорСтройКомплект-1".

Определением арбитражного суда от 26.11.2019 новым конкурсным управляющим ООО "ЖелДорСтройКомплект-1" утверждена Ростиславова Анастасия Георгиевна.

Определением арбитражного суда от 28.11.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЖелДорСтройКомплект-1" возобновлено.

При таких обстоятельствах Ростиславова А.Г. исполняла обязанности конкурсного управляющего ООО "ЖелДорСтройКомплект-1" в период с 05.11.2019 (дата утверждения) по 22.12.2021 (дата завершения конкурсного производства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В рамках настоящего обособленного спора арбитражный управляющий предъявил ко взысканию с ОАО "РЖД" как заявителя по делу о банкротстве должника сумму вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего, а также расходы, понесенные им в ходе проведения конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 28.12.2021 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ЖелДорСтройКомплект-1", установлен факт отсутствия у должника имущества и возможности пополнения конкурсной массы, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о взыскании расходов к ОАО "РЖД" как заявителя по делу о банкротстве.

При этом в рассматриваемом случае судом учтено, что производство по делу было приостановлено в период с 06.06.2019 (дата объявления резолютивной части определения суда о приостановлении производства по делу) по 28.11.2020 (дата объявления резолютивной части определения суда о возобновлении производства по делу), в связи с чем фиксированное вознаграждение Ростиславовой А.Г. за исполнение обязанностей конкурсного управляющего начислено за период с 28.11.2020 по 22.12.2021, и составляет 384 290 руб. 32 коп., а именно:

(30 000 руб./30 день х 3 дня) + (30 000 руб. х 12 мес.) + (30 000 руб./31 дней х 22 дней).

Доводы апелляционной жалобы отклонены как не создающие оснований для отмены принятого судебного акта и противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционный суд, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, считает, что ссылки кредитора на необходимость обращения конкурсного управляющего с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве с даты его утверждения в связи с отсутствием денежных средств для погашения расходов по настоящему делу являются несостоятельными, поскольку судом рассматривалось ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу по данному основанию, определением суда от 25.12.2020 отказано в прекращении производства ввиду наличия у должника актива в виде дебиторской задолженности по субсидиарной ответственности.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии относимых и допустимых доказательств, подтверждающих несение конкурсным управляющим расходов на проведения процедуры банкротства, также отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду их несостоятельности.

Судом установлено, что арбитражным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства понесены расходы в общем размере 23 433 руб. 63 коп. (на публикации, почтовые и иные расходы).

Указанные расходы по публикациям подтверждаются кассовыми чеками АО "Интерфакс", почтовые расходы подтверждаются почтовыми квитанциями, списками внутренних почтовых отправлений, реестром текущих платежей должника, представленным при завершении конкурсного производства, в котором отражены данные расходы. Вместе с тем, вопреки доводам подателя жалобы, данные документы представлены арбитражным управляющим при обращении с заявлением о взыскании вознаграждения и возмещении понесенных расходов, поданном посредством электронной системы "Мой арбитр" 09.01.2022 (т.д. 10, л.д. 67-69).

Апелляционный суд также не усматривает оснований для снижения суммы вознаграждения конкурсного управляющего, как верно указал суд первой инстанции, кредитор отрицает факт документального подтверждения и обоснованности расходов, не указывая, в чем заключается недостаточность представленных в дело документов, или их неотносимость к делу, не ссылается на необоснованность или фальсифицирование представленных документов.

При этом в рамках настоящего дела действия (бездействие) конкурсного управляющего Ростиславовой А.Г. незаконными в судебном порядке не признавались, оснований для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему не имеется. Подателем жалобы, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств ненадлежащего исполнения Ростиславовой А.Г. обязанностей конкурсного управляющего должником, равно как и доказательств того, что имелись периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления арбитражного управляющего Ростиславовой А.Г. сделаны на основе полного и всестороннего исследования доказательств.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое определение соответствует обстоятельствам дела, нормы процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2022 по обособленному спору N А56-99254/2017/расх оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Титова

Судьи

И.В. Сотов О.В. Фуркало