Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2022 г. N 09АП-65323/22 по делу N А40-66888/2022

г. Москва

02 декабря 2022 г.

Дело N А40-66888/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Петротерйд" на Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2022 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-66888/22

по иску Общества с ограниченной ответственностью "1С-Вайзэдвайс" (ОГРН 5087746540580)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Петротрейд" (ОГРН 1177847123080)

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "1С-Вайзэдвайс" (далее - истец) с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Петротрейд" (ответчик) основного долга в размере 174 554 руб. 40 коп., пени в размере 61 896 руб. 95 коп. за периоды с 15.03.2021 по 23.03.2022, с 15.04.2021 по 23.03.2022, продолжив начисление пени с 24.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, почтовых расходов в размере 627 руб. 67 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 729 руб.

Решением суда от 16 августа 2022 года по делу N А40-66888/22, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены частично. Взыскан основной долг долга в размере 174 554 руб. 40 коп., пеня в размере 61 896 руб. 95 коп. за периоды с 15.03.2021 по 23.03.2022, с 15.04.2021 по 23.03.2022, продолжив начисление пени с 24.03.2022 по день фактической оплаты (с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"), почтовые расходы в размере 627 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 729 руб. В остальной части иска - отказано.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 07.12.2020 между сторонами заключен договор на оказание профессиональных бухгалтерских услуг N БС/2020/ВА/088, согласно п. 1.1 которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему профессиональные бухгалтерские услуги.

Во исполнение условий заключенного договора, истец в период с 07.12.2020 по 31.03.2021 оказал ответчику бухгалтерские услуги на сумму в размере 624 752 руб. 40 коп., ответчик свои обязательства по своевременной оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 174 554 руб. 40 коп.

Заказчик обязуется оплачивать услуги в течение 5 рабочих дней со дня выставления соответствующего счета и (или) акта и отправки их в электронном виде на авторизованный адрес электронной почты заказчика (п. 12.3 общих правил).

В силу п. 12.4 общих правил, датой выполнения заказчиком своих обязательств по оплате счета и (или) акта считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо дата поступления денежных средств в кассу исполнителя.

Истец представил в материалы дела акты приема-сдачи работ (услуг), квитанции о приеме налоговых деклараций, о приеме бухгалтерской отчетности, налоговые декларации, письма в налоговый орган на возврат налога на добавленную стоимость, иные бухгалтерские документы, которые изучены, проанализированы судом и признаны в качестве надлежащих относимых и допустимых доказательств по делу, свидетельствующих о надлежащем исполнении истцом перед ответчиком своих обязательств по договору на оказание профессиональных бухгалтерских услуг N БС/2020/ВА/088 от 07.12.2020.

На основании вышеизложенного истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями об уплате задолженности в размере 174 554 руб. 40 коп., которая была оставлена без удовлетворения.

В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В представленных в материалы дела актах приема-сдачи работ (услуг) определены стороны сделки исполнитель ООО "1С-Вайзэдвайс" и заказчик ООО "Петротрейд", наименование услуг, объем, а также цена (стоимость) услуг. Таким образом, на основании представленных доказательств, с учетом норм гражданского права, оказание услуг без заключения письменного договора по каждому акту следует квалифицировать как разовый договор оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации приёмка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком).

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в полном объёме не исполнено, направленные истцом в адрес ответчика акты оставлены ответчиком без подписания, а претензия без удовлетворения. Доказательств оплаты ответчиком задолженности перед истцом за оказанные услуги в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 174 554 руб. 40 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо требований о взыскании с ответчика суммы основного долга, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 61 896 руб. 95 коп. за периоды с 15.03.2021 по 23.03.2022, с 15.04.2021 по 23.03.2022, продолжив начисление пени с 24.03.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 13.17 общих правил установлено, что в случае просрочки заказчиком платежей исполнителю по договору сверх 7 рабочих дней, исполнитель имеет право требования выплаты пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате в соответствующий срок, за каждый календарный день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за указанной датой платежа. Данное требование оформляется в письменном виде и предъявляется заказчику.

Истец представил в материалы дела расчет пени, который проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик представил в материалы дела контррасчет пени, который проверен судом и признан арифметически неверным.

Вместе с тем, на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" расчет пени подлежит перерасчету, с учетом указанного выше Постановления Правительства РФ N 497.

На основании вышеизложенного, поскольку судом установлены факты ненадлежащего исполнения ответчиком перед истцом своих обязательств по оплате по договору на оказание профессиональных бухгалтерских услуг N БС/2020/ВА/088 от 07.12.2020, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 61 896 руб. 95 коп. за периоды с 15.03.2021 по 23.03.2022, с 15.04.2021 по 23.03.2022, продолжив начисление пени с 24.03.2022 по день фактической оплаты (с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"), являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Ответчик утверждает, что поскольку судом первой инстанции было определено, что оказание услуг без заключения письменного договора по каждому акту следует квалифицировать как разовый договор оказания услуг, то из этого следует, что расчет неустойки должен был быть произведен истцом по правилам ст. 395 ГК РФ.

Однако, судом установлено и подтверждается материалами дела, что и договор, и все прочие относящиеся к нему дополнения направлялись в адрес ответчика и были им получены, условия, отраженные в них, были ответчику известны. Более того, обширная переписка, предоставленная истцом, однозначно свидетельствует о том, что при наличии любых вопросов со стороны ответчика, истцом своевременно направлялись ответы с приложением необходимых документов.

Истцом был произведен расчет неустойки, исходя из алгоритма, предусмотренного договором. Следует отметить, что согласно позиции, изложенной в п. 6 совместного Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ N 13/14, кредитор вправе выбирать, какую меру ответственности ему применять к просрочившему должнику - взыскивать неустойку или проценты по ст. 395 ГК.

Ответчик указывает на то, что поскольку ответчиком в адрес истца не были переданы некие бухгалтерские документы, то истец не мог выполнить свои обязательства по оказанию услуг. При этом, опять же, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривалось, что истец получал для сдачи бухгалтерской отчетности посредством ЭЦП доверенности, сами отчетности и протоколы о ее сдаче были предоставлены истцом в материалы дела.

Ссылка ответчика на то, что судом не была дана никакая оценка предоставленным им материалам, не находит свое подтверждение.

Ответчик ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка, что опровергается предоставленными истцом вместе с исковым заявлением соответствующими приложениями.

Каждый акт содержит и сроки оплаты сумм, указанных в них, а именно -

- по Акту N АБП_0000579 от 31.03.2021 г. - не позднее 10.04.2021 г.

- по Акту N АБП_0000296 от 31.03.2021 г. - не позднее 10.03.2021 г.

Таким образом, с этой позиции расчет пени истец мог бы произвести с 11.04.2021 и 11.03.2021 соответственно.

Согласно п. 13.17. Общих правил в случае просрочки заказчиком платежей исполнителю по Договору сверх 7 (семи) рабочих дней, исполнитель имеет право требования выплаты пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая) процента от суммы, подлежащей оплате в соответствующий срок, за каждый календарный день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за указанной датой платежа. Данное требование оформляется в письменном виде и предъявляется заказчику.

Согласно п. 12.3. Общих правил заказчик обязуется оплачивать услуги в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня выставления соответствующего Счета и/или Акта и отправки их в электронном виде на авторизованный адрес электронной почты заказчика.

То есть, если просрочка платежа согласно Акту составляет более 7 (семи) рабочих) дней, то исполнитель согласно п. 12.3. начинает начислять пени с 6 (шестого) рабочего дня с момента получения Акта Заказчиком.

Таким образом, при таком подходе расчет пени мог был быть произведен истцом: -по Акту N АБП_0000579 от 31.03.2021- с 08.04.2021 -по Акту N АБП_0000296 от 31.03.2021 с 08.03.2021.

Истец произвел расчет с 15.04.2021 и 15.04.2021 соответственно.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2022 года по делу N А40-66888/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина