Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 01АП-7192/22 по делу N А79-11533/2021

г. Владимир

01 декабря 2022 г.

Дело N А79-11533/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2022 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Новиковой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод строительного оборудования" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.08.2022 по делу N А79-11533/2021, по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Юристы ВТК", (ОГРН 1182130001020, ИНН 2130197464) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод строительного оборудования" (ОГРН 1165476170628, ИНН 5410061976) о взыскании 343 745 руб. 10 коп.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Комплекс Систем Безопасности", ООО "Центр машиностроения и металлообработки "Роден"

при участии представителей от сторон:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Юристы ВТК" (далее - ООО Юридическая фирма "Юристы ВТК", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод строительного оборудования" (далее - ООО "Завод строительного оборудования", Завод, ответчик) о взыскании 209 902 руб. пени за нарушение срока поставки товара за период с 29.05.2020 по 26.06.2020, 27 675 руб. убытков (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Завод строительного оборудования" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Юристы ВТК" 209 902 руб. неустойки, 27 675 руб. убытков, 6825 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым по делу решением ООО "Завод строительного оборудования" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель указал, что срок изготовления и поставки оборудования поставщиком не был нарушен.

Отметил, что авансовый платеж по договору N 27/19 от 23.12.2019 был оплачен ООО "КСБ" 27.12.2019, однако последующие платежи производились ООО "КСБ" с нарушением срока, предусмотренного п. 1.3.2 Приложения N 1 к договору, в связи с чем, по мнению, ответчика, дата изготовления оборудования Поставщиком по Договору - 28.05.2020; после получения оплаты у поставщика возникла обязанность поставки оборудования покупателю; дата поставки с момента произведенной оплаты покупателем - 26.06.2020, согласно УПД N 36 от 26.06.2020.

Также Завод указал, что покупатель в нарушение условий договора и дополнительного соглашения не обеспечил выезд своего представителя на приемку оборудования после получения уведомления о готовности оборудования от поставщика от 07.05.2020, тем самым нарушив условия договора о приемке готового оборудования.

Ответчик пояснил, что договор является смешанным, содержащим в себе условия изготовления и поставки оборудования силами поставщика, и не содержит санкций за нарушение сроков изготовления оборудования.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Истец направил отзыв, в котором изложил свои возражения по доводам жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей от сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела, 23.12.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Завод Строительного Оборудования" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Комплекс Систем Безопасности (покупатель) заключен договор N 27/19, по условиям которого поставщик обязуется поставить оборудование и провести его пуско-наладку, а покупатель обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях настоящего договора.

Наименование оборудования, количество, стоимость и сроки производства указываются в Перечне поставляемого оборудования (Приложение N 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Характеристики оборудования оговариваются сторонами в Технических параметрах поставляемого оборудования (Приложение N 2), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.2, 1.3 договора).

После готовности оборудования к передаче поставщик уведомляет об этом покупателя в письменной форме. Уведомление направляется по электронной почте, на адрес: ogradastroi@gmail.com. В ответ, покупатель в течение 3 рабочих дней уведомляет поставщика, путем отправки сообщения на электронную почту: zakaz@zsordn.ru о направлений своего представителя для предварительной приемки оборудования на территории поставщика (пункт 2.2.договора).

Согласно пункту 2.3 договора поставка оборудования осуществляется при условии оплаты 90% стоимости оборудования со склада поставщика, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул. Большевистская, 177, цех N 10. Поставка осуществляется, силами и за счет поставщика до места эксплуатации оборудования по адресу: село Моргауши, Моргаушского района Чувашской Республики, ул. Красная площадь, 10а.

Моментом исполнения поставщиком обязанности по передаче оборудования является момент, когда оборудование вручено покупателю и подписаны товаросопроводительные документы. Распаковка и установка оборудования осуществляются в присутствии представителей поставщика, передача оборудования происходит по количеству отгружаемых мест, согласно товарно-транспортной накладной по форме 1-Т (пункт 2.4. договора).

В пункте 2.5 договора установлено, что шефмонтаж и пуско-наладочные работы производятся силами и за счет поставщика на основании Дополнительного соглашения N 1 (Приложение N 3) на месте эксплуатации оборудования по адресу: село Моргауши. Моргаушского района Чувашской Республики, ул. Красная площадь 10а. Не позднее 2 рабочих дней с даты прибытия оборудования на место эксплуатации представители поставщика обязаны приступить к шеф-монтажным и пусконаладочным работам. Датой прибытия оборудования на место эксплуатации считается дата подписания товарно-транспортной накладной (форма 1-Т). Моментом исполнения поставщиком обязанности по проведению шеф-монтажных и пусконаладочных работ является момент, когда оборудование введено в эксплуатацию и подписан акт приема-передачи выполненных работ (форма акта - Приложение к Дополнительному соглашению N 1).

Общая стоимость поставляемого оборудования и порядок расчетов определяются в Перечне поставляемого оборудования (Приложение N 1), являющегося неотъемлемой частью данного договора (пункт 3.1 договора).

Согласно Приложению N 1 к договору поставщик обязуется изготовить, а покупатель принять и оплатить следующее оборудование: полуавтоматическая линия сварки заборных секций WLF-3E, стоимостью составляет 7 238 000 руб.

Изготовление оборудования, указанного в п. 1.1 Приложения N 1, производится поставщиком не позднее 88 рабочих дней с даты зачисления авансового платежа на расчетный счет Поставщика, согласно п. 1.3 (пункт 1.2 Приложения N 1 к договору).

Согласно пунктам 1.3.1 - 1.3.4 оплата поставщику производится покупателем в следующем порядке:

Не позднее 5 рабочих дней после подписания договора покупатель оплачивает поставщику авансовый платеж в размере 1 427 500 руб., в том числе НДС 20% - 237 916 руб. 67 коп.

Не позднее 40 календарных дней после первого транша по п.1.3.1 покупатель оплачивает поставщику сумму в размере 2 000 000 руб., в том числе НДС 20% - 416 666 руб. 67 коп.

Не позднее 5 рабочих дней после осмотра и предварительной приёмки покупателем полуавтоматической линии WLF-ЗБ в работе на складе поставщика покупатель оплачивает поставщику сумму в размере 2 587 500 руб., в том числе НДС 20% - 431 250 руб.

Не позднее 5 рабочих дней после выполнения шеф-монтажных, пуско-наладочных работ, ввода оборудования в эксплуатацию и подписания акта выполненных работ покупатель оплачивает поставщику оставшуюся сумму в размере 723 000 руб., в том числе НДС 20% - 120 500 руб.

Дополнительным соглашением N 1 от 23.12.2019 к договору N27/18 от

23.12.2019 стороны установили, что исполнитель обязуется выполнить работы по шефмонтажу и пуско-наладке, а заказчик обязуется принять их.

Исполнитель не позднее 2 рабочих дней с момента получения письменного уведомления о готовности к шефмонтажу и ПНР определяет лиц и сроки их прибытия и уведомляет об этом заказчика. Заказчик со своей стороны обязуется организовать беспрепятственный доступ к месту размещения оборудования (пункт 3.3. договора).

Согласно пункту 3.4 договора начало работ - день, следующий заднем прибытия представителей исполнителя.

Работы по шефмонгажу и ПНР выполняются представителями Исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента начала работ. Заказчик проводит монтаж оборудования в течение 5 рабочих дней. При увеличении сроков монтажа по вине заказчика исполнитель составляет соответствующий акт. который является основанием для увеличения стоимости работ (на 12 000 рублей за каждый дополнительный день нахождения представителей исполнителя на объекте заказчика) по настоящему соглашению в случае соразмерного увеличения общего срока выполнения работ. Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента выставления соответствующего счета (пункт 3.5 договора).

За нарушение сроков шефмонтажа и ПНР, предусмотренных пункте 3.5 соглашения, заказчик вправе требовать с исполнителя уплаты нестойки (пени) в размере 0,01 процента от стоимости соответствующих работ за каждый день просрочки (пункт 4.1. договора).

Из материалов дела следует, что 19.03.2020 между ООО "Завод Строительного оборудования" и ООО "КСБ" заключено дополнительное соглашение к договору N 27/19 от 23.12.2019, по условиям которого стороны пришли к соглашению о внесении изменений в Приложение N 1 к Договору:

Первый абзац пункта 1.3.3 Приложения N 1 изложен в следующей редакции: "1.3.3. Покупатель оплачивает поставщику сумму 3 310 500 руб. включая НДС 20% за товар путем открытия в пользу поставщика безотзывного покрытого аккредитива, способ исполнения аккредитива: по направлении документов. Срок действия аккредитива: 90 календарных дней.

Комиссии по аккредитиву оплачиваются в следующем порядке: Комиссии банка - Эмитента - за счет покупателя; Комиссии исполняющего банка - за счет покупателя; Комиссии банка получателя - за счет покупателя.

Оплата по аккредитиву производится в следующем порядке:

А) Платеж в сумме 2 587 500 руб., в том числе НДС 431 250 руб. производится по представлении поставщиком в исполняющий банк следующих документов:

* 1 оригинал или I копия счета на оплату, выписанного и подписанного поставщиком, с указанием суммы, подлежащей оплате по аккредитиву, в т.ч. суммы НДС;

* 1 оригинал или 1 копия акта предварительной приёмки оборудования, содержащего подпись и печать покупателя и поставщика.

Б) Платеж в сумме 723 000 руб. в том числе НДС 20% - 120 500 руб. производится по представлении поставщиком в исполняющий банк следующих документов:

* 1 оригинал или 1 копия счета на оплату, выписанного и подписанного поставщиком, с указанием суммы, подлежащей оплате по аккредитиву, в т.ч. суммы НДС:

* 1 оригинал или 1 копия акта приема-передачи выполненных работ, содержащего подпись и печать покупателя и поставщика.

* Пунктом 2 дополнительного соглашения от 19.03.2020 пункт 1.3.4. Приложения 1 исключено.

Также 17.06.2020 между ООО "ЗСО и ООО "КСБ" заключено дополнительное соглашение N 1 к договору, согласно которому пункт 1.3.3 договора изложен в следующей редакции: "Предварительная приёмка полуавтоматической линии WLF-3E производится на складе Поставщика в присутствии представителя Покупатели. На испытание для предварительной приемки полуавтоматической линии WLF-3E поставщик обязуется предоставить оцинкованную проволоку стальную низкоуглеродистую общего назначения ГОСТ 3282-74, диаметрами 3 мм, 4 мм. 5 мм, 8 мм. в достаточном количестве, для изготовления на данной линии сеток следующих товарным позиций (размер ячеек указал в осях): 1) 3100x2500 с ячейкой 50/155 мм., с15мм - 3 шт. 2) 3100x2000 с ячейкой 50/50 мм.. d 3 мм и d 4 мм - по 3 шт.

После изготовления указанных выше позиций предварительная приемка полуавтоматической линии WLF-3E считается выполненной и закрепляется актом предварительной приемки оборудования. После чего, не позднее 5 рабочих дней, покупатель оплачивает поставщику сумму в размере 2 587 500 руб., в том числе НДС 20% - 431 250 руб.

Также пункт 1.3.4 договора изложен в новой редакции: "По прибытии полуавтоматической линии WLF-3E на место эксплуатация (429530, Чувашская Республика, Моргаушский район, с. Моргауши, ул. Красная площадь 10а) Поставщик, в течение 10 дней, обязан предоставить покупателю паспорт на линию, с описанием алгоритма работы и настройки контроллера Omron, а также чертежи на все узлы линии (на бумажном носителе) и инструкцию переналадки станка на разные виды сетки, в которой расписан весь порядок работ по настройке в регулировке линии WLF-3E (регулировка размеров ячеек, настройка бункера и сбрасывателя, перенастройка линии с ширины сетки. 3100 (57 прутков) на 2500 (46 прутков), при размере ячейки в осях 55 мм., настройка длины сетки на размер 1000 мм. и т.д.).

Не позднее 5 рабочих дней после выполнения шеф-монтажных, пуско-наладочных работ, ввода оборудования в эксплуатацию, в том числе выпуска выше указанных сеток и подписания акта выполненных работ Покупатель оплачивает поставщику оставшуюся сумму в размере 723 000 руб., в том числе НДС 20% - 120 500 руб.

Как следует из материалов дела, авансовый платеж произведен покупателем платежным поручением от 27.12.2019 N 434 на сумму 1 427 500 руб.

Поставка оборудования осуществлена по УПД N 36 от 26.06.2020.

В соответствии с актом приема-передачи оборудования от 30.12.2020 шеф-монтажные и пусконаладочные работы завершены 30.12.2020.

Платежными поручениями от 18.11.2020 N 127249 на сумму 10 000 руб., от 23.06.2020 N 300037 на сумму 5 175 руб., от 07.10.2020 N 671864 на сумму 2 500 руб., от 19.06.2020 N 720246 на сумму 10 000 руб. ООО "Комплекс Систем Безопасности" произвело платежи в сумме 27 675 руб. по оплате комиссии ПАО Сбербанк за открытие безотзывного покрытого аккредитива.

10.05.2021 общество с ограниченной ответственностью "Комплекс систем безопасности" (цедент) и общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Юристы ВТК" (цессионарий) заключили договор уступки требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает следующие принадлежащие цеденту права требования к должнику - ООО "Завод строительного оборудования": право требования убытков, неустойки (штрафа, пени), любых иных мер гражданско-правовой ответственности, основанное на неисполнении должником любых обязательств по договору N 27/19 от 23.12.2019, заключенному между цедентом (покупателем) и должником (поставщиком), на поставку оборудования: полуавтоматическая линия сварки заборных секций WLF-3B.

Заверенные цедентом копии документов, подтверждающие возникновение уступленных требований получены цессионарием от цедента в момент подписания настоящего договора (пункт 1.2 договора цессии).

Согласно пункту 1.3 договора цессии стоимость каждого уступленного права (требования) определена по соглашению сторон настоящего договора и составляет 50 % от суммы, полученной от каждого из должников в добровольном порядке и/или взысканной по решению суда. Стоимость уступленных требований оплачивается цессионарием цеденту путем перечисления денежных средств на банковский счет цедента в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от любого из должников любой суммы во исполнение уступленного требования - в размере 50% от полученной суммы.

В соответствии с пунктом 1.4 договора цессии уступленные права (требования) переходят к цессионарию в момент заключения договора.

Права (требования) цедента к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (требований).

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков поставки оборудования и выполнения шеф-монтажа и пуско-наладочных работ по договору N 27/19 от 23.12.2019, а также возникших в связи с эти убытков, связанных с оплатой комиссии банку ввиду открытия безотзывного покрытого аккредитива и его неоднократного продления, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 07.09.2021 N 06 с требованием о погашении 316 070 руб. 10 коп. неустойки по договору N 27/19 от 23.12.2019 и возмещении убытков за перечисление комиссии по аккредитиву.

Оставление данной претензии без ответа явилось основанием для обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условия договора уступки требования (цессии) от 10.05.2021 соответствуют требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что сроки изготовления и поставки оборудования нарушены.

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения срока поставки (недопоставки) оборудования по договору покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного (недопоставленного) оборудования за каждый день просрочки (недопоставки), но не более5% от стоимости несвоевременно поставленного (недопоставленного) оборудования.

В соответствии с условиями заключенного договора изготовление оборудования, указанного в п. 1.1 Приложения N 1, производится поставщиком не позднее 88 рабочих дней с даты зачисления авансового платежа на расчетный счет Поставщика, согласно п. 1.3 договора (пункт 1.2 Приложения N 1 к договору).

Авансовый платеж произведен покупателем платежным поручением от 27.12.2019 N 434 на сумму 1 427 500 руб. Поставка оборудования осуществлена по УПД N 36 от 26.06.2020.

Истец просит взыскать неустойку на нарушение срока изготовления и поставки оборудования с 29.05.2020 по 26.06.2020 в сумме 209 902 руб.

Проверив расчет неустойки, суд счел его верным.

Ссылка ответчика на условия пункта 2.3 договора, предусматривающие поставку оборудования после оплаты 90% его стоимости, не может быть принята, поскольку условия оплаты были изменены Дополнительным соглашением от 19.03.2020, предусматривающим оплату покупателем оставшейся суммы в размере 3 310 500 руб. путем открытия в пользу поставщика безотзывного аккредитива. При этом оплата платежей по аккредитиву производится по предоставлению поставщиком в банк акта предварительной приемки оборудования (платеж на сумму 2 587 500 руб.) и акта приема-передачи выполненных работ (платеж на сумму 723 000 руб.). Таким образом, по условиям дополнительного соглашения оплата оставшейся суммы была поставлена в зависимость от подписания актов предварительной приемки оборудования и приема-передачи выполненных работ.

Заключенный договор позволяет определить срок исполнения обязанности по поставке, связывая его с установленным договором сроком изготовления.

Руководствуясь положениями статей 314, 431, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 43, 44, 45 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", принимая во внимание, что проект договора поставки был подготовлен поставщиком (ответчиком по делу), исключая толкование условий договора о невозможности предъявления покупателем ответственности в виде неустойки в случае просрочки исполнения поставщиком принятых на себя обязательств (предложенное ответчиком по делу), суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки с поставщика.

Повторно исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив представленные расчет неустойки, суд второй инстанции приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки оборудования по договору N 27/19 от 23.12.2019 в размере 209 902 руб. за период с 29.05.2020 по 26.06.2020, а также 27 675 руб. убытков является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание совокупность приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в жалобе доводам.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя жалобы являются необоснованными, арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 16.08.2022 по делу N А79-11533/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод строительного оборудования" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

Е.А. Новикова Е.Н. Фединская