Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 09АП-79810/22 по делу N А40-101621/2022

5 декабря 2022 г.

дело N А40-101621/22

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семёновой А.Б., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2022 г. (резолютивная часть от 20.09.2022 г.) по делу N А40-101621/22

по иску ООО ПСФ "СИБАГРОСТРОЙ" (ОГРН: 1105476091313)

к АО "ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ БИЗНЕС РЕШЕНИЯ" (ОГРН: 5087746402850) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Халабузарь Д.А. по доверенности от 09.03.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО ПСФ "СИБАГРОСТРОЙ" (далее - истец, подрядчик) предъявило АО "ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ БИЗНЕС РЕШЕНИЯ" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ гарантийного удержания по договору от 26.08.2020 N 195 в размере 473 997 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2022 по 31.03.2022 в размере 13 239 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 20.09.2022 г., изготовленным в полном объеме 23.09.2022 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, неявившийся Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 111).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО ПСФ "СибАгроСтрой" (Далее - Субподрядчик, Истец) и АО "Индивидуальные Бизнес Решения" (Далее - Подрядчик, Ответчик) 26 августа 2020 года заключен договор строительного подряда по объекту "Мостовой переход через р. Обь в створе ул. Ипподромской г. Новосибирска" N 195.

Согласно п. 1.1. Договора, Субподрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте: "Мостовой переход через р. Обь в створе ул. Ипподромской г. Новосибирска" согласно Проектной и Рабочей документации, а Подрядчик принимает на себя обязательства принять результат работ и оплатить обусловленную цену в соответствии с условиями Договора.

Цена договора, согласно п. 3.1. Договора составляет 9 839 945, 60 рублей, в том числе НДС согласно законодательству РФ.

В соответствии с п. 4.1 Договора, календарные сроки выполнения работ по договору определяются графиком производства работ.

Начало выполнения работ: 01.09.2020 г. Окончание работ: 15.11.2020 г., при условии поставки материала заказчика не позднее 15.09.2020 года.

Со стороны Субподрядчика все обязательства по Договору выполнены, что подтверждается подписанными между сторонами актами формы КС-2, КС-3 от 15.11.2020 года.

Общая стоимость выполненных работ по Договору составляет 9 839 945,60 руб., в том числе НДС согласно законодательству РФ.

Результаты работ переданы Подрядчику в установленном порядке, имеют потребительскую ценность и соответствуют требованиям Договора.

Порядок оплаты работ определен разделом 5 Договора.

Согласно п. 5.1. Договора, Подрядчик осуществляет оплату работ по договору при условии соблюдения Субподрядчиком условий, определенных в разделе 2 Договора и п. 3.2 Договора.

Подрядчик имеет право выплатить Субподрядчику аванс (предоплату). Для получения авансов Субподрядчик не позднее 30 календарных дней до предполагаемой даты получения аванса предоставляет Подрядчику на рассмотрение заявку.

В соответствии с п. 5.3. Договора, оплата выполненных работ по настоящему договору, производится ежеквартально, после выполнения Субподрядчиком работ в соответствии с графиком производства работ.

Платежи производятся Подрядчиком до уровня 95 % от стоимости работ в течение 30 календарных дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат за вычетом суммы аванса, зачтенного по этим работам согласно п. 5.2 Договора на основании полученного Подрядчиком счета на оплату, выставленного Субподрядчиком.

Согласно п. 5.4. Договора, окончательный расчет за выполненные работы определяется как 5 % от стоимости всех принятых Подрядчиком работ по договору и осуществляется не позднее 14 месяцев с даты окончания работ, и подписания документов, определенных в п. 4.2. Договора.

До настоящего времени оплата задолженности в размере 473 997,27 руб. не произведена.

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме, либо ненадлежащим образом суду не представлено.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2022 по 31.03.2022 в размере 13 239 руб. 46 коп.

Представленный истцом расчет является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 473 997 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2022 по 31.03.2022 в размере 13 239 руб. 46 коп. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции не применил к рассматриваемому спору нормы о гарантийном удержании, не может быть принят судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

Факт выполнения работ надлежащим образом по Договору подряда подтвержден представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанными Ответчиком без замечаний относительно объема и качества выполненных работ.

С учетом изложенного, уклонение Ответчика от подписания Акта приемки полного комплекса работ не имеет юридического значения, поскольку данное обстоятельство ставит возникновение у Истца права на получение гарантийного удержания в зависимость исключительно от усмотрения Ответчика.

Таким образом, Акт приёмки, подтверждающего выполнение Подрядчиком полного комплекса работ по строительству Объекта, был подписан 15.11.2020, т.е. в день подписания Актов о приёмке выполненных работ (Форма N КС-2) от 15.11.2020 N 1 и N 2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма N КС-3) от 15.11.2020 N 1.

Поскольку Акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно качества их выполнения, в связи с чем, работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2022 г. (резолютивная часть от 20.09.2022 г.) по делу N А40-101621/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк А.Б. Семёнова