Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2024 г. N 19АП-7490/23 по делу N А64-5837/2023

г. Воронеж

22 апреля 2024 г.

Дело N А64-5837/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2024 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Маховой Е.В.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рейф О.В.,

при участии:

от Публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания": Пикулева А.В., представителя по доверенности N ТЭК/Д/11 от 29.12.2023, диплом, паспорт гражданина РФ;

от Публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице филиала Публичного акционерного общества "Россети Центр" - "Тамбовэнерго": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Руслякова Николая Николаевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Хабарова Николая Федоровича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании при использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице филиала Публичного акционерного общества "Россети Центр" - "Тамбовэнерго" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.11.2023 по делу N А64-5837/2023 по иску Публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" (ИНН 6829010210, ОГРН 1056882285129) к Публичному акционерному обществу "Россети Центр" в лице филиала Публичного акционерного общества "Россети Центр" - "Тамбовэнерго" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) о восстановлении подачи электроэнергии,

третьи лица: Русляков Николай Николаевич, Хабаров Николай Федорович,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Россети Центр" в лице филиала Публичного акционерного общества "Россети Центр" - "Тамбовэнерго" (далее - ПАО "Россети Центр", ответчик) об обязании восстановить в течение двух календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу и обеспечивать на постоянной основе передачу электрической энергии, качество которой соответствует техническим регламентам (ГОСТ 32144-2013) в отношении точек поставки, расположенных по адресу: 392506, Тамбовская область, Тамбовский район, с. Черняное, ул. Ленина, д. 315 и д. 325. При неисполнении решения суда в течение двух календарных дней с момента его вступления в законную силу взыскать судебную неустойку из расчета 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения двух календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения.

Дело рассматривалось с участием третьих лиц: Руслякова Николая Николаевича, Хабарова Николая Федоровича.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.11.2023 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Тамбовэнерго" восстановить передачу электроэнергии, качество которой соответствует ГОСТ 32144-2013 в отношении точки поставки электроэнергии, расположенной по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Черняное, ул. Ленина, д. 315 и д. 325, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. При неисполнении решения суда в течение месяца со дня вступления в законную силу с ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Тамбовэнерго" в пользу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" подлежит взысканию судебная неустойка в размере 500,00 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения месяца со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Россети Центр" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 03.11.2023, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ПАО "Россети Центр" выражает несогласие со взысканием судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного акта в размере 500 руб. По мнению ответчика, запрашиваемый размер неустойки многократно превышает размер убытков, которые несет истец при неполучении в полном объеме денежных средств за проданную потребителю электроэнергию в связи с перерасчетом стоимости коммунальных услуг из-за предоставления электрической энергии ненадлежащего качества. Кроме того, ответчик ссылается на невозможность исполнения решения суда в установленный судом срок, поскольку для исполнения решения суда об обязании восстановить подачу электрической энергии надлежащего качества потребителю требуется длительный период времени для проведения закупочных процедур, разработки инвестиционных программ для строительства новых сетей и реконструкции имеющегося электросетевого оборудования.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ответчик и третьи лица не обеспечили явку своих полномочных представителей. Судом установлено, что посредством электронного сервиса "Мой арбитр" от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ПАО "Россети Центр" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Центр"- "Тамбовэнерго" следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.11.2023 - без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.04.2009 между ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (заказчик) и ОАО "МРСК Центра" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1204/09 от 10.04.2009, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, с которыми исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 2.2. договора от 10.04.2009 ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" обязалось по заявке ОАО "МРСК Центра" приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях исполнителя согласно Приложению N 9 к договору, а ОАО "МРСК Центра" обязалось оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях договора.

Согласно пункту 3.3.1 договора от 10.04.2009 исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии, принятой в свою сеть, от точек приема и до точек поставки потребителей, в интересах которых заключен указанный договор. Исполнитель несет ответственность за качество передаваемой электроэнергии, которое должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ) и подтверждаться соответствующими документами, установленными Госстандартом РФ.

ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) изменено наименование на ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Тамбовэнерго" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107).

В адрес ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" 28.04.2023 поступило обращение Руслякова Н.Н. (л/с 99380229-91) в отношении ненадлежащего качества поставляемой электроэнергии в домовладение по адресу: 392506, Тамбовская область, Тамбовский район, с. Черняное, ул. Ленина, д. 315.

Об обращении потребителя истец проинформировал сетевую организацию письмом от 02.05.2023 N ТЭК/01/1211, предложив направить представителя 04.05.2023 к 10-00 часам для совместного проведения замеров параметров качества электрической энергии и установки анализатора качества электрической энергии, поставляемой в указанное домовладение.

В согласованную сторонами дату представителями гарантирующего поставщика и сетевой организации в присутствии потребителя в домовладении установлен анализатор качества электрической энергии, что подтверждается актом от 04.05.2023 N 7596. Результаты замеров зафиксированы в журнале выгрузки данных прибора для измерений показателей качества электроэнергии марки Прорыв-Т-А заводской номер 2302229; установлено несоответствие уровня напряжения требованиям ГОСТ 32144-2013.

По результатам замеров составлен акт проверки качества электрической энергии от 11.05.2023 N 7617, подписанный без возражений представителями гарантирующего поставщика, сетевой организации и потребителем.

Истец направил в адрес ответчика письмо от 16.05.2023 N ТЭК/01/1319, в котором просил в кратчайшие сроки принять меры по восстановлению качества передаваемой потребителю электроэнергии, соответствующей требованиям, установленным ГОСТ 32144-2013, и приложил результаты замеров качества электроэнергии, поставляемой потребителю.

Письмом от 08.06.2023 N МР1-ТБ/18/4250 ответчик уведомил истца о планируемых мероприятиях по улучшению качества поставляемой электрической энергии потребителю в срок до 31.10.2023.

Между тем, ответчик восстановление качества передаваемой потребителю электроэнергии не произвел.

Кроме того, в адрес ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" 17.05.2023 поступило обращение Хабарова Н.Ф. (л/с 99380-239-98), касающееся ненадлежащего качества поставляемой электроэнергии в домовладение по адресу: 392506, Тамбовская область, Тамбовский район, с. Черняное, ул. Ленина, д. 325.

Об обращении потребителя истец проинформировал сетевую организацию письмом от 18.05.2023 N ТЭК/01/1361, предложив направить представителя 23.05.2023 к 10-00 часам для совместного проведения замеров параметров качества электрической энергии и установки анализатора качества электрической энергии, поставляемой в указанное домовладение.

В согласованную сторонами дату представителями гарантирующего поставщика и сетевой организации в присутствии потребителя в домовладении установлен анализатор качества электрической энергии, что подтверждается актом от 23.05.2023 N 7736. Результаты замеров зафиксированы в журнале выгрузки данных прибора для измерений показателей качества электроэнергии марки Прорыв-Т-А заводской номер 2302229; установлено несоответствие уровня напряжения требованиям ГОСТ 32144-2013.

По результатам замеров составлен акт проверки качества электрической энергии от 31.05.2023 N 7793, подписанный без возражений представителями гарантирующего поставщика, сетевой организации и потребителем.

Истец направил в адрес ответчика письмо от 02.06.2023 N ТЭК/01/1538, в котором просил в кратчайшие сроки принять меры по восстановлению качества передаваемой потребителю электроэнергии, соответствующей требованиям, установленным ГОСТ 32144-2013, и приложил результаты замеров качества электроэнергии, поставляемой потребителю.

Письмом от 16.06.2023 N МР1-ТБ/18/4482 ответчик уведомил истца о планируемых мероприятиях по улучшению качества поставляемой электрической энергии потребителю в срок до 31.10.2023.

Однако восстановление качества передаваемой потребителю электроэнергии ответчик не произвел.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор по существу и частично удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей, энергоснабжающих, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442).

Частью 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике установлено, что субъекты электроэнергии, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Пунктом 7 Основных положений N 442 определено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Согласно подпункту "а" пункта 15 Правил N 861, при исполнении договора сетевая организация обязана, в том числе обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с условиями договора от 10.04.2009 ПАО "Россетти Центр" (исполнитель) приняло на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, принятой в свою сеть, от точек приема и до точек поставки потребителей, в интересах которых заключен указанный договор. При этом, исполнитель несет ответственность за качество передаваемой электроэнергии, которое должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ) и подтверждаться соответствующими документами, установленными Госстандартом РФ.

Показатели и нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения в жилых домах проверяются на соответствие, в том числе требованиям ГОСТ 32144-2013, который устанавливает обязательные для соблюдения во всех режимах работы систем электроснабжения общего назначения показатели и нормы качества в электрических сетях систем электроснабжения и распространяет свое действие на электрические сети систем электроснабжения общего назначения.

Правилами N 354 императивно установлено требование о постоянном соответствии напряжения и частоты электрического тока при предоставлении потребителям услуги электроснабжения требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 32144-2013).

Согласно требованиям к показателям и нормам качества электрической энергии в системах электроснабжения в жилых домах (ГОСТ 32144-2013), показателями, относящимися к медленным изменениям напряжения электропитания, являются отрицательное и положительное отклонения напряжения электропитания в точке передачи электрической энергии от номинального/согласованного значения. Положительные и отрицательные отклонения напряжения в точке передачи электрической энергии не должны превышать 10% номинального или согласованного значения напряжения в течение 100% времени интервала в одну неделю.

При исследовании фактических обстоятельств дела судом установлено, что в адрес истца 28.04.2023 поступило обращение Руслякова Н.Н. (л/с 99380-229-91), касающееся ненадлежащего качества поставляемой электроэнергии в домовладение по адресу: 392506, Тамбовская область, Тамбовский район, с.Черняное, ул. Ленина, д. 315.

Факт принадлежности сетевой организации объектов электросетевого хозяйства, с использованием которых оказываются услуги по передаче электрической энергии потребителю, никем не оспаривался.

Письмом от 08.06.2023 N МР1-ТБ/18/4250 ответчик уведомил истца о проведении до 31.10.2023 по улице Ленина села Черняное реконструкции электрических сетей на участке от домовладения N 250 до N 366.

17.05.2023 в адрес ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" поступило обращение Хабарова Н.Ф. (л/с 99380-239-98), касающееся ненадлежащего качества поставляемой электроэнергии в домовладение по адресу: 392506, Тамбовская область, Тамбовский район, с.Черняное, ул. Ленина, д. 325.

В согласованную сторонами дату представителями гарантирующего поставщика и сетевой организации в присутствии потребителя в домовладении установлен анализатор качества электрической энергии, что подтверждается актом от 23.05.2023 N 7736. Результаты замеров зафиксированы в журнале выгрузки данных прибора для измерений показателей качества электроэнергии марки Прорыв-Т-А заводской номер 2302229; установлено несоответствие уровня напряжения требованиям ГОСТ 32144-2013.

Письмом от 16.06.2023 N МР1-ТБ/18/4482 ответчик уведомил истца о проведении до 31.10.2023 внепланового технического обслуживания ВЛ 0,4 кВ N 1 КТП 10/0,4 кВ N 389, распределения нагрузки по фазам, ревизии контактных соединений, регулировки уровня напряжения силового трансформатора КТП 10/0,4 N 389 ВЛ 10 кВ N 2 ПС 35 кВ Черняновская и оценки их результативности в части обеспечения качества электроэнергии.

Представленные в материалы дела замеры качества электрической энергии, отраженные в журнале выгрузки данных прибора, произведены в порядке замеров медленных изменений напряжения в течение 1008 непрерывных 10-ти минутных интервалов времени в соответствии с ГОСТ 30804.4.30, подраздел 5.12, класс А.

По результатам замеров выявлены отрицательное отклонение напряжения более 10% в 83-х 10-ти минутных интервалах, что составляет ~11% от общего числа интервалов времени.

В этой связи, несоответствие уровня напряжения по точках поставки: 392506, Тамбовская область, Тамбовский район, с.Черняное, ул. Ленина, д. 315 и д. 325, требованиям, установленным ГОСТ 32144-2013 подтверждено.

Факт несоответствия качества электроэнергии по точках поставки: 392506, Тамбовская область, Тамбовский район, с.Черняное, ул. Ленина, д. 315 и д. 325, представителем сетевой организации не оспаривался.

Нарушение качества передаваемой потребителю электроэнергии подтверждено результатами замеров, проведенных с 04.05.2023 по 11.05.2023, с 16.10.2023 по 23.10.2023 (в отношении жилого дома N 315) и с 23.05.2023 по 30.05.2023 (в отношении жилого дома N 325). Каких-либо нарушений во внутридомовых сетях потребителя не зафиксировано.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательств, подтверждающих восстановление качества передаваемой потребителю электроэнергии в материалы дела не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Напротив, представитель сетевой организации в суде первой инстанции подтвердил, что объекты электросетевого хозяйства, с использованием которых оказываются услуги по передаче электрической энергии потребителю, нуждаются в реконструкции.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд области пришел к верному выводу о доказанности факта нарушения ответчиком требований к качеству электрической энергии, подаваемой в спорные точки поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом возражений ответчика в части, заявленных истцом сроков восстановительных работ (в течение двух календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу), суд области счел, что срок выполнения ответчиком работ подлежит увеличению до тридцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Доказательств, подтверждающих необходимость более длительного срока для проведения работ по восстановлению качества электроснабжения, ответчиком не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия отклоняет довод заявителя апелляционной жалобы о невозможности исполнить решение суда в заявленный срок со ссылкой на необходимость длительного периода для исполнения решения суда, как не имеющий документального подтверждения.

Кроме того, того, ответчик самостоятельно определил срок 31.10.2023 (письма от 08.06.2023 N MP 1-ТБ/18/4250 и от 16.06.2023 N MP 1-ТБ/18/4482) до истечения которого качество передаваемой электроэнергии будет восстановлено.

Постройка линий электропередач в Тамбовской области в 1960 г., 1970 г., 1980 г. не может служить основанием для освобождения ответчика от принятых им на себя обязанностей по договору, при заключении которого он, как профессиональный участник рынка услуг по передаче электрической энергии, знал о данном обстоятельстве, что не стало препятствием для заключения договора и получения оплаты за оказываемые услуги.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки из расчета 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения двух календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения.

Суд первой инстанции пришел к выводу об определении размера судебной неустойки, равным 500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения месяца со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта, соразмерным, отвечающим требованиям справедливости.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что установленный судом размер неустойки многократно превышает размер убытков, которые несет истец при неполучении в полном объеме денежных средств за проданную потребителю электроэнергию в связи с перерасчетом стоимости коммунальных услуг из-за предоставления электрической энергии ненадлежащего качества, отклоняется как несостоятельная, на основании следующего.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 названного Кодекса), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки с целью побуждения последнего к исполнению решения суда.

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия соглашается с определенным судом области размером судебной неустойки, поскольку вопреки доводам апеллянта, установленный размер судебной неустойки является соразмерным, отвечающим требованиям справедливости.

На основании изложенного, суд области правомерно удовлетворил исковые требования в части обязания ответчика восстановить передачу электроэнергии, качество которой соответствует ГОСТ 32144-2013 в отношении точки поставки электроэнергии, расположенной по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Черняное, Ленина ул., д. 315 и д. 325, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, назначив при неисполнении решения суда в течение установленного срока судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Судебная коллегия учитывает, что доказательства по делу судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 АПК РФ не допущено. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, не представлено.

Доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 03.11.2023 по делу N А64-5837/2023 не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.11.2023 по делу N А64-5837/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице филиала Публичного акционерного общества "Россети Центр" - "Тамбовэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

Е.В. Маховая
А.А. Сурненков

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.