Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 09АП-61122/22 по делу N А40-114335/2022

г. Москва

05 декабря 2022 г.

Дело N А40-114335/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2022 по делу N А40-114335/22,

принятое в порядке упрощенного производства по иску ОАО "Российские железные дороги" к ООО "Оплата экспресс" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Оплата Экспресс" о взыскании задолженности в размере 77 914,97 руб. и пени в размере 38 879,57 руб.

Решением суда от 29.07.2022 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковое заявление удовлетворено в части взыскания с ответчика задолженности в размере 77 914,97 руб., пени за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 в размере 34 672,16 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "РЖД" (арендодатель) и ООО "Оплата Экспресс" (арендатор) заключен договор от 27.06.2016 N ЦРИ/04/А/2197/16/001477 аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, Комсомольская пл., д. 3, лит. 1, 3, включающее в себя: часть помещения VI в части помещения N 1 и часть помещения IX в части помещения N 11 на 1-м этаже здания Ленинградского вокзала площадью 1 кв.м. и часть асфальтового покрытия привокзальной площади и дворов станции Ленинградского вокзала площадью 1 кв.м.. Договор заключен на неопределенный срок. Платежи и расчеты по договору определены разделом 5 договора.

Как указывает истец в обоснование заявленного требования, в нарушение условий договора, норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком арендная плата в размере 77 914,97 руб. за январь 2021 не внесена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.08.2021 N ИСХ-3697/ОКТ НРИ с требованием произвести оплату арендной платы, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, суд пришел к выводу о том, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 6.2 договора за неисполнение обязательств по внесению арендной платы в установленный договором срок, арендатор обязан перечислить арендодателю на счет указанный в размере 11 договора, пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от просроченной суммы арендной платы.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты страховой премии, истцом на сумму задолженности начислены пени за период с 11.01.2021 по 24.05.2022 в размере 38 879,57 руб., согласно представленному расчету.

Удовлетворяя требования в части, суд исходил из того, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 в размере 34 672,16 руб. с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что при начислении неустойки по договору положения постановления N 497 не применяются.

Данные доводы не могут быть признаны обоснованными.

В п. 6.2 договора стороны предусмотрели, что, за неисполнение обязательств по внесению арендной платы в установленный договором срок, арендатор обязан перечислить арендодателю на счет, указанный в разделе 11 договора, пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от просроченной суммы арендной платы.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате по договору за период с 11 января 2021 г. по 24 мая 2022 года, ООО "Оплата экспресс" начислены пени за невнесения арендной платы за январь 2021 г. в размере 38 879,57 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, среди прочих наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В свою очередь, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ предусмотрено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 на территории Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление опубликовано 01.04.2022, следовательно, вступило в силу с указанной даты и действует по 30.09.2022.

Таким образом, с 01.04.2022 по 30.09.2022 на присужденную решением сумму не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Довод истца о том, что мораторий распространяется только в отношении заявлений о признании должника банкротом, несостоятелен, поскольку мораторий вводится с целью недопущения возможного банкротства хозяйствующих субъектов, следовательно, установленные законом о банкротстве меры применяются ко всем организациям и индивидуальным предпринимателям.

Поскольку истец не заявлял о взыскании пени по дату фактического погашения долга, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении требования о взыскании пени за период с 01.04.2022 по 24.05.2022.

Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2022 по делу N А40-114335/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

В.В. Валюшкина