Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2022 г. N 13АП-29328/22 по делу N А56-13711/2022

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2022 г.

Дело N А56-13711/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Горбачевой О.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Хариной И.С.

при участии:

от истца (заявителя): Не явился, извещен

от ответчика (должника): Не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29328/2022) АО "Ленгазспецстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2022 по делу N А56-13711/2022 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску ООО "Энерджи+"

к АО "Ленгазспецстрой"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энерджи+", адрес: 445043, Самарская обл., г. Тольятти, Северная ул., д. 18-Б, оф. 2, ОГРН: 1166313142709, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Ленгазспецстрой", адрес: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 30, лит. А, ОГРН 1027804200247, (далее - ответчик) о взыскании 4 111 125 руб. 26 коп. задолженности по договору от 01.01.2021 N 659/01Т/ДО-21 на оказание автотранспортных услуг по перевозке груза (далее - Договор) Решением суда от 18.07.2022 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствии.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ЭНЕРДЖИ+" (перевозчик) и АО "Ленгазспецстрой" (заказчик) заключен Договор N 659/01 Т/ДО-21 на оказание автотранспортных услуг по перевозке груза от 01 января 2021 г (далее - Договор), по условиям которого, перевозчик принял на себя обязательства в период действия Договора доставлять автомобильным транспортом, вверенные ему заказчиком грузы для обеспечения строительства объекта: "Этап 5. Объекты УКПГ-2 (в том числе эксплуатационные скважины), конденсатопровод, терминал отгрузки конденсата в пос. Окунайский, ПДКС" в составе стройки "Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения" (код стройки 051-2000714), и осуществить передачу уполномоченному на получение грузов лицу - грузополучателю, а заказчик обязался оплатить услуги перевозчика в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 4.3. Договора перевозчик в пятидневный срок по окончании месяца осуществления перевозки, предоставляет заказчику комплект документов, являющихся основанием для оплаты услуг за прошедший месяц. Оплата услуг перевозчика производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика на основании выставленных перевозчиком счетов - фактур, с приложением актов оказанных услуг и соответствующих им транспортных накладных.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора оплата услуг перевозчика производится заказчиком ежемесячно в течение 30 (тридцати) дней с момента получения последним комплекта документов, согласно пункту 4.3. Договора.

Согласно УПД N 6 от 31.01.2021; N 7 от 31.01.2021; N 11 от 28.02.2021 исполнитель оказал услуги грузоперевозки, заказчик принял услуги, однако оплату в полном размере не произвел.

Согласно акту взаимозачёта от 31.03.2021 размер задолженности по спорным УПД составил 9 268 388,54 руб.

Направленная истцом 19.10.2021 в адрес ответчика претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Энерджи+" в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг установлен судом первой инстанции и подтверждается представленными в материалы дела УПД от 31.01.2021 N 6, N 7 и от 28.02.2021 N 11, актами оказанных услуг.

Ответчик не представил в суд первой инстанции каких-либо возражений по существу исковых требований и документы в обоснование своих возражений; в отзыве на исковое заявление указал, что сумма исковых требований истца не может превышать 4 111 125 руб. 26 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, с учетом непредставления ответчиком доказательств уплаты задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "Энерджи+" в полном объеме.

Мотивированных доводов о несогласии с выводами суда первой инстанции, с суммой задолженности апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовав представленные сторонами доказательства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2022 по делу N А56-13711/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

О.В. Горбачева М.Л. Згурская