Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2022 г. N 13АП-30661/22 по делу N А56-47054/2021

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2022 г.

Дело N А56-47054/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вычкиной А.В.,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

от 3-х лиц: 1) представитель Касьянова Д.В. по доверенности от 25.03.2022;

2) не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30661/2022) общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-парк "Полюстрово" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2022 по делу N А56-47054/2021 (судья Корчагина Н.И.), принятое по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-парк "Полюстрово"

к Комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга

3-и лица: 1) Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры; 2) Управление Росреестра по Санкт-Петербургу

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) государственных органов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-парк "Полюстрово" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило признать незаконным в части указания в подразделе 2.4 раздела 2, разделах 5 и 6 градостроительного плана N RU 7813200036451 земельного участка по адресу: Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, Феодосийская ул., дом 7, лит. Д, кадастровый номер: 78:10:0515901:34, сведений о нахождении земельного участка в границах объекта культурного наследия федерального назначения "Дача Безбородко А.А. (Кушелевых-Безбородко)" и сведений о характерных точках территории объекта культурного наследия (78:10:0515901:34/2), утвержденного Комитетом по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга; обязать Комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда внести изменения в градостроительный план N RU 7813200036451, путем исключения сведений о нахождении земельного участка в границах объекта культурного наследия федерального назначения "Дача Безбородко А.А. (Кушелевых-Безбородко)" и сведений о характерных точках территории объекта культурного наследия (78:10:0515901:34/2) и выдать Обществу исправленный градостроительный план земельного участка.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее - КГИОП) и Управление Росреестра по Санкт-Петербургу.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Общество, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 апелляционная жалоба Общества принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 29.11.2022.

28.11.2022 в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому Комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга просилрешение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вместе с тем, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу 24.11.2022 в апелляционный суд поступило заявление Общества об отказе от заявления и прекращении производства по делу, в котором Общество также просило рассмотреть данное заявление в отсутствие его представителя.

Явившийся в судебное заседание 29.11.2022 представитель КГИОП не возражал против удовлетворения заявления истца об отказе от заявления и прекращении производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявление Общества об отказе от заявления апелляционный суд находит его подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично, а согласно части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем Общества Ершовой Е.И., имеющей на то согласно доверенности от 25.08.2022 N б/н соответствующие полномочия, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах отказ от заявления принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу, а в силу части 1 статьи 265 АПК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае прекращения арбитражным судом производства по делу в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления.

В силу статьи 104 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ Обществу из федерального бюджета подлежит возврату 1500 руб. государственной пошлины по иску и 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-парк "Полюстрово" от заявления.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2022 по делу N А56-47054/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-парк "Полюстрово" из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 25.05.2021 N 533, и 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 11.10.2022 N 3041.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.В. Масенкова В.А. Семиглазов