Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2022 г. N 19АП-6656/22 по делу N А35-9058/2021

город Воронеж

6 декабря 2022 г.

Дело N А35-9058/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 2 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 6 декабря 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова А.И.,

судей Пороника А.А., Аришонковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белкиным Д.Ю.,

при участии:

от Акционерного общества "Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой" в лице филиала "Дирекция на Курской АЭС": Иванцовой С.В.- представителя по доверенности N 039/93/2020-ДОВ от 08.06.2020, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности "Юриспруденция", паспорт гражданина РФ;

от ООО фирма "Кристалл": представители не явились, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Кристалл" на решение Арбитражного суда Курской области 26.09.2022 по делу N А35-9058/2021, по исковому заявлению АО "Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой" в лице филиала "Дирекция на Курской АЭС" к ООО фирма "Кристалл" о расторжении договора, о взыскании денежных средств,

и по встречному исковому заявлению ООО фирма "Кристалл" к АО "Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой" в лице филиала "Дирекция на Курской АЭС" (далее - истец, АО "НИКИМТ-Атомстрой") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, о расторжении договора поставки N 039/14937-Д от 01.06.2020, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью фирма "Кристалл" (далее - ответчик, ООО фирма "Кристалл") 1337190,14 руб. неустойки по договору поставки N 039/14937-Д от 01.06.2020 за период с 30.12.2020 по 29.09.2021, продолжив взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства в размере 0,08% от общей стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины.

10.01.2022 ООО фирма "Кристалл" заявило встречные исковые требования к истцу о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за поставленный и принятый по договору поставки N 039/14937-Д от 01.06.2020 товар в размере 189011,6 руб.

Решением от 26.09.2022 исковые требования удовлетворены частично. Суд решил расторгнуть договор поставки N 039/14937-Д от 01.06.2020, заключенный между АО "НИКИМТ-Атомстрой" и ООО фирма "Кристалл". Взыскать с ООО фирма "Кристалл" в пользу АО "НИКИМТ-Атомстрой" 1 337 190,14 руб. неустойки на основании п.8.3 договора поставки N 039/14937-Д от 01.06.2020 за период с 30.12.2020 по 29.09.2021,продолжив ее начисление с 30.09.2021 по ставке 0,08% от общей стоимости недопоставленного в срок товара по день вступления в законную силу настоящего решения суда, за исключением периода действия установленного постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 моратория, а также 32372 руб. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении оставшейся части уточненных исковых требований отказал.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО фирма "Кристалл" к АО "НИКИМТ-Атомстрой" отказано.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель полагает, что заявка N 16 от 08.12.2020 не была получена ответчиком. Указывает на то, что суд не принял во внимание и не дал оценку доводам Ответчика о несоответствии заявки N 16 от 08.12.2020 на поставку товара по своему содержанию Спецификации и доводам Ответчика о том, что обязательства ООО фирма "Кристалл" по поставке товара в рамках Договора не предусматривали поставку товара в количестве большем, чем стороны согласовали в Спецификации к Договору по указанным позициям. Полагает, что судом не принято во внимание буквальное толкование условия договора поставки. Считает, что стороны согласовали расторжение Договора во внесудебном порядке путем обмена уведомлениями. Также полагает, что необходимым условием для наступления ответственности Поставщика в виде неустойки за нарушение сроков поставки Товара является подтверждение Поставщиком заявки Покупателя на поставку Товара. Также полагает, что решение суда не содержит обоснования отказа в удовлетворении встречных требований. Считает, что у суда не имелось оснований для применения статьи 10 ГК РФ. В обоснование своих доводов ссылается на судебную практику.

В представленном суду апелляционной инстанции отзыве истец возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также на отсутствие оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В судебное заседание представитель ответчика не явился.

Дело рассматривалось в отсутствие указанного лица в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела, между АО "НИКИМТ-Атомстрой" (покупатель) и ООО фирма "Кристалл" (поставщик) был заключен договор N 039/14937-Д от 01.06.2020 (далее - договор).

Как следует из условий договора (п.2.1 договора), предметом договора является поставка арматуры для выполнения работ на объекте 20UKC, 10UKC Курской АЭС-2. Энергоблок N 1 и N 2 (далее по тексту - "товар").

Поставщик обязуется поставлять покупателю товар в течение срока действия договора отдельными партиями на основании заявок покупателя и в соответствии с требованиями технического задания (приложение N 2 к договору), в ассортименте и по цене, указанной в спецификации (приложение N 1 к договору), а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его в порядке и на условиях договора (п.2.2 договора).

В силу пункта 3.2 договора цена договора не может превышать 37 066 676 руб. 40 коп.

Подпунктом 15.1 определен срок действия договора, согласно которому договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует в течение 12 месяцев, либо до момента превышения общей цены по договору, определенной в п. 3.2. договора (в зависимости от того, какое из событий наступит ранее), при этом, если обязательства сторон по заявке возникли в период действия договора, то до полного выполнения указанных обязательств.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по поставке товара в установленный договором срок исполнил частично на сумму 30043970 руб. 80 коп., при общей цене договора на выборку покупателя 37066676 руб. 40 коп.

В частности, как следует из заявления, поставка по заявке N 16 от 08.12.2020 на поставку товара на сумму 6100320 руб., ответчиком не произведена.

Согласно пояснениям истца в заявлении, с учетом того, что товар в адрес АО "НИКИМТ-Атомстрой" не был поставлен, истцом в адрес ответчика направлялись претензии исх. N 39-500/10 от 11.01.2021 и N 39-50/1154 от 16.04.2021 о поставке товара по заявке N 16 от 08.12.2020 на сумму 6100320 руб. и оплате пени за нарушение сроков поставки.

Однако, товар по заявке N 16 от 08.12.2020 так и не был поставлен ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору и, руководствуясь статьей 450, статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также пунктами 7.1-7.3 договора, истец 02.06.2021 направил ответчику уведомление о расторжении договора поставки (исх. N 39-001/4828 от 27.05.2021) с приложением соответствующего соглашения о расторжении договора от 01.06.2020 N039/14937-Д.

Вместе с тем, указанное соглашение о расторжении договора ООО фирма "Кристалл" не было подписано.

Полагая, что указанными действиями ответчика нарушены права АО "НИКИМТ-Атомстрой", истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела 10.01.2022 ООО фирма "Кристалл" обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением к АО "НИКИМТ-Атомстрой" о взыскании 189011 руб. 60 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за поставленный и принятый по договору поставки N 039/14937-Д от 01.06.2020 товар за период с 18.06.2020 по 12.01.2022.

Определением от 19.01.2022 встречное исковое заявление было принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что разрешая настоящий спор, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 (пункта 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между спорящими сторонами сложились отношения, вытекающие из договора поставки, к которому подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Статьей 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из пункта 2.4 договора, срок поставки товара определяется на основании заявок покупателя, оформляемых в соответствии с прилагаемой к настоящему договору формой (приложение N 7 к договору).

Кроме того, согласно пункту 4.2 договора поставка товара осуществляется в течение срока действия договора отдельными партиями на основании заявок покупателя в течение 15 календарных дней с даты получения такой заявки поставщиком.

Покупатель вправе отказаться от направленной в адрес Поставщика заявки не позднее, чем за 12 часов до начала указанного в заявке срока поставки товара.

Стороны направляют друг другу заявки/уведомления посредством электронной почты или нарочным по реквизитам, указанным в статье 17 договора.

Согласно пункту 17 договора, адрес электронной почты ООО фирма "Кристалл": kristall.36@yandex.ru, адрес электронной почты АО "НИКИМТ-Атомстрой": sec-kursk@atomrus.ru.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По смыслу приведенных норм права односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Исходя из статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Как следует из материалов дела, в п.2.4 договора стороны согласовали, что срок поставки товара определяется на основании заявок покупателя, оформляемых в соответствии с прилагаемой к настоящему договору формой (приложение N 7 к договору).

Так, из содержания заявки N 16 от 08.12.2020 следует, что срок поставки установлен до 22.12.2020.

Проверяя наличие оснований для одностороннего расторжения договора, суд первой инстанции установил, что при исполнении договора поставки N 039/14937-Д от 01.06.2020 ответчиком допущено неоднократное нарушение сроков поставки товара по указанной заявке, поскольку ни в срок, предусмотренный в заявке N 16 от 08.12.2020 (до 22.12.2020), ни после направления претензии N39-500/10 от 11.01.2021 и повторной претензии N 3950/1154 от 16.04.2021, требование истца о поставке товара по заявке N 16 от 08.12.2020, не было удовлетворено ответчиком, поставка не произведена.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении АО "НИКИМТ-Атомстрой", основным видом деятельности Общества является 71.12.2: деятельность заказчика-застройщика, генерального подрядчика.

Согласно пояснениям истца, ввиду нарушений срока поставки, допущенных ответчиком, необходимого количества товара для проведения строительно-монтажных работ по возведению объекта федерального значения - Курская АЭС-2 в адрес АО "НИКИМТ-Атомстрой" не поступило, что с учетом специфики деятельности истца, является существенным нарушением ответчиком, взятых на себя обязательств по договору поставки.

Судом обоснованно отклонена ссылка ответчика на неполучение от истца заявки N 16 от 08.12.2020, поскольку в материалах дела имеется уведомление исх. N17/12-03 от 17.12.2020, в котором ООО фирма "Кристалл" со ссылкой на договор поставки N039/14937-Д от 01.06.2020 и заявку N 16 от 08.12.2020, сообщает АО "НИКИМТ-Атомстрой" о невозможности поставки в указанный в заявке срок.

Таким образом, довод ответчика о неполучении указанной заявки, опровергается материалами дела.

В соответствии с положениями п.п.7.1-7.2 договора, последний может быть расторгнут по соглашению сторон, по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации или настоящим договором.

Сторона, намеренная расторгнуть договор по соглашению сторон направляет письменное предложение об этом другой стороне с приложением подписанного ею соглашения о расторжении договора. Другая сторона, при согласии, подписывает соглашение о расторжении Договора и направляет его другой стороне в течение 20 календарных дней от даты получения предложения. С момента подписания сторонами соглашения о расторжении договор считается расторгнутым, если иной срок не указан в соглашении.

Пунктом 7.3.1 договора предусмотрено право покупателя отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке при нарушении поставщиком срока начала или окончания поставки товара по заявке более чем на 30 календарных дней.

Учитывая, что спорная часть товара в адрес АО "НИКИМТ-Атомстрой" не была поставлена, истцом в адрес ответчика была направлена повторная претензия N 39-50/1154 от 16.04.2021 (вслед за претензией исх. N39-500/10 от 11.01.2021) о поставке товара по заявке N16 от 08.12.2020 на сумму 6100320 руб. и оплате пени за нарушение сроков поставки за период с 30.12.2020 по 09.04.2021 в размере 492905,86 руб.

Указанные требования не были выполнены ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору и, руководствуясь статьями 450, 452 ГК РФ, а также пунктами 7.1-7.3 договора, истец направил ответчику уведомление о расторжении договора поставки (исх. N 39-001/4828 от 27.05.2021) с приложением соответствующего соглашения о расторжении договора от 01.06.2020 N039/14937-Д.

При этом подготовленный истцом проект соглашения о расторжении договора поставки в пункте 2.1. содержал указание: "Поставщик обязуется в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения перечислить неустойку за нарушение сроков поставки товара по подтвержденной поставщиком заявке N 16 в размере 492905,86 руб.".

Как указано истцом, направленное уведомление истца от 27.05.2021 N 39-500/4828 о расторжении договора ответчик получил 05.06.2021, с данным условием не согласился, предоставленный истцом проект соглашения не подписал.

Следовательно, сторонами не было достигнуто согласие ни по дате расторжения договора, ни по условиям его расторжения, ни одна из сторон не приняла условия другой стороны в связи с расторжением договора, ни одна из сторон не подписала соглашение о расторжении в редакции, инициированной другой стороной: ответчик не принял условия истца об уплате неустойки за просрочку поставки по договору и упущенную выгоду в виде недополученной выручки в связи с отсутствием поставки по заявке; истец не принял условие ответчика об отсутствии задолженности ответчика перед истцом по договору и об отсутствии взаимных претензий и требований сторон друг к другу, поскольку такая ситуация не соответствовала фактическим правоотношениям сторон по договору и условиям расторжения договора, оформленным со стороны истца.

Таким образом, стороны не достигли соглашения о расторжении договора поставки путем обмена письмами и соглашениями.

Доказательств расторжения договора по соглашению сторон в материалах дела не имеется.

С учетом указанного, довод ответчика о том, что договор уже расторгнут, верно отклонен судом.

Таким образом, отказ ответчика от исполнения договора не является законным и свидетельствует о нарушении им обязательств, предусмотренных договором.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о расторжении поставки N 039/14937-Д от 01.06.2020 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО фирма "Кристалл" не оспаривало факт неисполнения обязательств по поставке товара по заявке истца N 16 от 08.12.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьями 329 - 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с п.8.3 договора за нарушение сроков поставки товара по подтвержденной поставщиком заявке, поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,08% от общей стоимости недопоставленного в срок товара, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленные договором сроки, ответчик суду не представил, факт нарушения обязательств не оспаривал.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд области учтено, что согласно п. 3.2 договора поставки N 039/14937-Д от 01.06.2020 цена договора не может превышать 37 066 676 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 3.3 договора цена за единицу товара является твердой и не подлежит изменению в течение срока действия договора, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, касающихся налогов и сборов.

На основании пункта 3.4 договора цена единицы товара определяется в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к договору).

В соответствии с пунктом 4.2 договора, поставка товара осуществляется в течение срока действия договора отдельными партиями на основании заявок Покупателя в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения такой предварительной заявки Поставщиком. В заявке Покупатель указывает: дату и номер заявки, реквизиты договора, наименование и количество отгружаемого товара с номером позиций в соответствии со спецификацией (Приложение N 1) к договору, планируемый срок поставки, иную необходимую информацию. Поставщик в течение 2 (двух) календарных дней с даты получения заявки подтверждает факт ее получения посредством письменного уведомления, подписанного уполномоченным лицом Поставщика. Уведомление должно содержать следующие сведения: дату и номер заявки, по которой осуществляется поставка, реквизиты договора, наименование и количество отгружаемого товара с номером позиций в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к договору), подтверждение планируемого срока поставки, иную необходимую информацию. Покупатель вправе отказаться от направленной в адрес Поставщика заявки не позднее, чем за 24 (двадцать четыре) часа до начала указанного в заявке срока поставки товара. Стороны направляют друг другу заявки/уведомления посредством факсимильной связи, электронной почты или нарочным по реквизитам, указанным в статье 17 договора.

В рамках п.4.2 договора покупателем 10.12.2020 на электронную почту поставщика была направлена заявка N 16 от 08.12.2020 на поставку товара на сумму 6100320 руб. Указанная заявка была получена ответчиком.

Ответчиком были заявлены доводы о том, что заявка АО "НИКИМТ-Атомстрой" N 16 от 08.12.2020 на поставку товара не соответствует по своему содержанию (по количеству товара к поставке) спецификации (приложение N 1 к договору N 039/14937-Д от 01.06.2020, а также требованиям технического задания (приложение N 2 к договору N 039/14937-Д от 01.06.2020).

Однако, указанный довод ответчика опровергается сведениями об исполнении ответчиком заявок на поставку товара, предшествовавших спорной заявке N 16 от 08.12.2020, а так же положениями Раздела 14 Технического задания (Приложение N 2 к Договору) которым предусмотрено, что покупатель имеет право выбирать указанный товар в течение срока действия договора исходя из фактической потребности в товаре.

Поскольку товар не был поставлен ответчиком в полном объеме, истцом начислена неустойка в сумме 1337190 руб. 14 коп. по договору поставки N 039/14937-Д от 01.06.2020 за период с 30.12.2020 по 29.09.2021.

Ввиду нарушения ответчиком срока поставки продукции и срока предоставления обеспечения по договору, начисление истцом ответчику на основании п.8.3 договора неустойки в соответствии со статьей 330 ГК РФ является обоснованным.

Расчет неустойки, выполненный истцом, повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан обоснованным и соответствующим условиям договора, составляет 1337190 руб. 14 коп. за период с 30.12.2020 по 29.09.2021.

Ответчик о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не заявлял. Доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Довод ответчика о том, что необходимым условием для наступления ответственности Поставщика в виде неустойки за нарушение сроков поставки Товара является подтверждение Поставщиком заявки Покупателя на поставку Товара, отклоняется апелляционным судом на основании следующего.

Пунктом 4.2. Договора установлена обязанность Поставщика подтвердить факт получения заявки Покупателя.

Не подтверждение Поставщиком факта получения заявки Покупателя является отказом от исполнения обязательств.

Таким образом, условием для наступления ответственности Поставщика в виде уплаты неустойки является нарушение Поставщиком договорных обязательств - невыполнение или ненадлежащее выполнение его условий.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, с учетом моратория, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении уточненных исковых требований АО "НИКИМТ-Атомстрой".

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как следует из встречного искового заявления, ответчик полагал, что в связи с нарушением покупателем - АО "НИКИМТ-Атомстрой" сроков оплаты за поставленный рамках договора поставки N 039/14937-Д от 01.06.2020 товар, у ООО фирма "Кристалл" имеются основания для начисления истцу неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты по указанному договору.

Судом учтено, что на основании п.3.4 договора цена единицы товара определяется в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к договору).

В соответствии с п.3.6 договора платежи по договору производятся покупателем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в реквизитах договора. Датой платежа является дата списания денежных средств со счета покупателя. При этом стороны самостоятельно несут все расходы, связанные с платежами.

В пунктах 3.7, 3.7.1 договора сторонами согласован порядок оплаты товара, согласно которому покупатель оплатит поставщику сумму, равную цене договора, указанной в п.3.2 договора, в следующем порядке:

- в течение 15 рабочих дней, следующих за датой подписания покупателем акта приема-передачи товара (приложение N 6 к договору), товарной накладной (ТОРГ-12) при условии предоставления оригиналов следующих документов: счета, счет-фактуры, TTH, покупатель оплачивает поставщику 100% стоимости поставленного и принятого покупателем товара.

Согласно абзацу 2 пункта 8.7 договора поставки N 039/14937-Д от 01.06.2020 стороны договора установили, что штрафные санкции не применяются к покупателю (истцу) в случае, если задержка оплаты средств, причитающихся поставщику, произошла в связи с нарушением поставщиком условий договора и/или если от поставщика в течение 10 дней после даты наступления платежа не поступило письменной претензии о несвоевременной оплате.

Суд принимает во внимание, что в рассматриваемом случае неоплата поставки товара по заявке N 16 от 08.12.2020 связана с нарушением самим ответчиком-поставщиком сроков поставки, согласно условиям заключенного между сторонами договора N 039/14937-Д от 01.06.2020.

Кроме того, в нарушение пункта 8.7 договора поставщик не заявил в течение 10 дней после даты наступления платежа претензии к покупателю о несвоевременной оплате, требование о взыскании встречной неустойки было заявлено ответчиком к истцу только в ходе рассмотрения спора в суде.

С учетом анализа доводов сторон и имеющихся в деле доказательств, оценки представленных сторонами доказательств, суд области пришел к обоснованному выводу о том, что ООО фирма "Кристалл" не представило отвечающих критериям достоверности, достаточности и допустимости доказательств, подтверждающих наличие заявленных во встречном иске оснований для взыскания неустойки по договору поставки N 039/14937-Д от 01.06.2020 с АО "НИКИМТ-Атомстрой", в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении встречного иска.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя и им оплачены.

Руководствуясь п.1 ст.269 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 26.09.2022 по делу N А35-9058/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Протасов

Судьи

А.А. Пороник Е.А. Аришонкова