Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2022 г. N 09АП-72370/22 по делу N А40-109344/2022

г. Москва

07 декабря 2022 г.

Дело N А40-109344/22

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:	Лепихина Д.Е., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Легион-Групп"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2022 по делу N А40-109344/22

по иску ООО "ГЭХ Автотранс"

к ООО "Легион-Групп"

о взыскании 12 363 260 руб.,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЭХ Автотранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Легион-Групп" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в общем размере 12 363 260 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2022 иск ООО "ГЭХ Автотранс" удовлетворен.

ООО "Легион-Групп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению ответчика при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направил, заявлений и ходатайств суду не представил.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что между ООО "Легион-Групп" (поставщик) и ООО "ГЭХ Автотранс" (покупатель) был заключен Договор поставки N Р112/2017 от 26.10.2017, в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется поставлять в адрес Покупателя товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать партии товара в сроки и на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 1.2. договора ассортимент, количество, стоимость и сроки поставки указываются в Заказах (договор счет), которые являются неотъемлемой частью договора.

В течение 2021 и 2022 года истец в счет предстоящих поставок товара перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 12 776 860 руб.

Денежные средства были перечислены следующими траншами:

- платежное поручение N 1738 от 14.04.2022 на сумму 2 078 900 руб. к Договор счету N 187 от 31.03.2022; платежное поручение N 1745 от 14.04.2022 на сумму 3 423 000 руб. к Договор счету N 189 от 01.04.2022; платежное поручение N 1739 от 14.04.2022 на сумму 5 365 400 руб. к Договор счету N 188 от 01.04.2022; платежное поручение N 6409 от 18.11.2021 на сумму 513 360 руб. к Договор счету N 784 от 29.10.2021; платежное поручение N 291 от 27.01.2022 на сумму 180 000 руб. к Договор счету N 11 от 17.01.2022; платежное поручение N 604 от 10.02.2022 на сумму 149 200 руб. к Договор счету N 25 от 27.01.2022; платежное поручение N 3256 от 24.06.2021 на сумму 250 000 руб. к Договор счету N 383 от 11.06.2021; платежное поручение N 3418 от 01.07.2021 на сумму 69 600 руб. к Договор счету N 395 от 21.06.2021; платежное поручение N 6062 от 28.10.2021 на сумму 324 800 руб. к Договор счету N 727 от 21.10.2021; платежное поручение N 5676 от 14.10.2021 на сумму 421 600 руб. к Договор счету N 630 от 07.10.2021.

Ответчик осуществил частичную поставку на сумму 413 600 руб., переплата ответчику составила 200 руб., в результате чего образовалась денежная задолженность на сумму 12 363 260 руб.

Как поясняет истец, им составлен Акт сверки взаиморасчетов, подписанный в одностороннем порядке, в виду того, что ответчик от его подписания уклоняется, однако устно подтверждает образовавшуюся задолженность.

22.04.2022 истец в адрес ответчика направил претензию о возврате денежных средств. Претензия осталась без ответа и исполнения.

Удовлетворяя иск ООО "ГЭХ Автотранс", суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежало удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении иска.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.09.2022 по делу N А40-109344/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

Д.Е. Лепихин О.С. Сумина