Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2022 г. N 09АП-53521/22 по делу N А40-30650/2022

г. Москва

03 декабря 2022 г.

Дело N А40-30650/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу ГБУ г.Москвы "Жилищник района Чертаново Северное" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.06.2022 по делу N А40-30650/22, принятое в порядке упрощенного производства

по иску ГБУ г.Москвы "Жилищник района Чертаново Северное"

к ЖСК "Бездефектный"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г.Москвы "Жилищник района Чертаново Северное" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ЖСК "Бездефектный" задолженности по договору от 01.08.2012 г. N ЖСК-В-1/12 в размере 173 672 руб. 14 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 14.06.2022 с ЖСК "Бездефектный" в пользу ГБУ г.Москвы "Жилищник района Чертаново Северное" взыскана задолженность сумме 68 253 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 432 руб. 66 коп., в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ГБУ "Жилищник района Чертаново Северное" (Управляющий) и ЖСК "Бездефектный" (пользователь) заключен договор N ЖСК-В-1/12 от 01.08.2012 на оплату услуг водоснабжения и водоотведения, по условиям которого Управляющий оказывает услуги холодного водоснабжения и водоотведения, а Пользователь пользуется предоставленными услугами и оплачивает их по показаниям ОДПУ, установленных в помещении многоквартирного дома. По тарифам, утвержденным Постановлениями Правительства Москвы и действующим законодательством РФ.

Пунктом 2.2.4 Договора установлено, что ГБУ Жилищник имеет право начислять ЖСК плату за водоснабжение и водоотведение, то есть в объеме определяемом ресурсоснабжающей организацией.

На основании п.5.2 Договора оплата Пользователем за потребленные объемы водоснабжения и водоотведения производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В обоснование исковых требований истец ссылается на сверку расчетов с ответчиком, в ходе которой обнаружена задолженность на стороне ответчика в сумме 173 672 руб. 14 коп. за холодную воду и услугу по водоотведению, в подтверждение чего представлены в материалы дела односторонне подписанный акт выверки расчетов с потребителем, счет N 916 от 31.05.2022, счета АО "Мосводоканал" (л.д.21 - 60).

Как указывает истец, задолженность образовалась вследствие необходимости доначисления за поставленный ресурс за 2019 год в объеме 894,86 куб.м., за 1 квартал 2020 года 446,58 м.куб., за 2 квартал 2020 года 354,793 м.куб..

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Между тем выставленные АО "Мосводоканал" счета не являются надлежащими доказательствами поставки в адрес ответчика ресурса в заявленном объеме.

Из условий договора следует, что оплата пользователем за водоснабжение и водоотведение производится по показаниям ОДПУ.

Однако показаний ОДПУ за указанные истцом периоды истцом в материалы дела не представлено.

Односторонне подписанный со стороны истца акт выверки также не является доказательством поставки истцом в адрес ответчика ресурса в заявленном объеме.

Кроме того, 21 июля 2020 года ответчиком был заключен прямой договор N 241964 с ресурсоснабжающей организацией АО "Мосводоканал" (далее по тексту - РСО) на поставку холодного водоснабжения и водоотведения.

Счет АО "Мосводоканал" N 241964-1 02 от 31.07.2020 г. за июль 2020 года на 89 916 рублей 26 копеек был оплачен Ответчиком в полном объеме, претензий у РСО к ЖСК не имеется.

При этом в отзыве на исковое заявление ответчиком признана задолженность в сумме 68 253 (Шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят три) рубля 50 копеек.

Таким образом, правовых оснований для доначисления истцом стоимости за поставленную в адрес ответчика холодную воду в сумме, превышающей 68 253 (Шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят три) рубля 50 копеек, не имеется.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности в сумме 68 253 (Шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят три) рубля 50 копеек правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Указывая в апелляционной жалобе о необходимости доначисления за поставленный ресурс за 2019 год в объеме 894,86 куб.м., за 1 квартал 2020 года 446,58 м.куб., за 2 квартал 2020 года 354,793 м.куб., истец не представил показаний ОДПУ за указанные истцом периоды.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.06.2022 по делу N А40-30650/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина