Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 09АП-78996/22 по делу N А40-92186/2022

г. Москва

01 декабря 2022 г.

Дело N А40-92186/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Александровой Г.С., Бондарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воргулевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АЛЬЯНСАГРОТРЕЙД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2022 года по делу N А40-92186/22, принятое судьёй Харламовым А.О. (94-685),

по иску АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "Перекресток" (ИНН 7728029110, ОГРН 1027700034493)

к ООО "АЛЬЯНСАГРОТРЕЙД" (ИНН 7720399180, ОГРН 5177746090429)

о взыскании штрафа по договору поставки

при участии в судебном заседании представителей от истца: Сысов А.Г. по доверенности от 11.02.2022, диплом АВС 0778552 от 23.02.2000; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" (далее - истец) обратилось к ООО "АЛЬЯНСАГРОТРЕЙД" (далее - ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании штрафа по договору поставки N 6-1-100/001058-20 от 21.04.2020 г в размере 2 423 703 (Два миллиона четыреста двадцать три тысячи семьсот три) руб. 55 копеек.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2022 года по делу N А40-92186/22 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истцадоводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, согласно материалам дела, между АО Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" и ООО "АЛЬЯНСАГРОТРЕЙД" был заключен договор поставки N 6-1-100/001058-20 от 21.04.2020 г., в соответствии с которым (пункт 1.1 Договора поставки) Поставщик обязуется поставлять Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных договором.

В силу п.2.1. Договора поставки товар поставляется Поставщиком отдельными партиями в соответствии с заказами Покупателя. Порядок размещения заказа отражен в Приложении N 4, Заказ товара является неотъемлемой частью Договора поставки.

В соответствии с п.2.2 Договора Заказ направляется не позднее 17 часов по Московскому времени Поставщику по EDI (электронная система оборота заказов между сторонами) путем составления EDI-документ ORDERS - "Заказ на поставку товара" с указанием определенной договором информации.

В соответствии с п.2.3. Договора Поставщик также по EDI путем составления EDI-документ ORDRSP - "Информация о поставке" направляет Покупателю информацию о поставке, которая должна быть отправлена Покупателю не позже 4-х рабочих часов с момента отправки Заказа.

При нарушении данного обязательства Поставщиком Заказ считается принятым к исполнению (п.2.5 Договора).

В результате такого обмена документами формируется Заказ товара по конкретной партии.

Качество поставляемого Товара должно соответствовать требованиям санитарных, технических и всех иных применимых норм и стандартов РФ, Решениям Евразийского экономического сообщества (Высшего органа таможенного союза), Решениям Комиссии Таможенного союза (п. 3.1. Договора поставки).

Поставщик за период с 30 ноября 2020 года по 06 декабря 2020 года по определенным партиям товара и по промо-акциям допустил недопоставку.

В соответствии с п.8.3 Приложения N 3 за каждый факт недопоставки Товара по согласованному Заказу, Покупатель имеет право требовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 12 % от стоимости недопоставленного товара. Минимальный уровень поставки 97 %.

В соответствии с п.8.4 Приложения N 3 за каждый факт недопоставки Товара по согласованному Заказу под согласованную сторонами промо-акцию, Покупатель имеет право требовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 100 % от стоимости недопоставленного товара. Минимальный уровень поставки 100 %.

Истец направил в адрес Ответчика (относительно допущенных им нарушений) уведомления о расчете: N 8001069801 от 04 октября 2020 г. на сумму 1 376 056,00 руб.; N 8001082856 от 18 октября 2020 г. на сумму 149 862,37 руб.; N 8001094092 от 01 ноября 2020 г. на сумму 172 377,92 руб.; N 8001111208 от 22 ноября 2020 г. на сумму 107 273,76 руб.; N 8001116697 от 29 ноября 2020 г. на сумму 89 155,10 руб.; N 8001116698 от 29 ноября 2020 г. на сумму 166 104,30 руб.; N 8001121777 от 06 декабря 2020 г. на сумму 56 111,04 руб.; N 8001127527 от 13 декабря 2020 г. на сумму 45 935,69 руб.; N 8001135424 от 20 декабря 2020 г. на сумму 95 997,00 руб.

В соответствии с п.8.1.1.1 Приложения N 3 за каждый факт поставки некачественного Товара категории "Фрукты и овощи" Покупатель имеет право требовать от Поставщика неустойки в размере 100 % от стоимости некачественного товара.

Истец направил в адрес Ответчика (относительно допущенных им нарушений) уведомления о расчете: N 8001099561 от 15 ноября 2020 г. на сумму 66 885,83 руб.; N 8001113376 от 29 ноября 2020 г. на сумму 67 491,70 руб.; N 8001117303 от 06 декабря 2020 г. на сумму 30 452,84 руб.

Общий размер неустойки составил 2 423 703,55 (два миллиона четыреста двадцать три тысячи семьсот три рубля и 55 копеек) руб.

В соответствии с п.6.1 Договора поставки обязан уплатить неустойку не позднее 10 рабочих дней с момента подписания уведомления.

В связи с тем, что ответчик оплату не произвел, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и, установив, что доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки в заявленном размере.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик, тем не менее, каких - либо доказательств по делу и, в частности, доказательств оплаты задолженности по договору, а так же контррасчета с приложением соответствующих доказательств, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил.

Более того, текст апелляционной жалобы не содержит мотивированного несогласия заявителя с обжалуемым судебным актом.

В этой связи судебная коллегия полагает необходимым отметить, что использование процессуальных механизмов, защищающих интересы добросовестных сторон, в целях исключительно затягивания судебного процесса умаляет авторитет судебной власти, поскольку ставит под сомнение эффективность судебной защиты в рамках арбитражного процесса.

При изложенных обстоятельствах, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у судебной коллегии суда апелляционной инстанции не имеется.

При принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "АЛЬЯНСАГРОТРЕЙД" необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2022 года по делу N А40-92186/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Г.С. Александрова А.В. Бондарев