город Томск |
|
7 декабря 2022 г. |
Дело N А45-1635/2022 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2022 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2022 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чикашовой О.Н.,
судей: Колупаевой Л.А.,
Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирсановым В.С., рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции, дело N А45-1635/2022 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" (633004, Новосибирская область, город Бердск, Промышленная улица, дом 1, ИНН 5445118581, ОГРН 1045404732933) к обществу с ограниченной ответственностью "Диана" (633010, Новосибирская область, город Бердск, Первомайская улица, дом 26, офис 18, ИНН 5445006486, ОГРН 1025404721847) о взыскании 160 941 руб. 44 коп., с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Новый Алексей Александрович (1), Азимов Дилмурод Нуруллоевич (2), Носовец Вадим Валерьевич (3), Тарасенко Ксения Сергеевна (4), Терещенко Анжела Алексеевна (5), Горина Татьяна Викторовна (6), Южакова Людмила Геннадьевна (7), Шлейгель Ольга Юрьевна (8), Конухов Владимир Павлович (9),
при участии в судебном заседании:
от истца - Дмитриева Е.В. (паспорт, доверенность N 92д от 20.12.2021, диплом), Неделько Т.Ю. (паспорт, доверенность N 88 от 22.12.2021) (участие путем присоединения к веб-конференции),
от ответчика - Уразов С.Ф. (паспорт, доверенность от 15.06.2022, диплом) (участие путем присоединения к веб-конференции),
от третьих лиц (1-9) - без участия (не извещены)
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Комбинат бытовых услуг" (далее - МУП "КБУ", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Диана" (далее - ООО "Диана") о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 160 941,44 руб. в период с января 2019 по май 2021 года.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2022 исковые требования удовлетворены, с ООО Диана" в пользу МУП "Комбинат бытовых услуг" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 160 941 руб. 44 коп. за период с января 2019 по май 2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 828 рублей.
Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В обоснование апелляционной жалобы указывает на необходимость исключения из расчета за спорный период задолженность в отношении помещений, принадлежащих на праве общедолевой собственности другим собственникам; полагает, что не имел объективной возможности для предварительного согласования изменения объемов потребления тепловой энергии; часть помещения являются неотапливаемыми; акт обследования от 24.08.2021 является недопустимым доказательством.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда 12.10.2022 (оглашено в судебном заседании 11.10.2022) суд перешел к рассмотрению дела N А45-1635/2022 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции; привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Азимова Дилмурода Нуруллоевича, Носовец Вадима Валерьевича, Тарасенко Ксению Сергеевну, Терещенко Анжелу Алексеевну, Горину Татьяну Викторовну, Южакову Людмилу Геннадьевну, Шлейгель Ольгу Юрьевну, Конухова Владимира Павловича; в порядке статьи 66 АПК РФ истребовал в Управлении Росреестра по Новосибирской области сведения из ЕГРН в отношении правообладателей помещений второго этажа в здании по адресу по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Первомайская, д.26.; дело к судебному разбирательству назначено на 02.11.2022 в 11 час. 00 мин.
Определением от 02.11.2022 судебное разбирательство отложено на 01.12.2022 в 09 час. 50 мин. в связи с необходимостью дополнительного извещения лиц, участвующих в деле.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей не обеспечили.
В порядке части 6 статьи 121, части 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу при имеющейся явке.
В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований; представитель истца полгал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между МУП "КБУ" (поставщик) и ООО "Диана" (потребитель) заключен договор N 93-ТЭ/ЮЛ-10, по условиям которого поставщик обязался подавать потребителю от котельной ТГК-1 тепловую энергию в виде горячей воды для отопления и горячего водоснабжения одного объекта, находящегося по адресу: г. Бердск, Первомайская, 26 (2 этаж) в объеме и на условиях, предусмотренным договором, а потребитель обязался полно и своевременно оплачивать полученную тепловую энергию, а также соблюдать согласованный в договоре режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанным с потреблением тепловой энергии (представлен в электронное дело 25.01.2022).
Согласно пункту 2.2 договора, поставщик отпускает, а потребитель принимает тепловую энергию с максимумом тепловой нагрузки в горячей воде (далее - тепловая энергия) 0,0484 Гкал/час на следующие цели: а) для отопления - О,0458 Гкал/час; б) для вентиляции - 0,0000 Гкал/час; в) для горячего водоснабжения - 0,0026 Гкал/час; г) для технологических нужд - 0,0000 Гкал/час.
Расчетное количество тепловой энергии, отпускаемой поставщиком потребителю по месяцам года, перечислены в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора.
Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что потребитель обязан предварительно за 10 дней в письменной форме согласовать с поставщиком об изменении объёмов потребления тепловой энергии (отключении, подключении теплоиспользующих объектов), влияющих на теплогидравлический режим тепловой сети поставщика.
В случае уменьшения объема (количества) потребления тепловой энергии стороны обязуются произвести соответствующие корректировки в договоре и оформить их надлежащим образом с составлением дополнительного соглашения, отражающего такие изменения и их причины, и являющегося неотъемлемой частью договора. Применение условий по корректировке отпускаемой тепловой энергий и максимальной часовой нагрузки допускается только с 01-го числа следующего календарного месяца.
В соответствии с пунктом 3.2.2 договора потребитель обязан ежегодно проводить на своих сетях ремонт и наладку оборудования, контрольно-измерительных приборов учета, установку расчётных дроссельных устройств, не допускать самовольных присоединений к сетям, утечек, самовольной реконструкции сетей теплоснабжения без согласования с поставщиком.
Учет тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе потребителя. Приборы учета пломбируются поставщиком в установленном порядке (пункт 4.1 договора).
Согласно пункту 4.5 договора, при выходе из строя хотя бы одного из приборов узла учета, а равно в случае нарушения требований эксплуатации, потребитель в течение 3 (трех) суток уведомляет об этом поставщика.
При отсутствии приборов учета, а также в случае отсутствия акта допуска в эксплуатацию приборов учета, количество отпускаемой тепловой энергии потребителю рассчитывается поставщиком на основании приложения N 1 к договору (пункт 4.7. договора).
При несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя положения пункта 4.4. договора не применяются; количество потребленной тепловой энергии определяется на основании приложения N 1 к договору.
Цена 1 Гкал тепловой энергии утверждается департаментом по тарифам Новосибирской области в соответствии с законодательством РФ и вводится в действие со дня ее утверждения. Изменение тарифов допускается в случаях и в порядке, предусмотренном законодательством, и не является основанием для изменения договора (пункт 5.1 договора).
Подпунктом "б" пункта 5.3 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает поставщику за самовольное подключение, самовольную реконструкцию сети десятикратную стоимость, включая тарифную, количества потребленной тепловой энергии.
Расчеты по договору осуществляются в следующем порядке: до 18 числа расчетного месяца 35% согласно приложению N 1 к договору (1-й период платежа); до последнего числа расчетного месяца 50% согласно приложению N 1 к договору (2-й период платежа); до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производится оплата за фактически потребленную тепловую энергию в расчетном периоде за вычетом авансовых расчетов (пункт 5.4 договора); счета-фактуры и акты выполненных работ за расчетный период потребитель самостоятельно получает у поставщика (пункт 5.5 договора).
Договор вступает в силу с 01 января 2010 года и действует до 31 декабря 2010 года с условием о его дальнейшей пролонгации (пункты 8.1, 8.2 договора).
В приложениях N 1.1 и N 1.2 договора стороны согласовали расчетные нагрузки на отопление помещения N 4 в количестве 0,0058 Гкал/час (приложение N 1.1) и помещений NN 1-3, 5-28 в количестве 0,04 Гкал/час (приложение N 1.2), в сумме на объект - 2 этаж - 0,0458 Гкал/час - подпункт "а" пункта 2.3. договора.
Нежилые помещения, расположенные на втором этаже здания по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Первомайская, д.26, на момент заключения договора находились в долевой собственности. Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН, в собственности ООО "Диана" находились помещения 1-3, 5-28, помещение N 4 принадлежало на праве долевой собственности Шлейгель О.Ю. и Южаковой Л.Г. Согласно договоренностей между собственниками ответчик был определен ответственным лицом за заключение договора ресурсоснабжения 2-го этажа спорного здания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела заявления иных собственников (не оспаривается ответчиком).
Как пояснил ответчик, отношения между ответчиком и иными долевыми собственниками складывались следующим образом: ООО "Диана" ежемесячно рассчитывалось с истцом за теплоснабжение всего второго этажа в соответствии с договором и выставленными истцом счетами; собственник долей компенсировали расходы ООО "Диана", исходя из соотношения площади принадлежащих им помещений к общей площади помещений второго этажа за минусом общего имущества второго этажа (коридоров, лестничной площадки, туалета); каждый долевой собственник оплачивал теплоснабжение своего помещения и соответствующей части общего имущества пропорционально своей доли (пояснения, представлены в электронное дело 15.09.2022).
24.08.2021 специалистами МУП "КБУ" проведено обследование нежилых помещений здания по адресу: г. Бердск, ул. Первомайская, д. 26, составлен акт, в котором зафиксировано обнаружение несанкционированной реконструкции системы отопления второго этажа здания, в результате которой установленный в помещении N 26 теплосчетчик "Тепло 3" учитывает потребление тепловой энергии помещений 2 этажа - N 9-19, 23-26. Учет потребления тепловой энергии остальных помещений 2 этажа (N 1-8, 20, 21, 27, 28) не организован (представлен в материалы дела 25.01.2022).
Помещение N 4 и помещения NN 1-3, 5-28 с момента действия договора имели разные системы отопления, не связанные между собой. Проведение мероприятий по переключению системы отопления помещений N 8 и NN5, 6, 7 к системе отопления помещения N 4 связано с изменением параметров работы системы отопления N 4 - увеличение тепловой нагрузки на указанную систему в связи с подключением дополнительных отапливаемых объемов.
Поскольку изменение системы отопления второго этажа повлекло перераспределение установленной подпунктом "а" пункта 2.3 договора тепловой нагрузки между двумя тепловыми вводами, в связи с изменением способа определения объема (способ учета) тепловой энергии на объекте, истцом произведены уточнения стоимости тепловой энергии, поставленной за период с января 2019 по май 2021 года, на основании Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), в размере 160 941,44 руб.
Внеочередным общим собранием участников ООО "Диана" 06.09.2021 принято решение о ликвидации. Согласно сообщения о ликвидации, опубликованном 10.11.2021 в "Вестнике государственной регистрации" (часть 1 N 44(863) от 10.11.2021/305), требования кредиторов ООО "Диана" могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения (документы представлены в электронное дело 25.01.2022).
02.12.2021 МУП "КБУ" направило в адрес ответчика требование N 3516 о включении в промежуточный ликвидационный баланс суммы задолженности и о погашении задолженности в добровольном порядке.
Ссылаясь на отказ письмом от 23.12.2021 во включении суммы задолженности в размере 160 941,44 руб. в ликвидационный баланс, ООО "Диана" обратилось в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.
В соответствии с подпунктами 1, 2, 4 пункта 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять: объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя.
Тепловая нагрузка - количество тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени.
Режим потребления тепловой энергии - процесс потребления тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением потребителем тепловой энергии обязательных характеристик этого процесса в соответствии с нормативными правовыми актами, в том числе техническими регламентами, и условиями договора теплоснабжения (пункты 7, 15 статьи 2 Закон о теплоснабжении).
Параметры и другие характеристики строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 36 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений").
Пунктом 2.1 договора N 93-ТЭ/ЮЛ-10 предусмотрено, что по всем вопросам при выполнении договора, в том числе и не зафиксированным в тексте договора, стороны руководствуются, в том числе Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003 N 115 (далее - Правила N 115).
Пунктом 2.4.3 Правил N 115 предусмотрено, что монтаж, реконструкция тепловых энергоустановок выполняются по проекту, утвержденному и согласованному в установленном порядке. Проекты тепловых энергоустановок должны соответствовать требованиям охраны труда и природоохранным требованиям.
Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что потребитель обязан предварительно за 10 дней в письменной форме согласовать с поставщиком об изменении объёмов потребления тепловой энергии (отключении, подключении теплоиспользующих объектов), влияющих на теплогидравлический режим тепловой сети поставщика.
В соответствии с пунктом 3.2.2 договора потребитель обязан ежегодно проводить на своих сетях ремонт и наладку оборудования, контрольно-измерительных приборов учета, установку расчётных дроссельных устройств, не допускать самовольных присоединений к сетям, утечек, самовольной реконструкции сетей теплоснабжения без согласования с поставщиком.
Актом от 24.08.2021 зафиксировано изменение схемы учета объемов тепловой энергии, а именно: теплосчетчик "Тепло 3" учитывает потребление тепловой энергии помещений 2 этажа: N 9-19, 23-26. Учет потребления тепловой энергии остальных помещений 2 этажа (N 1-8, 20, 21, 27, 28) не организован (представлен в материалы дела 25.01.2022).
Ответчиком не оспаривается изменение схемы подключения помещений к системе теплоснабжения, зафиксированное в акте от 24.08.2021.
В нарушение указанных условий договора запрос на согласование реконструкции сетей теплоснабжения, а также уведомление о запланированном изменении (перераспределении) объемов потребления тепловой энергии от ООО "Диана" в адрес МУП "КБУ" не поступали.
Доводы ООО "Диана" о том, что по состоянию на 27.05.2021 теплоснабжение помещений 2-го этажа происходило по схеме, предусмотренной договором N 93-ТЭ/ЮЛ-10, в связи с подписанием МУП "КБУ" акта периодической проверки узла учета тепловой энергии (л.д. 40 т. 1), несостоятельны. Актом периодической проверки от 27.05.2021 зафиксирован факт проверки комплектности технической документации на узел учета и дана оценка соответствия узла Правилам организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Согласно акта, проверка узла учета производилась представителем МУП "КБУ" с участием потребителя - ООО "Диана", акт подписан представителем ООО "Диана". Согласно пункту 73 Правил N 1034 готовность узла учета к эксплуатации производится перед каждым отопительным сезоном и после очередной поверки или ремонта приборов учета с составлением акта периодической проверки узла учета в порядке, установленном пп. 62-72 Правил N 1034.
Согласно пункту 66 Правил N 1034 при приемке узла учета в эксплуатацию проверяется: соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и Правилам N 1034; наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета; соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.
С учетом положений Правил N 1034, при проведении проверки узла учета, проверка сетей отопления, а также документов на сети не предусмотрена. В акте от 27.05.2021 отсутствуют какие-либо отметки по факту проверки документов и осмотра сетей отопления в помещениях 2-го этажа. Подписание акта допуска узла учета без замечаний свидетельствует исключительно о годности узла для проведения расчетов, указанный акт не может являться свидетельством состояния сетей отопления в помещениях 2-го этажа.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Как следует из положений частей 2, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктов 5, 31 Правил N 1034, пункта 65 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Методика N 99/пр) по общему правилу коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 31 Правил N 1034).
Пунктом 115 Правил N 1034 предусмотрено, что при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.
В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 Правил N 1034).
Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.
В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также если срезка температурного графика осуществляется в период низких температур наружного воздуха, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика. При автоматическом регулировании подачи тепла принимается фактическое значение температуры, указанной в начале срезки графика (пункт 117 Правил 1034).
Согласно пункту 66 Методики N 99/пр для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по утвержденной формуле.
Таким образом, одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.
Потребление ресурса в объеме, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле, является презумпцией, которая может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса (статьи 9, 65 АПК РФ).
Как указано выше, порядок учета тепловой энергии установлен разделом 4 договора N 93-ТЭ/ЮЛ-10, в соответствии с которым так на дату подписания договора объем тепловой энергии в помещениях NN 1-3, 5-28 определялся на основании данных прибора учета тепловой энергии; определение объема тепловой энергии в помещении N 4 производилось расчетным способом согласно приложения N 1.1 в соответствие с пунктом 4.7. договора. Таким образом, помещение N 4 и помещения NN 1-3, 5-28 с момента действия договора N93-ТЭ/ЮЛ-10 имели разные системы отопления, не связанные между собой.
Изменение системы отопления 2-го этажа повлекло перераспределение установленной пунктом 2.3. тепловой нагрузки между двумя тепловыми водами. В связи с этим изменился и способ определения объема (способ учета) тепловой энергии на объекте.
Проверив расчет исковых требований за период с января 2019 по май 2021 года в размере 160 941,44 руб. (пояснения и расчет представлены в электронное дело 06.10.2022), суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным, соответствующим Правилам 1034, Методики N 99/пр и условиям договора.
Помещения N N l-3, 5-8, 20, 21, 27, 28 площадью 140 м2 были присоединены к помещению N 4. Тепловая нагрузка помещения N 4 (площадь 60 м2) согласована сторонами в приложении 1.1. к договору и составляет 0,00580 Гкал/час. Соответственно, на 1 м2 помещения N 4 приходится 0,000096 Гкал/час (0,00580 Гкал/час / 60м2). Тепловая нагрузка присоединенных к помещению N 4 помещений составила 0,01344 Гкал/час (0,000096 Гкал/час* 140м2). В связи с отсутствием в помещениях NN 1-3, 5-8, 20, 21, 27, 28 приборного учета расчет объемов тепловой нагрузки, потребленных в указанных помещения, произведен исходя из положений пункта 4.7. договора - по расчетной нагрузке с учетом положений пп. 115-117 Правил N 1034. Площадь перечисленных помещений учтена в суммарной площади помещений 376,2 м2. В связи с этим, расчетная нагрузка в помещениях NN 1-3, 5-8, 20, 21, 27, 28 определена исходя из занимаемой ими площади - 140 м2 пропорционально тепловой нагрузке, рассчитанной на помещений площадью 376,5 м2, согласно приложению 1.2. к договору.
В договоре теплоснабжения с новым собственником (ответственным лицом) - Конуховым В.П. (он же директор и один из учредителей ООО "Диана") на помещения N N 1-3, 5-8, 20, 21, 27, 28 площадью 140м2 согласована такая же тепловая нагрузка - 0,01344 Гкал/час (представлен в электронное дело 22.02.2022).
Расчет количества тепловой энергии на отопление расчетным способом производится на основании формулы N 8.2 и с учетом положений пункта 66, 67, 68 Методики N 99/пр.
Довод ответчика и третьего лица, что помещения N N 1-3, 20, 21, 27, 28 являются неотапливаемыми, допустимыми доказательствами не подтвержден.
Период взыскания заявлен с января 2019 по май 2021 года. Позиция истца сводится к отсутствию в материалах дела документов, достоверно и бесспорно подтверждающих дату изменения тепловой нагрузки между двумя тепловыми вводами, соответственно, начальная дата периода определена в пределах срока исковой давности, конечная да расчета - 03.05.2021 (дата окончания отопительного периодов 2020/20221 годов).
Возражая против применения расчетного способа в течение заявленного периода, ответчик ссылается на то, что передал свою долю иному лицу - Конухову В.П., а также на подтверждение изменения подключения трубопровода отопления 31.05.2021, что подтверждается актом.
Оценивая указанные возражения, суд приходит к следующим выводам.
Право собственности на долю за Конуховым В.П. зарегистрировано 09.06.2021 (дата - за пределами расчета требований), что подтверждается выпиской из ЕГРП.
Акт об отключении отопления от прибора учета, датированный 31.05.2021, представлен ответчиком только в ходе судебного разбирательства, несмотря на то, что переписка по вопросам изменения схема учета объемов тепловой энергии в помещениях 2-го этажа здания и связанные с этим корректировки начислений, послужившие основанием для обращения в суд, осуществлялись между сторонами в четвертом квартале 2021 года. Акт подписан в нарушение порядка, установленного договором, без предварительного согласования изменений тепловой нагрузки, без проектной документации, без участия истца. Ответчик не доказал достоверными и бесспорными доказательствами дату изменения тепловой нагрузке на спорном объекте.
Доказательств ненадлежащего качества ресурса (не соответствия температурного режима в спорных помещениях) в материалы дела ответчиком не представлены.
Доводы ответчика о том, что из расчета необходимо исключить задолженность в отношении помещений, принадлежащих на праве долевой собственности другим собственникам, и помещения общего пользования (лестничная площадка, санузел, коридоры) отклоняются, поскольку при расчете истец исходил из параметров тепловой нагрузки, исходя из согласованных условий договора.
Довод ответчика о том, что он узнал о планируемой реконструкции только 14.05.2021, когда к нему обратился собственник другой доли в помещении - Новый А.А., отклоняется, поскольку стороной в договоре является ООО "Диана".
Проектная документация (представлена ответчиком в электронное дело 08.10.2022) подготовлена позже периода, за который взыскивается задолженность, подготовлена в период судебного разбирательства.
Вопреки доводам ответчика и третьего лица, акт от 24.08.2021 не является актом о безучетном потреблении тепловой энергии.
Согласно пункту 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении, бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.
К бездоговорному потреблению тепловой энергии относятся: потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения; потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения); потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления; потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.
Приведенный перечень случаев бездоговорного потребления тепловой энергии является исчерпывающим.
Вместе с тем, рассматриваемый спор возник по результатам исполнения договора N 93-ТЭ/ЮЛ-10, ограничения подачи тепловой энергии не вводились, часть тепловой энергии потреблялась без нарушения установленного порядка подключения.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, освобождающих его от обязанности по оплате задолженности за январь 2019 по май 2021 года в размере 160 941,44 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина за подачу искового заявления подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины).
Поскольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, имеются основания для отмены решения от 17 июня 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1635/2022.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относится на ее подателя.
Руководствуясь частью 6.1. статьи 268, пунктом 2 статьи 269, пп. 4 частью 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 17 июня 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1635/2022 отменить.
Рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принять новый судебный акт.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диана" (ИНН 5445006486, ОГРН 1025404721847) в пользу муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" (ИНН 5445118581, ОГРН 1045404732933) 160 941 руб. 44 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2019 по май 2021 года, 5 828 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий |
О.Н. Чикашова |
Судьи |
Л.А.Колупаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-1635/2022
Истец: МУП "Комбинат Бытовых Услуг"
Ответчик: ООО "ДИАНА"
Третье лицо: Азимов Дилмурод Нуруллоевич, Горина Татьяна Викторовна, Конухов Владимир Павлович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16, Новый Алексей Александрович, Носовец Вадим Валерьевич, Тарасенко Ксения Сергеевна, Терещенко Анжела Алексеевна, Шлейгель Ольга Юрьевна, Южакова Людмила Геннадьевна, Седьмой арбитражный апелляционный суд