Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2022 г. N 09АП-71975/22 по делу N А40-124727/2022

г. Москва

06 декабря 2022 г.

Дело N А40-124727/2022

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ОНИМЕД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2022 по делу N А40-124727/2022, принятое судьей Огородниковой М.С. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ОНИМЕД" (ОГРН 1205000014702) к ООО "ФАРМПРО" (ОГРН 1157746047271) о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 136 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 990 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 03 октября 2022 г. в иске отказано.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, иск - удовлетворить, поскольку истец перечислил ответчику денежные средства, а встречное предоставление не получил.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы истца не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно установил, что истец не доказал факт неосновательного сбережения ответчиком денежных средств, поскольку указанный в платежном поручении истца от 04.02.2021 г. N 48 расчетный счет не открывался ответчиком, о чем свидетельствует письмо налогового органа об открытых счетах и информация ПАО "Сбербанк России" (л.д.26-31).

Поскольку обстоятельства дела, на которые ссылается истец, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказаны, в удовлетворении иска правомерно отказано судом первой инстанции.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2022 по делу N А40-124727/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев