Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2022 г. N 09АП-78217/22 по делу N А40-115595/2022

г. Москва

06 декабря 2022 г.

Дело N А40-115595/22

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.М.,

судей:	Мухина С.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аграровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АССОЦИАЦИИ "СИБИРСКАЯ ГИЛЬДИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2022 по делу N А40-115595/22

по заявлению АССОЦИАЦИИ "СИБИРСКАЯ ГИЛЬДИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" к заинтересованным лицам - 1) судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве Андропову В.Н., 2) судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве Андиеву Г.В., 3) ГУФССП России по г. Москве, о признании незаконным бездействия

третье лицо - Ильин Кирилл Владимирович,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованных лиц:	не явились, извещены;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ "СИБИРСКАЯ ГИЛЬДИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"(далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к заинтересованным лицам - судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве Андропову В.Н., судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве Андиеву Г.В., ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия по исполнительному производству N 118956/20/77028-ИП.

Решением от 12.10.2022 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судом решением, Заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явились, связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского районного отдела судебных приставов 28.09.2020 г. возбуждено исполнительное производство N 118956/20/77028-ИП по взысканию долга в размере 3 467 469,49 руб. с Ильина Кирилла Владимировича в пользу взыскателя Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" по делу N А41-32313/2013 на основании исполнительного листа ФС N 012293328.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с ч.17 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, копия постановления о возбуждения направлена сторонам исполнительного производства, должнику (ШПИ; 14576752007770), взыскателю (ШПИ: 12772070494052).

Материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем 28.09.2020 с целью установления имущественного положения должника, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитно-финансовые организации: судебным приставом-исполнителем 05.10.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и направлено для исполнения в АО "Кредит Европа Банк", 09.02.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и направлено для исполнения в ПАО "Сбербанк России и Филиал N 7701 Банка ВТБ (ПАО), 10.03.2021 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, 26.10.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб. и направлено для исполнения в ПАО "Сбербанк России" и Филиал N 7701 Банка ВТБ (ПАО).

Судебным приставом-исполнителем 20.12.2021 выходом по адресу указанному в исполнительном документе: 127566, Россия, г. Москва, Алтуфьевское ш., д. **, кв. *** установить фактическое проживание должника, наличие имущества должника не представилось возможным. Повторное требование о явке на приём к судебному приставу-исполнителю в ближайший приёмный день, следующий за днём получения оставлено в почтовом ящике.

Судебным приставом-исполнителем 27.12.2021 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (кроме того, копия постановления направлено взыскателю (ШПИ: 12772070494076).

14.07.2022 судебным приставом-исполнителем вновь вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, копия постановления и сводка по исполнительному производству направлена взыскателю на электронную почту:npsgau@npsgau.ru.

В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

С учетом изложенного, суд первой инстанции верно указал, что исходя из предмета исполнения, положения указанной ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ не применимы.

Таким образом, поскольку совокупность оснований, установленных ч. 2 ст. 201 АПК РФ, для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным оспариваемого бездействия, а, следовательно, и для возложения на заинтересованное лицо каких-либо обязанностей, судом не установлено, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.10.2022 по делу N А40-115595/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.М. Никифорова

Судьи

В.И. Попов С.М. Мухин