Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2022 г. N 09АП-74033/22 по делу N А40-7649/2022

г. Москва

07 декабря 2022 г.

Дело N А40-7649/22

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей О.Г. Головкиной, Б.В. Стешана,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Л. Розенфельдом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Родина" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2022 года по делу N А40-7649/22,

по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (ОГРН:1057746555811, ИНН: 5036065113)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Родина" (ОГРН: 1187746358920, ИНН: 7725487313)

третье лицо: Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Матюшкин А.М. по доверенности от 12.03.2022;

от ответчика: Кандейкин Е.Г. по доверенности от 17.05.2022; Баткаев.Э.А.(приказ N 1 от 12.01.2022)

от третьего лица: представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Родина" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 531 054 руб. 87 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "Мосэнергосбыт".

Решением от 26 августа 2022 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

От истца поступили письменные объяснения на апелляционную жалобу в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которых он против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилось, в связи с чем, жалоба рассмотрена без его участия в порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2022 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.06.2019 представителем ПАО "Россети Московский регион" инженером-инспектором Малюковым С.С. с участием диспетчера ГБУ "Жилищник района Коньково" Поповой О.В. в соответствии с п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии N 442 по адресу: г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 40, к.1, эт.цок, пом. 1, ком. 1, нежилое помещение была проведена проверка на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии.

По результатам проверки составлен Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства (нежилое помещение), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 40, к.1, эт.цок, пом. 1, ком. 1, нежилое помещение.

Согласно п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи поставки) электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В результате проверки визуально зафиксировано потребление электрической путем использования освещения от сетей ПАО "МОЭСК" через сети жилого дома, до расчетных приборов учета жилого дома. Обстоятельство подключения энергопринимающего оборудования в виде однолинейной схемы изложено в Акте технической проверки на оборотном листе.

Таким образом, установлен факт потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений N 442 бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967).

Ответчик на момент составления Акта технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 13.06.2019 владел нежилым помещением общей площадью 108,60 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 40, к.1, эт.цок, пом. 1, ком. 1 на праве аренды, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020 по делу N А40-308007/2019, а также договором аренды от 10.07.2018 N 00-00355/18, заключенным между Департаментом городского имущества города Москвы и ООО "РОДИНА". Срок действия договора с 13.06.2018 по 13.06.2028.

Согласно п. 5.4.7 данного договора арендатор обязан оплачивать коммунальные и эксплуатационные услуги, заключив соответствующие договоры с организациями- поставщиками коммунальных услуг не позднее трех месяцев с даты подписания акта приема-передачи объекта аренды, а также не позднее 01 апреля каждого последующего года в течение всего срока действия настоящего договора.

Ответчик заключил договор энергоснабжения на нежилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 40, к.1, эт. цок., пом. 1, ком. 1 лишь 25.12.2019, подключение осуществлено только 20.01.2020.

Истец 09.08.2019 направил ответчику уведомление от 08.08.2019 N 651 с просьбой обеспечить 09.09.2019 явку представителя при составлении Акта о неучтенном потреблении электрической энергии, что подтверждается почтовой квитанцией, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11503538046510.

Данное письмо возвращено отправителю. Ответчик на составление акта не явился.

Истцом 09.09.2019 в отношении ответчика составлен Акт N 093/ЭА-ю о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом (скорректированный 01.03.2021), о дате корректировки периода бездоговорного потребления электрической энергии ответчик был извещен уведомлением от 26.12.2020 N 1364, факт направления данного уведомления подтверждается почтовой квитанцией, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10100053623175.

Данное письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения.

При проверке установлено, что ответчик с 26.06.2019 по 13.06.2019 потреблял электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, путем присоединения к сетям ПАО "МОЭСК" через сети жилого дома, до расчетных приборов учета жилого дома.

02.03.2021 ответчику вместе с уведомлением от 01.03.2021 N 235/эут-р направлен счет на оплату N 903/ЭА от 01.03.2021 на сумму 1 531 054 руб. 87 коп., что подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11503536018885.

Истцом 15.10.2021 в адрес ответчика направлена претензия N 1289/эут-р от 12.10.2021 с требованием оплаты 1 531 054 руб. 87 коп., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иной порядок определения объема электроэнергии предусмотрен при безучетном потреблении в соответствии с Основными положениями N 442, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012. В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из названной нормы неосновательное обогащение может выражаться в двух формах: в форме неосновательного приобретения имущества без наличия к тому законных оснований, либо в форме неосновательного сбережения своего имущества, когда лицо обязано его передать, но не передало или обязано потратить свои денежные средства, но их не потратило.

При применении статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, помимо того, что истец должен доказать, что за его счет со стороны ответчика имело место приобретение денежных средств без должного правового основания, также доказать размер неосновательного обогащения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт бездоговорного потребления электроэнергии на стороне ответчика подтвержден материалами дела, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Ответчик не представил доказательств, бесспорно подтверждающих отсутствие у него бездоговорного потребления электроэнергии.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие, поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение указанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (в ранее действовавшей редакции, изменения внесенные в Постановлении Правительства РФ от 18.04.2020 N 554 распространяют свое действие на правоотношения, возникшие с 01.07.2020).

Так 13.06.2019 уполномоченным представителем ПАО "Россети Московский регион" был проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которого, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика, что подтверждается составленным Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства.

Акт о неучтенном потреблении N 903/ЭА-ю от 09.09.2019 (дата корректировки 01.03.2021) составлен в соответствии с требованиями специальных норм.

В соответствии с нормами п. 84, 178, 179 Основных положений N 442 основанием для взыскания стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления являются только акты неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 178 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

09.09.2019 в соответствии п. 178 Основных положений N 442 скорректирован Акт о неучтенном потреблении N 903/ЭА-ю от 09.09.2019, содержащий следующие данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии (в графе "Наименование потребителя" указано ООО "Родина"; ИНН: 7725487313);

- потребление электрической энергии осуществлялось в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем (способом) присоединения к сетям ПАО "МОЭСК", через сети жилого дома, до расчетных приборов учета жилого дома, по адресу: г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 40, корп. 1, эт цок пом. 1 ком 1, нежилое помещение;

- прибор учета: отсутствует;

- дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства - не указана (в предъявленный к взысканию период проверка не проводилась, в таком случае её указание не требуется);

- акт составлен в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, о чем на оборотной стороне акта имеется соответствующая отметка.

Таким образом, Акт о неучтенном потреблении N 903/ЭА-ю от 09.09.2019 (дата корректировки 01.03.2021) соответствует обязательным требованиям п. 178 Основных положений N 442.

В рассматриваемом случае, обязанность по переоформлению документов о технологическом присоединении возложена на АО "ОЭК", как на лицо, владеющее документацией о технологическом присоединении ТП N 23463.

В связи с передачей технической документации в АО "ОЭК", ответчику обосновано было указано на необходимость обращения в данную организацию с целью переоформления документов.

Ответчик не обращался с исковыми требованиями к истцу о понуждении переоформить документы о технологическом присоединении.

Кроме того, изначально ответчик не обращался к истцу с заявлением об осуществлении технологического присоединения вновь присоединяемых энергопринимающих устройств.

На ПАО "Россети Московский регион" не может быть возложена ответственность за отказ АО "ОЭК" в переоформлении документации о технологическом присоединении.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с положениями абз. 3 ч. 4 ст. 26 Закона N 35-ФЗ обязанность по надлежащему составлению акта о технологическом присоединении лежит на владельцах объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии.

При этом собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств на основании п. 59 (г) "Правил технологического присоединения к электрической сети" вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов и внесению в документы о технологическом присоединении изменений, связанных с указанием субабонентов (в том числе лиц, обладающих правами на часть технологического присоединенного объекта), а также опосредованным присоединением, осуществленным в порядке, предусмотренном п. 40.6-40.10 Правил.

Так переоформление документов о технологическом присоединении сетевой организацией возможно только в случае фактического наличия документов о технологическом присоединенпи к сетевой организации. В случае отсутствия сведений о размере выделенной максимальной мощности, обязанность по представлению документов, подтверждающих технологическое присоединение, в соответствии со ст. 26 Закона об электроэнергетике лежит на владельце документации о технологическом присоединении объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителя.

Документы о технологическом присоединении ответчик на себя не переоформил, и им было принято решение осуществить присоединение вновь присоединяемых энергопринимающих устройств (нового объекта изначально на себя, а не переоформление ранее бывшей точки подключения).

Так, между ПАО "Россети Московский регион" и ООО "Родина" был заключен договор о технологическом присоединении N МС-19-303-10122(729865) от 18 декабря 2019 года.

Его исполнение подтверждается Актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии N 729865 АДПУ от 30.12.2019.

Указанный акт подписан ответчиком и скреплен печатью организации.

При этом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих подачу заявки на заключение договора энергоснабжения до завершения процедуры технологического присоединения.

В соответствии с п. 27 Основных положений N 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Кроме того, на основании п. 33 Основных положений договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в письменной форме.

В силу п. 29 Основных положений N 442 исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается такой договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), - с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Гражданского кодекса РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

В силу норм п. 29 Основных положений N 442, ст. 157 Гражданского кодекса РФ допускается заключение договора энергоснабжения с отлагательным условием до завершения процедуры технологического присоединения и предоставления документов о нём в ресурсоснабжающую организацию.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ответчик предпринимал какие-либо действия, направленные на заключение договора энергоснабжения под отлагательным условием в спорный период.

ООО "Родина" является надлежащим ответчиком, в силу п. 84 Основных положений N 442, ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, поскольку является фактическим потребителем электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Так между ответчиком и ДГИ г. Москвы заключен Договор аренды объекта нежилого фонда находящегося в собственности города Москвы (по результатам аукциона) N 00-00355/18 от 10.07.2018 г.

В соответствии с п. 5.4.7. Договора аренды ответчик обязан оплачивать коммунальные и эксплуатационные услуги, заключив соответствующие договоры с организациями-поставщиками коммунальных услуг не позднее трех месяцев с даты подписания акта приема-передачи объекта аренды, а также не позднее 01 апреля каждого последующего года в течение всего срока действия.

В соответствии с п. 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема выявленного бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Положения статьи 1102 ГК РФ также возлагают обязанность возвратить неосновательное обогащение на лицо, получившее такое обогащение.

В этой связи, к спорным отношениям применимы правила норм главы 34 Гражданского кодекса РФ обязательственные отношения в сфере выполнения работ (подрядные) порождают взаимные права и обязанности, в том числе по содержанию объекта аренды, исключительно между субъектами этих отношений.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2022 года по делу N А40-7649/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

О.Г. Головкина Б.В. Стешан