Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2022 г. N 07АП-7952/22 по делу N А27-9657/2022

город Томск

7 декабря 2022 г.

Дело N А27-9657/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полевый В.Н., рассмотрев в судебном заседании по общим правилам искового производства дело N А27-9657/2022 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Премиум" (N 07АП-7952/2022) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2022 по делу N А27-9657/2022 (судья Дубешко Е.В.) по иску Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество", город Москва (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403) к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум", город Белово, Кемеровская область (ОГРН 1054202025855, ИНН 4202026658) о взыскании 160 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.

В судебном заседании приняли участие: без участия сторон, извещены

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (далее - РАО, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум" (далее - ООО "Премиум", ответчик) о взыскании 160 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения:

N	Название произведения	Исполнители	Авторы музыки и\или текста	Иностранные организации, управляющие правами на коллективной основе/Правообладатели	Размер компенсации
1	Если тебе будет грустно	NILETTO Rauf & Faik	Мирзаев Фаик Рафиг Оглы, Мирзаев Р., Прытков Данил Сергеевич	Щербинская И.В.	20 000 руб.
2	Чудо	Нюша	Шурочкина Нюша Владимировна	Шурочкина Нюша Владимировна	20 000 руб.
3	На малютке планете	Елка	Жадан Марина Вадимовна	Жадан Марина Вадимовна	20 000 руб.
4	ЯТЛ	Zivert	Леонович Богдан Дмитриевич, Ермаков Кирилл Андреевич	ПМИ	20 000 руб.
5	Малиновый свет	Леша Свик	Норкитович Алексей Игоревич	СБА Мьюзик Паблишинг	20 000 руб.
6	Грустный Дэнс	Artik&Asti Feat. Артем Качер	Лорен Дмитрий Аркадьевич, Умрихин Артем Игоревич	СБА Мьюзик Паблишинг	20 000 руб.
7	Ты беспощадна	Jony	Гусейнли Джахид Афраил оглы Малахин Михаил Валерьевич	Атлантик Рекордз	20 000 руб.
8	Голоса	Звонкий	Курицын Сергей Александрович, Лысков Андрей Владимирович	Курицын Сергей Александрович ООО Музыкальная индустрия	20 000 руб.

Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.09.2022 (резолютивная часть изготовлена 22.07.2022) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Премиум" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При рассмотрении апелляционной жалобы назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что суд необоснованно отказал в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; факт вещания ответчиком спорных композиций истцом не доказан; размер компенсации является завышенным.

В отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 АПК РФ, РАО, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, указывает на отсутствие оснований для принятия доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением апелляционного суда от 14.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела N А27-9657/2022 по общим правилам искового производства, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления РАО отложено на 07.11.2022, суд обязал истца представить письменные мотивированные пояснения применительно к вопросу об отсутствии в реестре произведений российских правообладателей, размещенном на официальном сайте РАО, сведений о произведениях: Если тебе будет грустно, На малютке планете, Ты беспощадна и их авторов, в чьих интересах заявлены исковые требования. Доказательства наличия прав представить суду.

К судебному заседанию апелляционного суда РАО представило мировое соглашение, ходатайствовало об его утверждении и рассмотрении данного вопроса в отсутствие его представителя.

ООО "Премиум" также представило ходатайство об утверждении мирового соглашения, ходатайствовало о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

Как следует из ходатайств сторон, РАО и ООО "Премиум" достигнуто мировое соглашение, из содержания которого усматривается наличие согласованной воли сторон урегулировать спор на указанных в мировом соглашении условиях. Правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

"22.07.2022, решением Арбитражного суда Кемеровской области, по делу N А27-9657/2022, по иску истца РАО, РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО (ИНН: 4202026658) к ответчику ООО "ПРЕМИУМ" (ИНН: 4202026658), о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения в размере 160 000 рублей, за нарушение авторских прав, выразившееся в действиях ответчика: незаконное воспроизведение музыкальных композиций, изложенных в исковом заявлении, количество -8, дата воспроизведения 10.09.2020, способ: вещание на радиоканале "НОВОЕ РАДИО", г.Белово, частота 95,8 FM, рассмотренного в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования полностью:

взысканы с ответчика в пользу истца компенсация за нарушение исключительного права в размере 160 000 рублей, для последующей выплаты в пользу правообладателей перечисленных в решении; взысканы 5 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

05.08.2022, ответчиком, на указанное решение суда, подана апелляционная жалоба, которая находится на рассмотрении в суде апелляционной инстанции. Апелляционное определение не вынесено.

Настоящим, мировым соглашением, стороны урегулировали спор мирным путем, на следующих условиях.

1. Ответчик добровольно, в срок 10 дней, с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения судом, производит выплату, в пользу истца, в качестве компенсации за нарушение исключительного права на произведения, по предмету спора, сумму в размере 80 000 рублей (8 произведений * 10 000 рублей (размер компенсации за каждую композицию)), путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, по следующим реквизитам:

получатель: ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО", ИНН получателя: 7703030403,

Расчетный счет получателя: 40703810700003110611,

Банк: КБ "Новый век" (ООО) г.Москва, к/с: 30101810845250000517, БИК: 044525517,

назначение платежа: оплата по мировому соглашению, по делу N А27-9657/2022, в Арбитражном суде Кемеровской области.

2. Ответчик принял обязательство, изложенное п.1 настоящего соглашения, в свою очередь, истец, отказывается от остальных исковых требований полностью.

3. Относительно распределения судебных расходов стороны договорились о следующем. Ответчик возмещает истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины для защиты нарушенного права в суде, в размере 5 800 рублей - 100% от присужденной ко взысканию. Срок возмещения указанных судебных расходов составляет 10 дней, с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения, в законную силу, посредством перечисления денежных средств по реквизитам истца, указанным в п.1 настоящего соглашения.

Прочие судебные расходы, каждая сторона несет самостоятельно. Иные судебные расходы распределению не подлежат.

4. Ответчику известно положение статьи 142 АПК РФ: мировое соглашение исполняется добровольно, в порядке и сроки предусмотренные соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII АПК РФ, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, сторонам известны, понятны.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу, с момента утверждения судом, на основании определения об утверждении мирового соглашения. Обязательства сторон прекращаются исполнением.

8. Настоящее мировое соглашение подписано истцом и ответчиком, в трех экземплярах: истцу и ответчику, суду.".

Мировое соглашение и ходатайство о его утверждении подписаны со стороны РАО представителем по доверенности от 30.12.2021 N 2199/2009/7(СА) Христофоровой Анной Александровной. Доверенность от 30.12.2021 N 2199/2009/7(СА) в соответствии с частью 1 статьи 140 АПК РФ содержит полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения.

Со стороны ООО "Премиум" мировое соглашение подписано его директором Чегошевым Павлом Анатольевичем, сведения о котором как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, содержатся в выписке из ЕГРЮЛ. Ходатайство об утверждении мирового соглашения со стороны ответчика подписано его представителем Мештер А.Н., действующей в пределах полномочий, включая право заключать и подписывать мировое соглашение, предоставленных доверенностью от 19.05.2022 N 42АА3441636.

Определением от 07.11.2022 судебное заседание отложено, суд предложил РАО и ООО "Премиум" представить мировое соглашение, условия которого в части распределения расходов по государственной пошлине соответствуют требования подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 в материалы дела представлено мировое соглашение, пункт 3 которого изложен в следующей редакции: "3. Относительно распределения судебных расходов стороны договорились о следующем. Ответчик возмещает истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины для защиты нарушенного права в суде, в размере 2 900 рублей - 50 % от уплаченной истцом при подаче иска, в срок 10 дней, с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения, в законную силу, посредством перечисления денежных средств по реквизитам истца, указанным в п.1 настоящего соглашения.

Часть уплаченной госпошлины в размере 2 900 рублей - 50 % от уплаченной, подлежит возврату истцу, в связи с утверждением мирового соглашения в суде апелляционной инстанции, на основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК.

Прочие судебные расходы, каждая сторона несет самостоятельно. Иные судебные расходы распределению не подлежат.".

Мировое соглашение, содержащее редакцию пункта 3, со стороны ООО "Премиум" подписано его директором Чегошевым Павлом Анатольевичем, сведения о котором как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, содержатся в выписке из ЕГРЮЛ. Мировое соглашение со стороны ответчика подписано его представителем Христофоровой Анной Александровной, действующей в пределах полномочий, включая право заключать и подписывать мировое соглашение, предоставленных доверенностью от 30.12.2021 N 2199/2009/7(СА).

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным Федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Положениями частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Рассмотрев условия мирового соглашения, с учетом представленной редакции, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от истца и от ответчика, суд апелляционной инстанции отмечает, что соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано надлежащим образом уполномоченными представителями сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление от 18.07.2014 N 50) мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению судом, а решение суда первой инстанции по настоящему делу отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2022 по делу N А27-9657/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (город Москва, улица Большая Бронная, дом 6А, строение 1,ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403) и обществом с ограниченной ответственностью "Премиум" (Кемеровская область, город Белово, переулок Толстого, 2, ОГРН 1054202025855, ИНН 4202026658) на следующих условиях:

"22.07.2022, решением Арбитражного суда Кемеровской области, по делу N А27-9657/2022, по иску истца РАО, РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО (ИНН: 4202026658) к ответчику ООО "ПРЕМИУМ" (ИНН: 4202026658), о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения в размере 160 000 рублей, за нарушение авторских прав, выразившееся в действиях ответчика: незаконное воспроизведение музыкальных композиций, изложенных в исковом заявлении, количество -8, дата воспроизведения 10.09.2020, способ: вещание на радиоканале "НОВОЕ РАДИО", г.Белово, частота 95,8 FM, рассмотренного в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования полностью:

взысканы с ответчика в пользу истца компенсация за нарушение исключительного права в размере 160 000 рублей, для последующей выплаты в пользу правообладателей перечисленных в решении; взысканы 5 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

05.08.2022, ответчиком, на указанное решение суда, подана апелляционная жалоба, которая находится на рассмотрении в суде апелляционной инстанции. Апелляционное определение не вынесено.

Настоящим, мировым соглашением, стороны урегулировали спор мирным путем, на следующих условиях.

1. Ответчик добровольно, в срок 10 дней, с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения судом, производит выплату, в пользу истца, в качестве компенсации за нарушение исключительного права на произведения, по предмету спора, сумму в размере 80 000 рублей (8 произведений * 10 000 рублей (размер компенсации за каждую композицию)), путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, по следующим реквизитам:

получатель: ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО", ИНН получателя: 7703030403,

Расчетный счет получателя: 40703810700003110611,

Банк: КБ "Новый век" (ООО) г.Москва, к/с: 30101810845250000517, БИК: 044525517,

назначение платежа: оплата по мировому соглашению, по делу N А27-9657/2022, в Арбитражном суде Кемеровской области.

2. Ответчик принял обязательство, изложенное п.1 настоящего соглашения, в свою очередь, истец, отказывается от остальных исковых требований полностью.

3. Относительно распределения судебных расходов стороны договорились о следующем. Ответчик возмещает истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины для защиты нарушенного права в суде, в размере 2 900 рублей - 50 % от уплаченной истцом при подаче иска, в срок 10 дней, с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения, в законную силу, посредством перечисления денежных средств по реквизитам истца, указанным в п.1 настоящего соглашения.

Часть уплаченной госпошлины в размере 2 900 рублей - 50 % от уплаченной, подлежит возврату истцу, в связи с утверждением мирового соглашения в суде апелляционной инстанции, на основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК.

Прочие судебные расходы, каждая сторона несет самостоятельно. Иные судебные расходы распределению не подлежат.

4. Ответчику известно положение статьи 142 АПК РФ: мировое соглашение исполняется добровольно, в порядке и сроки предусмотренные соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII АПК РФ, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, сторонам известны, понятны.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу, с момента утверждения судом, на основании определения об утверждении мирового соглашения. Обязательства сторон прекращаются исполнением.

8. Настоящее мировое соглашение подписано истцом и ответчиком, в трех экземплярах: истцу и ответчику, суду.".

Производство по делу N А27-9657/2022 прекратить.

Возвратить Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 900 рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.05.2022 N 17482.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья

С.Н. Хайкина