Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2022 г. N 09АП-85317/22 по делу N А40-197026/2022

г.Москва

07 декабря 2022 г.

Дело N А40-197026/22

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Банк Союз"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.2022 по делу N А40-197026/22

по иску АО "Банк Союз"

к ООО "Эст-Энерго"

о взыскании задолженности, процентов,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Союз" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Эст-Энерго" о взыскании 2 556 534 руб. 60 коп. задолженности, 9 476 руб. 69 коп. процентов.

Ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Свердловской области.

Определением суда от 24.10.2022 ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.39 АПК РФ без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, в обоснование ходатайства о передаче дела в другой арбитражный суд ответчик указал, что настоящий иск должен быть предъявлен на основании ст.35 АПК РФ по месту нахождения ООО "Эст-Энерго", то есть в городе Екатеринбурге.

Направляя дело по подсудности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спор возник из обязательств по банковской гарантии от 19.11.2021 N ЭБГ-002961, пунктом 3.6 которой предусмотрено, что споры по настоящей гарантии подлежат рассмотрению в соответствии с законодательством Российской Федерации, следовательно, по общему правилу ст.35 АПК РФ иск должен быть предъявлен по месту нахождения ответчика.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для передачи дела в Арбитражный суд Свердловской области.

Условие пункта 3.6 банковской гарантии от 19.11.2021 N ЭБГ-002961 не содержит какого-либо положения о подсудности спора, а лишь указывает на применение законодательства Российской Федерации к данной категории споров.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает различные правила подсудности, применение которых зависит от установленных в законе условий.

Суд первой инстанции не учел, что п.6.2 договора банковской гарантии от 19.11.2021 N ЭБГ-002961 (т.1, л.д.19) установлена договорная подсудность, которая относится к компетенции Арбитражного суда г.Москвы.

При таких обстоятельствах истец правомерно обратился в суд с настоящим иском в соответствии с договорной подсудностью на основании ст.37 АПК РФ.

Учитывая изложенное, судом усматриваются основания, предусмотренные п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.39, 176, 266-272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2022 по делу N А40-197026/22 отменить.

Направить дело по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

Судья

Б.С. Веклич