Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2022 г. N 09АП-58847/22 по делу N А40-99462/2022

г. Москва

06 декабря 2022 г.

Дело N А40-99462/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ПАО "МОЭК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.07.2022 по делу N А40-99462/22,

принятое судьей Григорьевой И.М. (100-736)

принятое в порядке упрощенного производства

по иску ИП Комарова В.В. к ПАО "МОЭК"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Комаров В.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ПАО "МОЭК" в пользу истца неосновательного обогащения в виде переплаты по договору N 01.065329 от 01.09.2017 в размере 311 473 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2021 по 01.05.2022 в размере 29 788 руб. 35 коп..

Решением суда от 20.07.2022 исковые требования ИП Комарова В.В. удовлетворены.

ПАО "МОЭК" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права; указывает на пропуск срока исковой давности, несоразмерность взысканной суммы процентов последствиям нарушения обязательства.

ИП Комаров В.В. направил в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор N 01.065329 ТЭ от 01.09.2017, переплату денежных средств за поставленные ресурсы в 2021 году на сумму 311 473 руб., наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 311 473 руб., что подтверждается подписанным ПАО "МОЭК" актом сверки взаимных расчетов за 2021 год (л.д.21-23), в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2021 по 01.05.2022 в размере 29 788 руб. 35 коп..

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в настоящем случае ответчик, получив оплату в объеме, превышающем обязательства за поставленные ресурсы по договору, незаконно удерживает (сберегает) неосновательно приобретенное, определяемое в объеме переплаты.

Расчет неосновательного обогащения и начисленных процентов проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела.

Поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в заявленной сумме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.07.2022 по делу N А40-99462/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук