Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2022 г. N 09АП-79237/22 по делу N А40-97809/2022

г. Москва

06 декабря 2022 г.

Дело N А40-97809/22

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Расторгуева Е.Б., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГБУ "Жилищник Бутырского района" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2022 по делу N А40-97809/22 по иску ООО "Магистраль Трейд" к ГБУ "Жилищник Бутырского района" о взыскании убытков в сумме 346 306 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Слешин М.А. по доверенности от 21.03.2022,

от ответчика: Галлиев К.И. по доверенности от 19.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Магистраль Трейд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ "Жилищник Бутырского района" о взыскании убытков размере 346.306 руб., расходов на оплату услуг представителей сумме 30.000 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 29.09.2022 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на недоказанность наличия вины ответчика в причинении заявленного вреда.

Истец направил в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 14.02.2022 принадлежащее на праве собственности ООО "Магистраль Трейд" транспортное средство марки KIA CERATO, государственный регистрационный знак Е463ХТ 750, повреждено (скол на лобовом стекле, вмятины на левом переднем крыле, вмятины на правом заднем крыле, многочисленные вмятины на капоте, под лобовым стеклом разбита пластиковая деталь с креплением, трещина в заднем бампере, деформация бампера, также сломано крепление) в результате падения льда с крыши многоквартирного дома N 19 по ул. Руставели г. Москвы, что подтверждается представленным в материалы дела постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОМВД России по Бутырском району г. Москвы от 15.02.2022.

В обоснование исковых требований истец ссылается на причинение истцу вреда на сумму 346.306 руб. по вине ответчика вследствие ненадлежащего выполнения ГБУ "Жилищник Бутырского района", осуществляющего в отношении многоквартирного дома по указанному адресу функции управляющей организации, своих обязательств по содержанию многоквартирного дома.

Истцом представлены фотографии с места происшествия, окружающей остановки на месте причинения повреждений, на которых видно, что транспортное средство припарковано рядом с многоэтажным домом (д.19 по ул.Руставели г.Москвы), упреждающих надписей о возможном падении снега и льда с крыши - не имеется, на капоте и других деталях автомобиля имеются повреждения, на капоте лежит кусок льда, вокруг автомобиля на асфальте также лежат куски (осколки) льда.

Согласно проведенной оценке, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля, согласно Отчету об оценке N N 2150-22, выполненному ООО "АвтоЭкс-групп", составляет 321 176 рублей, величина дополнительной утраты товарной стоимости данного транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет 17 130 руб. Расходы на проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля составили 8 000 руб.

Стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля, величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля и расходы на проведение оценки являются убытками ООО "Магистраль Трейд". Общий размер причиненных убытков составляет 346 306 руб. 00 коп. (321 176 + 17 130 + 8 000 = 346 306).

О проведении осмотра и оценки поврежденного автомобиля истец заблаговременно уведомил ответчика телеграммой и пригласил ответчика обеспечить участие своего представителя, однако, представитель ответчика для участия в осмотре автомобиля оценщиком не прибыл.

В силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При управлении многоквартирным домом управляющая компания несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация должна оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества.

Пунктом Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), предусмотрено, что в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки), крыши.

Пунктом 13, 42 указанных Правил установлено, что осмотры общего имущества проводятся управляющей организацией. Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с Правилами N 491, в состав общего имущества, помимо прочего, включаются крыши многоквартирных домов.

Согласно п. 16 Правил N 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений: путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со ст. 164 ЖК РФ.

Как предусмотрено п. 10, 42 Правил N 491, организации, обеспечивающие содержание жилого дома отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. При этом, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с разделом II Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя от 27.09.2003. N 170 (далее - Правила N 170), система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания.

Организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4).

Пунктом 3.6.14 указанных выше Правил N 170, на организацию, обслуживающую жилищный фонд, возложена обязанность по мере необходимости сбрасывать на землю, накапливающийся на крышах снег и перемещать его в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формировать в валы.

В соответствии с п. 4.6.1.1, 4.6.1.23 Правил N 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние кровли, очистка кровли от мусора и грязи должна производиться два раза в год: весной и осенью, удаление наледей и сосулек - по мере необходимости.

Пунктом 10 указанных Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

Таким образом, именно ответчик, осуществляющий функции по управлению общим имуществом жилого дома, к которому относится кровля дома N 19 по адресу: г. Москва, ул. Руставели, принадлежит обязанность по контролю и выполнению работ по содержанию кровли жилого дома, в том числе ее очистке от наледи и снега, однако, такая обязанность ответчиком была исполнена ненадлежащим образом, в результате чего при проведении работ по очитке кровли жилого дома от снега и льда, глыбы снега и льда попали на транспортное средство истца.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие всей совокупности правонарушения ответчика, в результате которого допущено причинение вреда принадлежащему истцу транспортного средства, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы об установлении ответчиком предупредительных знаков не являются основаниями для освобождения ответчика от ответственности за причинение вреда при рассматриваемых обстоятельствах.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2022 по делу N А40-97809/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Л.А. Яремчук