Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2022 г. N 15АП-18327/22 по делу N А53-12472/2022

город Ростов-на-Дону

06 декабря 2022 г.

дело N А53-12472/2022

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шапкина П.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон

апелляционную жалобу ИП Першова Сергея Ивановича на резолютивную часть решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2022 (мотивированное решение от 04.10.2022) по делу N А53-12472/2022

по иску ООО "ЭКОТРАНС"

к ИП Першову Сергею Ивановичу

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экотранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Першову Сергею Ивановичу (далее - предприниматель) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N ЭТ0005336 от 23.08.2019 г. за период с апреля 2020 г. по январь 2022 г. в размере 18 636,29 руб., 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.06.2022 судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.

04.10.2022 в связи с поступлением апелляционной жалобы судом изготовлено мотивированное решение.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что ему не было известно о судебном разбирательстве, что в соответствии с договором за вывоз бытовых отходов он должен ежемесячно оплачивать 168 рублей 11 копеек, и что свои обязанности он исполнял в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭКОТРАНС" (Региональный оператор) и ИП Першов С.И. (Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N ЭТ0005336 от 23.08.2019 (далее - Договор) в порядке раздела I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства от 12.11.2016 N 1156.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в Договоре, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО.

Объем ТКО указан в Приложении N 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью Договора (п. 2.2. Договора).

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области (далее по тексту - "РСТ") от 20.12.2018 года N 85/124 установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО "ЭКОТРАНС" за период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 482,45 руб. за 1 куб. м (без учета НДС); 578,94 руб. за 1 куб. м (с учетом НДС); Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 31.07.2019 года N 33/7 с 1 августа 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 466,97 руб. за 1 куб. м (без учета НДС); 560,36 руб. за 1 куб. м (с учетом НДС); с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 20.12.2019 года N 68/13 с 1 января 2020 года по 30 июня 2020 года 537,11 за 1 куб. м, с 1 июля по 31 декабря 2020 года 537,11 рублей; с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 18.12.2020 г. N 55/8 с 1 января 2021 года по 30 июня 2021 года 537,11 рублей. С постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 20.12.2021 N 71/86 с 1 января 2022 года по 30 июня 2022 года 683, 15 рублей.

Согласно п. 3.3. Договора, Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчиком не оплачены услуги по обращению с ТКО за период с апреля 2020 по январь 2022 г., объем которых определен согласно актам оказанных услуг, представленными в материалы дела, на сумму 18 636,29 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, ответа на претензию не последовало.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При вынесении оспариваемого решения, суд верно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить стоимость оказанных услуг.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт оказание обществом услуг и наличие спорной задолженности подтвержден материалами дела, а именно: договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N ЭТ0005336 от 23.08.2019, актами N ЦБ-31751 от 31 августа 2020, N НУ16460 от 31 августа 2021, N ЦБ-15982 от 30 апреля 2020, N ЦБ-16082 от 30 апреля 2021, N ЦБ-48163 от 31 декабря 2020, N НУ32216 от 31 декабря 2021, N ЦБ-27725 от 31 июля 2020, N НУ12191 от 31 июля 2021, N ЦБ-23693 от 30 июня 2020, N НУ8124 от 30 июня 2021, N ЦБ-19728 от 31 мая 2020, N НУ3770 от 31 мая 2021, N ЦБ-10361 от 31 марта 2021, N ЦБ-44150 от 30 ноября 2020, N НУ29025 от 30 ноября 2021, N ЦБ-39988 от 31 октября 2020, N НУ24922 от 31 октября 2021, N ЦБ-34313 от 30 сентября 2020, N НУ20676 от 30 сентября 2021, N ЦБ-7773 от 28 февраля 2021, N ЦБ-3688 от 31 января 2021, N НУ3497 от 31 января 2022, счетам на оплату N ЦБ-30920 от 31 августа 2020, N НУ16460 от 31 августа 2021, N ЦБ-16096 от 30 апреля 2020, N ЦБ-16247 от 30 апреля 2021, N ЦБ-47540 от 31 декабря 2020, N НУ32216 от 31 декабря 2021, N ЦБ-26828 от 31 июля 2020, N НУ12191 от 31 июля 2021, N ЦБ-22771 от 30 июня 2020, N НУ8124 от 30 июня 2021, N ЦБ-18718 от 31 мая 2020, N НУ3770 от 31 мая 2021, N ЦБ-10482 от 31 марта 2021, N ЦБ-43501 от 30 ноября 2020, N НУ29025 от 30 ноября 2021, N ЦБ-39286 от 31 октября 2020, N НУ24922 от 31 октября 2021, N ЦБ-33553 от 30 сентября 2020, N НУ20676 от 30 сентября 2021, N ЦБ-7862 от 28 февраля 2021, N ЦБ-3761 от 31 января 2021, N НУ3497 от 31 января 2022, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Апелляционный суд, проверив расчет истца признал его выполненным методически и арифметически верным.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании денежных средств в размере 18 636,29. руб. признаются апелляционным судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что ему не было известно о судебном разбирательстве, отклоняются апелляционным судом на основании того, что истцом в материалы дела представлены доказательства направления предпринимателю претензии и копии иска. А также из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от 19.04.2022 (т.д.1, л.д. 10) направлялось ответчику по адресу: 347913, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Богдана Хмельницкого, д.12, кв. 53. Указанный адрес является адресом индивидуального предпринимателя, что следует из выписки из ЕГРИП.

Ненадлежащая организация деятельности индивидуального предпринимателя в части получения по адресу его регистрации почтовой корреспонденции является риском самого индивидуального предпринимателя и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должен нести он сам (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2019 N 301-ЭС19-9842 по делу N А28-12030/2017).

Заявитель жалобы утверждает, что в соответствии с договором за вывоз бытовых отходов он должен ежемесячно оплачивать 168 рублей 11 копеек. Однако в соответствии с п. 3.2 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N ЭТ0005336 от 23.08.2019 г., размер ежемесячной платы за услуги по обращению с ТКО определяется исходя из объема ТКО за соответствующий отчетный месяц и единого тарифа на услугу регионального операторов по обращению с ТКО, утвержденного уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, доказательства частичной оплаты по договору поступили с апелляционной жалобой, однако судом не приняты по причине отсутствия уважительных причин не предоставления данных документов в суд первой инстанции. Произведенные оплаты могут быть учтены при исполнении судебного акта.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2022 по делу N А53-12472/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП Першова Сергея Ивановича (ОГРНИП: 304615436300370, ИНН: 615400343406) в доход федерального бюджета 2850 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья

П.В. Шапкин