Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2022 г. N 13АП-33052/22 по делу N А56-16788/2022

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2022 г.

Дело N А56-16788/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.,

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца: представитель Бородавко А.А. по доверенности от 09.02.2022,

от ответчиков: представитель Окунева М.В. от 1) по доверенности от 16.03.2022; от 2) по доверенности от 01.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33052/2022) ПАО "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2022 по делу N А56-16788/2022, принятое

по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго"

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Энергофонд"

2) обществу с ограниченной ответственностью "Электрострой"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - истец, ПАО "Россети Ленэнерго", заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергофонд" (далее - ответчик 1, ООО "Энергофонд", подрядчик) и к обществу с ограниченной ответственностью "Электрострой" (далее - ответчик 2, ООО "Электрострой") о взыскании 1 060 537 рублей пени по договору от 31.03.2021 N 21-4016.

Решением суда от 02.09.2022 в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с указанным решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой, указав, что решение не является обоснованным и законным, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, принято с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования в части 952 534 рублей 32 копеек штрафных санкций, 16 523 рублей 50 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Податель жалобы считает, что поскольку подрядчиком работы не были выполнены, акты сдачи-приемки работ не подписаны, то расчеты пени и штрафов осуществляется от полной суммы заявки. Необоснованная задержка выполнения работ со стороны ООО "Энергофонд" и ООО "ООО "Электрострой" повлекли негативные последствия не только для ПАО "Россети Ленэнерго", но и были нарушены права заявителей, которые не смогли подключиться к электроэнергии в установленный срок.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, в том числе, о некорректности расчета истца вопреки условиям пунктов 8.1.1., 8.1.2., 8.1.3. договора без учета стоимости выполненных работ.

Также апеллянт указал на добровольное погашение ответчиком штрафных санкций, из чего следует, что подрядчик не отрицал правомерность начисления неустойки.

Также в жалобе содержится довод о несоблюдении судом первой инстанции тайны совещательной комнаты при оглашении резолютивной части обжалуемого решения 25.08.2022.

27.10.2022 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ответчика 1 в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда поступили возражения на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с возражениями против доводов ПАО "Ленэнерго".

Ответчик 2 отзыв на апелляционную жалобу не представил.

17.11.2022 в судебном заседании апелляционного суда истец настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель обоих ответчиков против удовлетворения жалобы возражал.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

31.03.2021 между ПАО "Россети Ленэнерго" (заказчик) и коллективным участником ООО "Энергофонд" (Лидер), ООО "Электрострой" (Участник) в лице Лидера коллективного участника ООО "Энергофонд" (подрядчик) был заключен договор подряда N 21-4016 на выполнение комплекса проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ, проектно-изыскательских работ, строительно-монтажных работ (по заявкам) (далее - договор N 21-4016), в соответствии с условиями которого подрядчик обязался в установленный срок по заявкам заказчика выполнить следующие работы для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объектов электросетевого хозяйства на выполнение проектно-изыскательских работ, строительно-монтажных работ (с поставкой оборудования) и полного комплекса проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ (по заявкам) на электросетевых объектах в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей максимальной мощностью до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке энергопринимающих устройств), по филиалу ПАО "Россети Ленэнерго" "Гатчинские электрические сети" Тосненский РЭС - общим объемом работ не более 50 000 000 рублей с НДС: проектные и изыскательские работы, строительно-монтажные работы с поставкой оборудования (при необходимости) и пуско-наладочными работами, полный комплекс работ (проектно-изыскательские, строительно-монтажные работы с поставкой оборудования (при необходимости) и пуско-наладочными работами, полный комплекс работ (проектно-изыскательские, строительно-монтажные работы с поставкой оборудования и пуско-наладочные работы), ввести объекты в эксплуатацию и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ, оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

В пункте 1.2. данного договора казано, что настоящий договор определяет общие условия обязательных взаимоотношений сторон, которые конкретизируются и уточняются сторонами путем направления Заказчиком Подрядчику Заявок на выполнение необходимых работ по Объектам, форма Заявки указана в приложении N 1 к настоящему договору (далее - Заявка). Общие условия, содержание и объем Работ, общие технические, экономические и иные требования к Работам по настоящему договору определены в Техническом задании (приложение N 2 к настоящему договору), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Сроки выполнения работ определены в разделе 2 указанного договора: срок начала выполнения работ - с даты заключения договора (пункт 2.1.); Заказчик вправе направлять Подрядчику для исполнения Заявки с даты заключения договора по 31.12.2022 (пункт 2.2.); сроки выполнения работ (начальный, конечный, промежуточный) по Объекту определяются сторонами в Заявке. За нарушение сроков выполнения работ (начального, конечного, промежуточного) по каждой заявке и нестоящему договору Подрядчик несет ответственность в соответствии с разделом 8 настоящего договора (пункт 2.3.); изменение сроков выполнения работ, установленных в Заявке, оформляется сторонами дополнительным соглашением к каждой Заявке (пункт 2.5.).

Раздел 3 данного договора содержит условия о стоимости работ и порядке расчетов.

К обязанностям Заказчика, в том числе, отнесено: при необходимости предоставить Подрядчику необходимые давальческие материалы и/или оборудование, номенклатура и количество которых определяются в Техническом задании, при этом сторонами оформляется дополнительное соглашение к настоящему договору/Заявке (пункт 4.9.).

В пункте 5.3. спорного договора Подрядчик обязался выполнить работы по Договору/Заявке, являющиеся предметом Заявки, в том числе сопутствующие, в срок, в полном объеме, надлежащим образом в соответствии с требованиями, указанными в Заявке и приложениях к ней, собственными силами.

Пунктом 6.1. договора N 21-4016 установлено, что сдача-приемка работ по настоящему договору по каждой Заявке (в том числе поэтапно) осуществляется в соответствии с календарным планом.

Ответственность сторон согласована в разделе 8 данного договора.

На основании пункта 8.1. при нарушении Подрядчиком своих обязательств по договору, а равно и по каждой Заявке, Заказчик вправе требовать от Подрядчика уплаты санкций, перечисленных в настоящем пункте, а Подрядчик в случае наличия соответствующего требования Заказчика обязан уплатить:

8.1.1. За нарушение сроков выполнения работ, в том числе по заявкам, указанных в календарном плане (в том числе работ по этапам) - пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 50% от стоимости работ;

8.1.2. В случае превышения сроков выполнения работ свыше 30 календарных дней или неоднократного превышения сроков выполнения работ в дополнение к подпункту 8.1.1. договора - штраф в размере 10% от стоимости невыполненных работ;

8.1.3. В случае превышения сроков выполнения работ свыше 60 календарных дней дополнительно к санкциям, предусмотренным пунктами 8.1.1., 8.1.2. договора - штраф в размере 5% от стоимости работ.

Приложением N 2 к рамочному договору N 21-4016 является техническое задание.

В материалы дела представлена Заявка N 21-7927 от 13.07.2021 к рамочному договору подряда N 21-4016 на выполнение работ на объекте: "Строительство ВЛ-10 кВ ориентировочно 1,095 км, 5*ТП-160/10/0,4/кВ, ВЛ-0,4кВ 0,15 км, установка приборов учета и интеграция их в систему учета электрической энергии Гатчинского РЭС для технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ИП Михович А.Я. ТЗ 21-007538 и др. по адресу: ЛО, Гатчинский р-н, д. Пудомяги" со ссылкой на техническое задание 21-007538, в которой указан срок выполнения работ - 01.09.2021, а также цена заявки с учетом размера коэффициента конкурсного снижения - составила 3 432 159 рублей 24 копейки (далее - Заявка N 21-7927).

По разработанной сметной документации стоимость работ составила:

- проектно-изыскательные работы (ПИР) 165 281 рубль 21 копейка;

- строительно-монтажные работы (СМР) 996 033 рублей 43 копейки;

- давальческое оборудование и материалы - 2 270 844 рубля 43 копейки.

В соответствии с пунктом 3.1. соглашения о совместной деятельности от 19.02.2020, заключенного между ответчиками, установлена солидарная ответственность каждого члена коллективного участника за несвоевременное и полное исполнение договора.

В обоснование заявленного иска ПАО "Россети Ленэнерго" указало, что подрядчик не выполнил работы по заявке N 21-7927 в установленный срок, в результате чего на стороне Подрядчика возникла просрочка исполнения обязательств по заявке.

В целях досудебного урегулирования спора ПАО "Ленэнерго" направило ответчикам претензию от 20.12.2021 N ЛЭ/06-21/309 с требованием о перечислении ПАО "Ленэнерго" 892 361 рубля 40 копеек пени по заявке N 21-7927.

Неисполнение ответчиками требований истца добровольно в претензионном порядке послужило основанием для обращения ПАО "Ленэнерго" с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции не подлежащим изменению в связи со следующим.

По положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В данном случае условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено, что работы, в том числе, выполняются из материалов заказчика (давальческих материалов).

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В пункте 1 статьи 429.1. Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

В данном случае из условий договора N 21-4016, а также из наименования приложений к данному договору следует, что истец и ответчик заключили рамочный договор подряда.

В настоящем деле предметом спора является взыскание неустоек в связи с просрочкой исполнения подрядчиком обязательств по Заявке N 21-7927.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании подпункта 8.1.1. спорного договора договора за нарушение сроков выполнения работ, в том числе по заявкам, указанным в календарном плане (в том числе работы по этапам), Подрядчик обязан оплатить пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, не более 50% от стоимости работ по этапу.

В соответствии с подпунктом 8.1.2. в случае превышения сроков выполнения работ свыше 30 (тридцати) календарных дней или неоднократного превышения сроков выполнения работ, в дополнение к пункту 8.1.1. договора подрядчик обязан оплатить штраф в размере 10% от стоимости невыполненных работ.

В силу подпункта 8.1.3. в случае превышения сроков выполнения работ свыше 60 (шестидесяти) календарных дней, дополнительно к санкциям, предусмотренным пунктами 8.1.1., 8.1.2. договора подрядчик обязан оплатить штраф в размере 5% от стоимости работ

Согласно расчету, произведенному ПАО "Ленэнерго", общий размер неустоек составил 1 060 537 рублей 20 копеек: 545 713,32 руб. + 343 215,92 руб. + 171 607,96 руб.

При этом при расчете неустойки истец исходил из 3 432 159 рублей 24 копейки - цены Заявки N 21-7927.

Не оспаривая факт просрочки, при рассмотрении дела в суде первой инстанции в судебном заседании 27.07.2022 ответчики представили контррасчет, произведенный за вычетом давальческого материала, входящего в стоимость заявки, согласно которому: неустойка по подпункту 8.1.1. составила 55 574 рубля 29 копеек, по подпункту 8.1.2. штраф 10% от стоимости невыполненных работ - 34 952 рублей 39 копеек, по подпункту 8.1.3.. штраф составил 17 476 рублей 20 копеек. Общая сумма всех штрафных санкций по заявке от 13.07.2021 N 21-7927 к договору от 31.03.2021 N 21-4016 составила 108 002 рубля 88 копеек.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, установил некорректность расчета, несоответствие расчета положениям подпунктов 8.1.1., 8.1.2., 8.1.3. договора N 21-4016, поскольку расчет выполнены без учета стоимости выполненных работ с включением в стоимость работ оборудования и давальческих материалов.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец выразил согласие с контррасчетом ответчика, не опровергнув расчет Подрядчика документально.

Оплата согласно контррасчету была произведена ответчиком добровольно, что подтверждается платежными поручениями от 23.08.2022 N 868 и N 689.

Апелляционный суд согласился с судом первой инстанции, учитывая, что понятие "цена заявки" не тождественно понятию "стоимость невыполненных работ", а также того, что условиями договора N 21-4016 предусмотрено, что работы, в том числе, выполняются из материалов заказчика (давальческих материалов).

Ссылка истца на нарушение судом первой инстанции тайны совещательной комнаты не соответствует действительности, опровергается аудиопротоколом судебного заседания от 25.08.2022.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, наличия оснований для отмены решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2022 по делу N А56-16788/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова