Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2022 г. N 04АП-4226/22 по делу N А19-9567/2021

г. Чита

7 декабря 2022 г.

Дело N А19-9567/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 6 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 декабря 2022 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Горбатковой Е.В., Желтоухова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Визит" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 июля 2022 года по делу N А19-9567/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (ОГРН 1023801748948, ИНН 3812065046) к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "Визит" (ОГРН 1033800517508, ИНН 3801041445) о взыскании 600 054 рублей 45 копеек,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Радуга" (ОГРН 1153850000578, ИНН 3801129933),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (далее - истец, ООО "РТ-НЭО Иркутск") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "Визит" (далее - ответчик, ООО "Магазин "Визит") о взыскании 600 054,45 руб., составляющей основной долг в сумме 551 815,92 руб., неустойка в размере 48 238,53 руб.

Определением от 5 октября 2021 года общество с ограниченной ответственностью "Радуга" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2022 иск удовлетворен. С ООО "Магазин "Визит" в пользу ООО "РТ-НЭО Иркутск" взыскано 600 054,45 руб., составляющих основной долг в сумме 551 815,92 руб., неустойку в размере 48 238,53 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. С ООО "Магазин "Визит" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 13 001 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

06.12.2022 в суд апелляционной инстанции от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

На основании частей 1, 2, 4 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, и части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами процессуального права арбитражный суд при утверждении мирового соглашения обязан проверить, соответствует ли оно действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, не являющихся участниками спора.

Представленное мировое соглашение от имени истца подписано генеральным директором ООО "РТ-НЭО Иркутск" Сидоровым Сергеем Александровичем, от имени ответчика - директором ООО "Визит" Токмаковой Татьяной Сергеевной.

Полномочия указанных выше лиц на подписание мирового соглашения подтверждаются выписками из ЕГРЮЛ.

Учитывая, что достигнутое сторонами мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение в представленной сторонами редакции.

Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 151 АПК РФ, сторонам известны.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Пунктом 4 части 7 названной статьи предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

При обращении в суд с иском истец представил платёжное поручение N 1382 от 22.04.2021 об уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. Государственная пошлина по настоящему иску составляет 15 001 руб. Поскольку истцом оплачена государственная пошлина не в полном размере, то государственная пошлина в сумме 5500 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, пунктом 5.1 мирового соглашения стороны предусмотрели, что ответчик оплачивает государственную пошлину в федеральный бюджет в размере, установленном законодательством. С учетом указанного пункта мирового соглашения, государственная пошлина в сумме 5500 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

При обращении в суд с апелляционной жалобой ответчик представил чек по операции от 04.08.2022 об уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. С учётом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ответчику из федерального бюджета подлежит возвращению 50% оплаченной государственной пошлины в сумме 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 268-271 АПК РФ, статьёй 333.40 НК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июля 2022 года по делу N А19-9567/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (ОГРН 1023801748948, ИНН 3812065046) и обществом с ограниченной ответственностью "Визит" (ОГРН 1033800517508, ИНН 3801041445), на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу N А19-9567/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "PT-НЭО Иркутск" к обществу с ограниченной ответственностью "Визит" о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами

2. Сумма основного долга в размере 560 952 (Пятьсот шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 27 коп. за период январь 2019 года - апрель 2021 года, согласована истцом и ответчиком и полностью признается ответчиком. Сумма неустойки на дату подачи искового заявления в размере 43 414 (Сто тридцать три тысячи двадцать) руб. 68 копеек.

Всего требований ответчиком признается на сумму 604 366 (Шестьсот четыре тысячи триста шестьдесят шесть) руб. 95 коп. Истец отказывается от исковых требований в части.

3. Ответчик признает исковые требования:

Основной долг - 560 952 (Пятьсот шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 27 коп.;

Неустойка - 32 561 (Тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят один) руб. 01 коп.

4. Ответчик обязуется оплатить истцу сумму, указанную в п. 3 настоящего Мирового соглашения, в соответствии с графиком:

До 15.11.2022 - 98 918 руб. 88 коп.

До 15.12.2022 - 98 918 руб. 88 коп.

До 15.01.2023 - 98 918 руб. 88 коп.

До 15.02.2023 - 98 918 руб. 88 коп.

До 15.03.2023 - 98 918 руб. 88 коп.

До 15.04.2023 - 98 918 руб. 88 коп.

Ответчик имеет право оплатить истцу сумму, указанную в п. 3 настоящего Мирового соглашения, досрочно.

5. Судебные расходы в рамках настоящего дела распределяются следующим образом:

5.1. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей понесенные истцом, ответчик оплачивает истцу. Ответчик оплачивает государственную пошлину в федеральный бюджет в размере, установленном налоговым законодательством.

5.2. Судебные расходы истца по оплате услуг его представителя, связанные с подготовкой искового заявления и рассмотрением дела в Арбитражный суде Иркутской области и иных судебных инстанциях, подлежат оплате ответчиком в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Судебные расходы ответчика, связанные с рассмотрением дела в Арбитражный суде Иркутской области и иных судебных инстанциях, в том числе расходы по оплате услуг представителей, ответчик несёт самостоятельно.

5.3. Обязательства по оплате задолженности, указанной в п. 2, а также суммы, указанной в абзаце первом п. 5.2 настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными надлежащим образом при условии оплаты платежными поручениями с указанием в поле платежного документа "Назначение платежа": Основание платежа (номер и дата настоящего Мирового соглашения); Вид платежа (Сумма задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО; Сумма судебных расходов на представителя); номер дела в Арбитражном суде (А19-9567/2021), в срок до 25 декабря 2022 года. На реквизиты:

- получатель - общество с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск";

- расчетный счет получателя - 40702810008030004951;

- банк получателя - ФИЛИАЛ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ; БАНКА ВТБ (ПАО);

- корреспондентский счет - 30101810145250000411; -БИК-044525411.

6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Иркутской области.

7 Настоящее Мировое соглашение приравнивается к судебному решению и в случае его неисполнения добровольно в части или в целом подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Иркутской области по ходатайству истца в рамках указанного дела.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и для Арбитражного суда Иркутской области.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "Визит" (ОГРН 1033800517508, ИНН 3801041445) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Визит" (ОГРН 1033800517508, ИНН 3801041445) в доход федерального бюджета 5500 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Лоншакова

Судьи

Е.В. Горбаткова Е.В. Желтоухов