Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2022 г. N 13АП-31892/22 по делу N А56-110955/2021

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2022 г.

Дело N А56-110955/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Ракчеевой М.А., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Янбиковой Л.И.

при участии:

от Андреевой Г.А.: представителя Акатьевой К.Е. по доверенности от 11.11.2021

от ф/у: представителя Карповского Р.С. по доверенности от 18.07.2022

от ПАО Сбербанк: представителя Поршиной Е.Г. по доверенности от 18.10.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31892/2022) ПАО Сбербанк на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2022 по делу N А56-110955/2021, принятое по отчету финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Андреевой Галины Александровны

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 07.04.2022 признано обоснованным заявление Андреевой Галины Александровны (далее - Андреева Г.А., должник) о признании себя несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Сапрыкин Станислав Сергеевич.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" 16.04.2022 N 67.

Решением арбитражного суда от 25.08.2022 Андреева Г.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим также утвержден Сапрыкин Станислав Сергеевич.

На указанное решение ПАО Сбербанк (далее - кредитор, Банк) подана апелляционная жалоба, в которой Банк просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на необоснованное введение в отношении должника процедуры реализации имущества, поскольку кредитором к собранию кредиторов был представлен План реструктуризации долгов, позволяющий произвести погашение задолженности перед кредиторами в полном объеме и который заблаговременно был направлен в адрес управляющего и иных кредиторов.

В суд от финансового управляющего и должника поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых они возражают против ее удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов и их несоответствие фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Банка поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель финансового управляющего и представитель должника поддержали доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу, просили в удовлетворении жалобы отказать, полагая судебный акт первой инстанции законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу положений статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

В случае, если финансовым управляющим получены два и более проекта плана реструктуризации долгов гражданина, направленных указанными в пункте 1 настоящей статьи лицами, финансовый управляющий представляет такие проекты на рассмотрение собрания кредиторов.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее Постановление N 45), финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом и/или собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

В данном случае судом установлено, что Банк нарушил порядок предъявления и утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, а именно: не представил его заблаговременно финансовому управляющему, конкурсным кредиторам и уполномоченному органу в соответствующие сроки; план реструктуризации направлен должнику, кредиторам и управляющему только 19.08.2022 и был получен последним 28.09.2022, то есть уже после проведения собрания кредиторов, что не соответствует установленному Законом о банкротстве порядку.

Таким образом, Банк нарушил срок предоставления плана реструктуризации (проекта), в том числе не направил его всем заинтересованным лицам заблаговременно до собрания кредиторов для того, чтобы они могли принять позицию по нему и проголосовать на собрании кредиторов с принятием соответствующего решения.

Кроме того, в предложенном кредитором проекте плана реструктуризации долгов гражданина указано, что должник для целей исполнения плана реструктуризации долгов гражданина имеет доход в размере 74 069,91 руб. (из которых 70 588,06 руб. заработная плата, 3 481,85 руб. ЕДВ ветеранам), что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так, согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2022 г. от 12.07.2022 г., средний ежемесячный доход должника составил 70 588,06 руб. При этом на назначенную должнику социальную ежемесячную денежную выплату ветеранам в размере 3 481,85 руб. не может быть обращено взыскание на основании п. 1 Постановления N 45 и п. 6 ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Согласно заявленному Банком плану реструктуризации долгов общая задолженность Андреевой Г.А. перед кредиторами составляет 1 281 820,76 руб., ежемесячный платеж в течение 36 мес. составляет 35 606,14 руб.

Вместе с тем Банком не учтена необходимость выплаты должником предусмотренного п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждения финансовому управляющему в случае исполнения утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов в размере 7 % размера удовлетворенных требований кредиторов.

Кроме того, на данный момент у Андреевой Г.А. отсутствует в собственности какое-либо недвижимое имущество, в том числе на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости. Андреева Г.А. проживает и осуществляет трудовую деятельность в г. Санкт-Петербург, в связи с чем она вынуждена снимать жилье, что влечет дополнительные финансовые расходы в размере платы за найм жилого помещения и оплаты жилищно-коммунальных услуг. Согласно договору найма жилого помещения от 22.01.2022 г. ежемесячная плата за жилье составляет 18 000 руб., а поскольку Андреева Г.А. проживает в квартире вместе с супругом и несовершеннолетней дочерью, она каждый месяц также несет дополнительные расходы в размере 9 000 руб. по договору аренды квартиры. Указанные обстоятельства также не учтены в предложенном кредитором плане реструктуризации долгов.

В этой связи предложенный Банком план реструктуризации является экономически неисполнимым, поскольку размер доходов должника (70 588,06 руб.), которые могут быть направлены на погашение кредиторской задолженности за вычетом сумм, необходимых гражданину на оплату личных нужд (29 821,00 руб. прожиточного минимума на себя и иждивенца и 9 000,00 руб. для оплаты найма жилого помещения ежемесячно), явно недостаточен для внесения ежемесячного платежа в размере 38 098,57 руб. для удовлетворения требований всех кредиторов, что также влечет отказ в его утверждении.

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 названной статьи в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом суд одновременно вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В настоящем случае доказательств, подтверждающих отсутствие у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие представленного в надлежащем порядке, в том числе, в установленные сроки, финансовому управляющему проекта плана реструктуризации долгов гражданина, учитывая сроки проведения соответствующих процедур, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных статьей 213.24 Закона о банкротстве, для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2022 г. по делу N А56-110955/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО Сбербанк - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

М.А. Ракчеева М.Г. Титова