Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2022 г. N 09АП-63404/22 по делу N А40-90126/2022

г. Москва

06 декабря 2022 г.

Дело N А40-90126/22

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балан А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "Строймеханизация-9"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2022 по делу N А40-90126/22

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аметист" (ОГРН 1203100014127) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймеханизация-9" (ОГРН 1127747157779)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца и ответчика - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аметист" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Строймеханизация-9" суммы задолженности в размере 3 565 570 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 279 286,70 руб.,

ссылаясь на то, что:

- 01.02.2021 г. между ООО "Аметист" (исполнитель) и ООО "Строймеханизация-9" (заказчик) был заключен договор на оказание услуг механизмами, работы дорожно-строительной техники (п. 1.1);

- дополнительным соглашением от 27.02.2021 г. сторонами согласованы расценки на оказываемые услуги;

- согласно актам выполненных работ N 2 от 28.02.2021 г., N 4 от 31.03.2021 г., N 6 от 30.04.2021 г., N 7 от 31.05.2021 г., N 8 от 30.06.2021 г., подписанных как заказчиком, так и исполнителем, всего выполнено работ на сумму 7 440 900 руб.;

- Заказчиком платёжными поручениями оплата произведена на сумму 3 875 330 руб., задолженность ответчика составила 3 565 570 руб.;

- истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 279 286,70 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск и дополнений.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 781 ГК РФ, Решением от 25.07.2022 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что требования обоснованны, документально подтверждены, расчет процентов проверил, признал верным, обоснованным.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 27.04.2022, поскольку расчет процентов выполнен истцом без учета моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, от истца поступил отзыв на жалобу, в котором он возражал против доводов жалобы, отзыв приобщен к материалам дела, информация на официальном сайте суда размещена 21.10.2022 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

31.10.2022 через канцелярию суда от ООО "Аметист" поступило заявление об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 27.04.2022.

Учитывая ходатайство истца о частичном отказе от иска, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению, решение подлежит отмене в части, касающейся отказа от иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 27.04.2022 в размере 47 768,87 руб., в остальной части решение надлежит оставить без изменения, жалобу ответчика без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде апелляционной инстанции не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Аметист" от требований в части взыскания с ООО "Строймеханизация-9" в пользу ООО "Аметист" - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 27.04.2022 в размере 47 768,87 руб. Производство по делу N А40-90126/22 в указанной части прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с этим принятое по делу 25.07.2022 Решение Арбитражного суда города Москвы в части отказа от части искового требования подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в остальной части оставлению без изменения.

В апелляционной жалобе ответчик указывает лишь на несогласие с заявленным требованием истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 27.04.2022.

В данной части истцом заявлен отказ от иска.

Иных доводов несогласия с обжалуемым судебным актом жалоба не содержит, явка представителя ответчика в судебное заседание - не обеспечена.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба ООО "Строймеханизация-9" по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49(ч.2), 150(п.4ч.1), 265 (ч.1), 266-269(п.1,3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ООО "Аметист" об отказе от иска в части взыскания процентов, начисленных на основании ст.395 ГК РФ, за период с 01.04.2022 по 27.04.2022 в размере 47 768 руб. 87 коп. - удовлетворить.

В указанной части Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2022 отменить, производство по делу N А40-90126/22 прекратить.

В части взыскания распределения госпошлины решение изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация-9" (ОГРН 1127747157779) в доход федерального бюджета госпошлину за подачу иска в размере 41 985 (сорок одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) руб.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина